Hur Kina kan säga nej till Indien

Under de senaste åren, mitt i djupgående förändringar i det globala geopolitiska landskapet, har Kina och Indien brottats med nya roller och utmaningar. Mot bakgrund av en dynamiskt föränderlig värld utvecklas relationen mellan dessa två nationer avsevärt, skriver ANBOUND Think Tank-grundaren Kung Chan, en av Kinas kända experter på informationsanalys.

Den nuvarande statusen för förbindelserna mellan Kina och Indien kännetecknas av en komplex väv av motsägelser och bestående dispyter. Dessa konflikter sträcker sig bortom områdena geopolitik och diplomati, och har en betydande inverkan på bilaterala investeringar och handelsallianser.

På det ekonomiska området är Indien känt för sin långa tradition av handelsprotektionism. Indiska statliga myndigheter begränsar ofta utvecklingen av utländska företag under förevändning av "skattefrågor" och detta har stört kinesiska företag som VIVO, OPPO och Xiaomi, såväl som den sydkoreanska jätten Samsung. Xiaomi, i synnerhet, har ofta mött störningar från den indiska regeringen. År 2020, Indien blockerade Xiaomis Mi Browser. 2022 ombads smartphonetillverkaren att göra det betala 6.53 miljarder rupier i importskatter. 2023 fortsatte Indiens byrå för ekonomisk brottslighet att hålla inne 55.51 biljoner rupier från Xiaomi, med hänvisning till brott mot landets valutalagar.

Det nuvarande mönstret för förbindelserna mellan Indien och Kina kommer sannolikt att bestå på lång sikt. Med tanke på den nuvarande utvecklingen på den indiska marknaden kan kinesiska företag och investeringar stöta på utmaningar som spänner över ekonomiska, handels- och investeringssektorer.

Ett möjligt tillvägagångssätt för Kina som svar på denna situation skulle innebära begränsningen av indiskt tillverkade Apple-smarttelefoner från att komma in på den kinesiska fastlandets marknad. Detta skulle vara motiverat under olika förevändningar, såsom orättvis kostnadskonkurrens, brott mot arbetstagarnas rättigheter, påstått stöd till terrorism, konflikter med klimatförändringsmål eller andra skäl som anses lämpliga, samtidigt som det tillåter att icke-indiska tillverkade smartphones säljas i Kina. Denna åtgärd skulle uttryckligen peka på logiken bakom förbudet, som främst kretsar kring Indiens skatterelaterade motiveringar, som inte bara påverkar Xiaomi-smarttelefoner utan också innebär att en betydande del av företagets vinster beslagtas.

Ur ett geopolitiskt och strategiskt perspektiv skulle denna åtgärd syfta till att utöva press på den indiska regeringen genom Apple. Det skulle förmedla till den indiska regeringen de betydande risker som är förknippade med dess åtgärder mot kinesiska företag. Även om den indiska regeringen förblir likgiltig inför dessa risker, skulle dess kundgrupper utan tvekan känna av konsekvenserna. Detta innebär en potentiell förlust av tillgång till den kinesiska marknaden, och om Indien skulle förlora denna marknad, skulle det kräva en förändring av dess konkurrensdynamik, vilket leder till en mer direkt rivalitet med västerländska marknader. Konsekvenserna av en sådan direkt konkurrens skulle bli uppenbara för Indien inom en snar framtid om ett sådant drag vidtas av Kina.

Detta hypotetiska tillvägagångssätt skulle i hög grad påverkas av geopolitiska överväganden. Det uppstår som ett strategiskt svar på Indiens specifika åtgärder riktade mot kinesiska företag, som sker tillsammans med en ökning av nationalistiska känslor i Indien. Om Kina väljer att genomföra denna åtgärd, skulle det inte bara innebära krav på återlämnande av undanhållna medel och tillgångar som tillhör kinesiska företag utan också ett krav på kompensation för att hantera förlusterna i Indien. Detta mångfacetterade tillvägagångssätt understryker Kinas avsikt att rätta till ekonomiska obalanser till följd av riktad politik i Indien.

Annons

Dela den här artikeln: