Hur lågt kan EU gå?

Oacceptabel, orättvis, skrämmande, barba, monströs och skamlig... så reagerade världen på avrättningen av en franskbaserad reporter som hängdes i Iran bara fyra dagar efter att hans dom dömdes. Och ändå tog det Frankrike och dess europeiska partner mindre än sju dagar att glömma allt och planera för en ny samtalsrunda med en av världens främsta bödel   skriver Mark Williams - tidigare ledamot av parlamentet i Storbritannien. "Du kan fortsätta göra vad du gör så länge du lovar att vara trevlig mot oss". Tja, är det inte en överdrift? Inte alls.

Inget västerländskt parti i Irans kärnkraftsavtal 2015, så kallat JCPOA, hade en illusion om att det var en perfekt affär. Under kraftig störning från den iranska sidan avskaffades uppenbarligen kärnkraftsavtalet allt från Irans ballistiska missilprogram, terrorismstrategi, inblandning i regionen och allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Kanske för att dessa var problem i Mellanöstern och fortfarande för långt hemifrån?

Kanske ... Även om intentioner varken är bedömbara eller mätbara, så är det handlingar. Så snart JCPOA undertecknades började EU praktiskt taget behandla Iran som en vanlig medborgare i det internationella samfundet och misslyckades med att vidta några åtgärder utöver kärnkraftsproblemet. Och ändå var hela affären baserad på Irans löfte snarare än en inflytelsefri verifierbar övervakningsmekanism. De slutliga överenskomna villkoren för inspektionens regim misslyckades med att inkludera ”var som helst, när som helst” -faktorn.

Enligt JCPOA Bilaga 1 - Kärnkraftsrelaterade åtaganden, Klausul Q. TILLGÅNG, sidan 23, språket talar om "god tro", noga med att inte synda Iran med "hålls på det minsta nödvändiga ... och inte vara inriktade på att störa iransk militär eller annan nationell säkerhetsverksamhet”... Följaktligen höll affären helt klart dörren öppen för något att lägga under mattan på nationell säkerhet.

I juni 2012, ett amerikanskt säkerhetsinstitut publicerade nya satellitbilder som visade "sanering" och "utgrävningsarbete" på Parchins militärplats före IAEAs inspektion. Då sade IAEA: s generaldirektör Yukiya Amano att satellitbilder visade att byggnader rivdes och marken avlägsnades vid Parchin, cirka 30 km (20 miles) sydost om Teheran. Också i en ovanligt starkt formulerad uttalande i augusti 2015, Yukiya Amano uttryckte allvarliga bekymmer över förslag Iran skulle inspektera sin egen Parchin-militärplats på byråns vägnar. Iran betonade att dess kärnkraftsprogram inte har några militära dimensioner och förklarade platsen utanför gränserna.

Den 21 september 2015, IAEA-direktören informerade styrelsen av guvernörer att han en dag tidigare hade besökt en misstänkt plats inom Parchin Military Complex i Iran. Trots hans försäkran om att byråns verifieringsprocesser inte komprometterades och att den iranska sidan spelade en roll i provtagningsprocessen genom att svepa prover, Iranska myndigheter och statliga medier försäkrade sin publik att "inga (utländska) inspektörer fick komma in i Parchin", att "provtagningen var begränsat till endast sju platser”Och att” Yukiya Amano och hans ställföreträdares besök var generisk och ceremoniell och de hade ingen utrustning; inte ens en telefon ”.

Följaktligen är hela affären baserad på Irans löfte att hålla "god tro" och som de alltid har uttryckt det de litar inte på väst, hur kan du lita på deras god tro?

Annons

Deras handlingar är ett öronbedövande vittne. Som det amerikanska utrikesdepartementets särskilda representant för Iran, Elliott Abrams, sa till ett webinar den 15 december: ”Vi vet nu att den iranska regimen också bevarade och gömde en enorm mängd dokumentation från sitt kärnvapenprogram, samtidigt som många av sina ursprungliga vapen och forskare arbetade tillsammans om teknik med dubbla användningsområden. Irans handlingar ger varje utseende av det som vill behålla möjligheten att föra samman alla dessa element igen. Och när Iran fortsätter att utöka sin spridningskänsliga verksamhet och anrikade uranlager idag, placerar det sig bättre för att bryta ut och producera det kärnämne som forskarna skulle behöva för vapen ”.

Baserat på den senaste IAEA: s rapport Irans bestånd med låg anrikat uran (LEU) överskrider nu tolv gånger den gräns som anges i JCPOA. Institutet för vetenskap och internationell säkerhet avslutas härmed: ”Irans uppskattade brytningstid i början av november 2020 är så kort som 3.5 månader. Iran har nu tillräckligt låganrikat uran för att producera tillräckligt med uran av vapenkvalitet för ett andra kärnvapen, där det andra skulle kunna produceras snabbare än det första. Iran skulle totalt behöva så lite som 5.5 till 6 månader för att producera tillräckligt med uran av vapen för två kärnvapen.

Förhandlingspartnern

Vem ska Josep Borrell och hans europeiska kollegor prata med?

I vissa västerländska kretsar uppskattas Mohammad Javad Zarif för sitt stora leende och kallas ”mannen för diplomati”. Men Zarif har inte svårt att visa sin andra sida. Särskilt som terrorist av det amerikanska utrikesdepartementet har Zarif alltid betonat att han är det direkt efter order från den högsta ledaren Ali Khamenei.

”Propagandaministern” skryter stolt över att han höll veckomöten med den eliminerade Qods Force-befälhavaren Qassem Soleimani för att samordna politiken. De Qods Force är ansvarig för att döda tusentals oskyldiga civila i Mellanöstern, undertrycka det iranska folket och organisera hundratals terrorattacker över hela världen. Zarif poserar också stolt med Bashar Al-Assadslaktaren för det syriska folket, och Hassan Nasrallah, chef för terroristgruppen Hizbollah.

Zarif leder också det iranska utrikesministeriet som har deltagit i regimens alla terroraktiviteter under de senaste fyra decennierna. Europeiska länder som Danmark, Frankrike, UK, albanien och Nederländerna har utvisat ett dussin iranska diplomater de senaste åren på grund av deras elakartade uppförande.

En iransk diplomat, Assadollah Assadi, tillbringar faktiskt tid i belgiska fängelser och väntar på att en dom på 20 år i fängelse ska falla den 22 januari. Han fångades på nytt för att bryta en bombattack på den årliga sammankomsten av den iranska oppositionen NCRI som hölls nära Paris den 30 juni 2018.

Det kan vara en indikation på att Mr. Borrell och hans medarbetare inte är förvirrade vem de har att göra med.

Men Radek Sikorski, ledamot från Polen, sätt det bäst: ”Jag har en begäran till diplomaterna från våra nationalstater och från vår europeiska utrikestjänst. Nästa gång du träffar Zarif, som är en leende Ribbentrop, kom bara ihåg vilken typ av otäck regim han representerar. ”

Det är de västerländska ledarna som påstår sig vara på den ansvarsfulla sidan av dramatiken. För dem kan historia vara en bra lärare.

På 1930-talet var Neville Chamberlain fast besluten att avvärja ytterligare ett krig. Hans övertygelsepolitik gentemot Adolf Hitler kulminerade i Münchenavtalet där Storbritannien och Frankrike accepterade att den tjeckiska regionen Sudetenland skulle överlåtas till Tyskland. Chamberlain lämnade München och trodde att han genom att blidka Hitler hade försäkrat "fred för vår tid". I mars 1939 annekterade Hitler emellertid resten av de tjeckiska länderna Böhmen och Mähren, med Slovakien som en marionettstat i Tyskland. Fem månader senare i september 1939 invaderade Hitlers styrkor Polen. Chamberlain svarade med en brittisk krigsförklaring mot Tyskland. I maj 1940, efter den katastrofala norska kampanjen, förstod Chamberlain och hans medbrottslingar slutligen att de gjorde ett ödesdigert misstag och WWII såg till att de såg hur fel de hade.

Frågan kvarstår: vad behöver den iranska regimen göra för att tas på allvar?

Om författaren

Mark Williams - brittisk walisisk liberaldemokratisk politiker, tidigare ledamot av brittiska parlamentet (MP) för valkretsen Ceredigion (2005 - 2017)

Synpunkterna i denna artikel är författarens och varken bekräftas eller förnekas av EU-Reporter.

Dela den här artikeln: