Europa kan bekämpa antisemitism utan att försvaga yttrandefriheten

Europeiska regeringar måste motstå lusten att reagera på konflikten i Gaza genom att slå ner på yttrandefriheten och rätten att demonstrera fredligt, skriver Juan García-Nieto. 

Nyligen försökte den franska regeringen genomföra ett generellt förbud mot alla demonstrationer till stöd för Palestina och mot Israels agerande på Gazaremsan. Andra länder i Europa, som Tyskland, Ungern och Storbritannien har tyvärr följt i Frankrikes fotspår och inskränkt rätten till yttrandefrihet och rätten till fredlig sammankomst. Att stå upp mot antisemitism och hatretorik är avgörande, men det bör inte få europeiska länder att slå ner på medborgerliga rättigheter som påverkar alla medborgare. 

Sedan de tragiska terrorattackerna som utfördes av Hamas den 7 oktober och den brutala belägringen som de israeliska försvarsstyrkorna har utsatt Gazaremsan för, har europeiska regeringar varit dividerat om hur man ska reagera på denna senaste iteration av den israelisk-palestinska konflikten. 

EU-staterna är dock överens när det gäller att på det starkaste sätt fördöma Hamas attacker, som resulterade i att över 1,400 XNUMX civila dog i städer och kibbutser i södra Israel. Även om dysfunktionell europeisk utrikespolitik inte kan göra mycket för att påverka händelserna i Israel och Gaza, kan europeiska länder tackla extremistisk diskurs inom sina gränser.  

Hamas är en djupt antisemitisk grupp strävar efter att förstöra varje antydan till judiskt liv i Israel och Palestina. De flesta europeiska länder har lagliga bestämmelser som begränsar eller förbjuder diskurser som glorifierar terrorism. De är ett nödvändigt verktyg för att bekämpa antisemitism (bland andra hatiska ideologier), vilket är på uppgång över hela Europa – en trend som sannolikt kommer att vara förvärrat efter händelser i Israel och Palestina. 

Det är dock viktigt att undvika att förväxla Hamas med Palestina. Den palestinska strävan efter självbestämmande är länge före Hamas och är inte till sin natur våldsam. Israel självt insisterar på att dess krig är med Hamas, inte med Palestina – åtminstone på pappret. Israels förespråkare och dess allierade, främst i väst, har också gjort en poäng av att skilja mellan terroristgruppen och de kämpande palestinierna i Gaza och på Västbanken. I den ord av Frankrikes president Emmanuel Macron, Hamas "representerar inte det palestinska folket." Ursula von der Leyen, ordförande för EU-kommissionen, tog också bort Hamas avskyvärda handlingar från det palestinska folket, förklara att "vad Hamas har gjort har ingenting att göra med det palestinska folkets legitima strävanden". 

Så uppenbarligen är europeiska regeringar medvetna om att det är fel och vilseledande att likställa Hamas hat med den palestinska saken. Det är därför slående att många europeiska länders regeringar reagerar på följderna från kriget genom att kraftigt begränsa pro-palestinska demonstrationer som kräver ett slut på grymheterna i Gaza. 

Annons

Med den tveksamma förevändningen att skydda Allmänna ordningen, förbjöd den franska regeringen alla demonstrationer till förmån för Palestina (även om Conseil d'État, landets högsta administrativa domstol, omgående upphävde detta genomgripande förbud). Förbudet slog inte bara ner på demonstrationer till förmån för Hamas eller de som glorifierade terrorism. Att stödja Palestinas rätt att existera och motsätta sig brutaliteten i Gazaremsan var tillräckligt för att president Macrons regering skulle drastiskt stävja en avgörande medborgerlig rättighet, fredlig sammankomst.  

Frankrikes granne i öster överväger också att strypa rätten till samling när det kommer till pro-palestinska demonstrationer. Många städer i Tyskland har faktiskt redan gjort det förbjudits dem. Det hindrade i alla fall inte tusentals medborgare från sammanfogning möten i båda länderna, som bevisar att, berättigade eller inte, begränsningar av grundläggande rättigheter sällan är lätta att genomdriva effektivt.  

I Storbritannien, inrikesminister Suella Braverman (vars antimuslimska vitriol är väldokumenterad och som har stämplat alla pro-palestinska protester som "hatar marscher") varnade i ett brev adresserat till brittiska polismyndigheter att att bara visa eller vifta med en palestinsk flagga kan utgöra ett brott. Även EU-institutionerna reser hit. En ledamot av Europaparlamentet, Manu Pineda, var förbjudet från att inta scenen i plenum i Strasbourg den 18 oktober för att han bar en kufiyya-huvudbonad, en långvarig symbol för den pro-palestinska rörelsen. 

Tyvärr finns det fler fall av yttrandefrihet och mötesfrihet som måltavlor av lagstiftare och offentliga myndigheter över hela Europa. Från fotbollsarenor i Spanien till universitet i London verkar det som om offentliga myndigheter faller offer för hysteri och grovt överreagerar på i stort sett fredliga, legitima protester. Om europeiska regeringar verkligen förstår att Hamas och Palestina (lyckligtvis) inte är samma sak, varför gör de det så svårt att tala ut för det palestinska folket och deras mänskliga rättigheter? 

De som engagerar sig i individuella friheter bör helhjärtat försvara rätten att protestera fredligt och att tala fritt i Europa, även om vi inte håller med om många av de idéer och påståenden som framförs från det pro-palestinska lägret. Kampen mot hatretorik i alla dess former (inklusive antisemitism och islamofobi) kan inte bli ett hinder mot fredlig yttrandefrihet, särskilt eftersom både pro-israeliska och pro-palestinska möten som hållits sedan den 7 oktober i stort sett har varit fredliga. Den israelisk-palestinska konflikten bör inte leda till en ytterligare tillbakagång mot de individuella friheterna som är hörnstenarna i den liberala demokratin. 

Juan García-Nieto är forskningsassistent på ESADEGeo och en fellow med Young Voices baserad i Barcelona, ​​Spanien.

Dela den här artikeln: