Anslut dig till vårt nätverk!

EU

#Ombudsman trippelutredning: Opak nationell myndighet EU: s beslutsfattande

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Europeiska ombudsmannen Emily O'Reilly går vidare med tre separata utredningar om bristen på insyn i nationella regeringars beslutsfattande på EU-nivå.

Dessa förfrågningar följer hennes utredning från 2017 om rådets lagstiftningsprocess som syftar till att öka de nationella regeringarnas ansvarighet när de diskuterar och godkänner EU-lagar.

FÖRFRÅGAN 1) Ny utredning om hur EU hanterar Eurogruppens dokument och gör dem offentliga eller inte, genom att granska de tre tekniska kommittéer som består av nationella tjänstemän som förbereder Eurogruppens ministermöten. Dokument som visar när dessa kommittéer (ekonomiska och finansiella kommittén, arbetsgruppen för eurogruppen och kommittén för ekonomisk politik) träffas och vad de diskuterar är inte offentliga, vilket gör det extremt svårt för medborgarna att övervaka styrningen av euroområdet.

”Finanskrisen visade vilken inverkan eurogruppens beslut har på miljoner människors liv. Detta kommer att öka med införandet av en budget för euroområdet. Jag vill ge medborgarna en synlig tråd att följa när EU-beslut fattas av deras nationella ministrar, och på vilken grund”, sa O'Reilly.

UNDERSÖKNING 2) Ny utredning om bristen på transparens kring underlaget för nationella ministrars årliga beslut om fiskekvoter.

"De berömda ministermötena hela natten i Bryssel är helt bakom stängda dörrar och fattar ändå viktiga beslut för hållbarheten för fiskebestånden och jobben i fiskesamhällen runt om i Europa", sa O'Reilly.

UNDERSÖKNING 3) I en separat pågående utredning från kommissionen utfärdade O'Reilly idag ett konstaterande om administrativt missförhållande för vägran att ge allmänheten tillgång till handlingar om de ståndpunkter som intagits av nationella myndigheter om risk för bekämpningsmedel för bin.

Annons

"2013 tog EFSA fram riktlinjer om bekämpningsmedels inverkan på bin. Vissa nationella myndigheter blockerar dock genomförandet av dem av kommissionen. Detta är helt och hållet deras beslut, men när de fattar det har europeiska medborgare rätt att få veta vilken ståndpunkt deras egen regering intog, precis som de borde på medlemsstatsnivå. Biologisk mångfald är en särskilt viktig fråga, säger O'Reilly.

Årsredovisning 2018

Idag lanserar ombudsmannen också sin årsrapport för 2018. Oron för transparens i EU:s förvaltning stod för den största andelen av ombudsmannens ärenden (24.6 %) under 2018.

Året såg också antalet klagomål öka igen (+ 17%) markerar medborgarnas ökade medvetenhet om kontoret.

Under 2018 utfärdade ombudsmannen ett Specialrapport till Europaparlamentet och bad det stödja hennes förslag om att förbättra insynen i EU:s råd (det gjorde det överväldigande i januari 2019) och genomförde en offentligt samråd om EU-institutionernas användning av språk.

Ombudsmannen publicerade också ett antal förslag att stärka svängdörrsreglerna i EU-institutionerna; och gjorde upp en lista över bästa praxis för att förhindra sexuella eller psykiska trakasserier i EU:s administration.

Hela årsredovisningen för 2018 finns tillgänglig här..

Eurogruppens dokumentförfrågan (LINK)

Utredning om insyn i nationella ministrars beslutsfattande om fiskekvoter (LINK)

Upptäckt av administrativa missförhållanden i utredningen om allmänhetens tillgång till handlingar om ståndpunkter från nationella myndigheter om risken för bekämpningsmedel för bin (LINK)

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend