Cinema Movie Review: American Hustle (2013)

Förmediterad filmrecension lägger ett visst mått av press på ett besök på flics. American Hustle (2013) har ännu inte öppnat i Bryssel (den öppnar 12 februari 2014), men när jag vaknade den 13 januari fick jag veta att den redan hade fått några Golden Globes i USA.

Strax innan pressvisningen kom det upp för mig att jag som recensent nog borde ha tagit med penna och papper, så jag tog en servett och frågade arrangörerna om jag kunde få en penna.

Sanningen att säga, jag gjorde inga anteckningar – förutom att skriva ner namnet på en av de "jaggade" politikerna – så jag kunde Googla det senare. Ändå gjorde jag några mentala anteckningar. Någonstans i mitten av filmen gjorde jag en mental notering att det som hände på duken inte var rimligt. Efteråt försökte jag komma ihåg var den "osannolika" scenen var och bara inte kunde, vilket var bra eftersom jag verkligen gillade filmen och ärligt talat, att klaga på att vissa delar av den var osannolika är som att klaga på att Trollkarlen från Oz (1939) är osannolikt när Dorothy lämnar Kansas eller kräver att Hollywood bara ska göra filmer som speglar livets grymma och ofta trista verklighet. Uppenbarligen skulle detta inte vara ett bra recept för framgång i biljettkassan.

Filmen är löst och ibland inte så löst baserad på en berömd FBI-sting från det sena 70-talet, Abscam. Den centrala karaktären i filmen Irving Rosenfeld, spelad av Christian Bale, är baserad på en lurendrejare som användes av FBI för att "jaga", eller vissa kan säga att fånga tjuvar och sedan offentliga personer, mestadels kongressledamöter. Filmen berättar historien om bluffen, med tillbakablickar från Irvings tidiga liv från hans första bedrägeri, som trummade upp affärer för sin fars glasmästarverksamhet genom att slå sönder fönster, fram till hans liv som en någorlunda framgångsrik bedragare som tog ut avgifter för obefintliga lån genom sin företaget 'London Investors'. Allt bra, tills jag läste att den "riktiga" Irving Rosenfeld, Melvin Weinberg's, första bluff var att sälja fotlösa strumpor (endast anklar) till upptagna pendlare och trodde att sanningen kanske är roligare än fiktion.

Filmen blir ibland lite flashback galen. Till exempel får vi veta att Tellegio (Robert de Niro) var gangstern som bestämde sig för att inte begrava sina offer, vilket följs av en tillbakablick av Tellegio som dödade en kille och lämnade honom på gatan - det här är lite överflödigt. Ledmotivet mellan FBI-agenten Richie DiMaso (spelad av Bradley Cooper) och hans direkta chef Stoddard (Louis CK) är bra till en viss grad, men jag väntade på att isfiskehistorien skulle nå en underbart rolig eller insiktsfull slutsats, det gör jag inte tror det gjorde det. Missade jag något?

Skådespeleriet är på det hela taget en fröjd. Jennifer Lawrence är underbar. Hon spelar Irvings fru, en något skev, behövande, manipulativ men på något sätt förtjusande karaktär, en Scarlett O'Hara i vår tid – vi vet att vi inte borde gilla henne, men på något sätt gör vi det, eller jag gör det för vad det är värt. Samtidigt som scenen där hon sjunger med Leva och låta dö tillför egentligen inte så mycket till berättelsen, hon gör det med en sådan känsla, jag är glad att den inte hamnade på klipprummets golv.

Christian Bale är enastående, jag kan inte riktigt hans filmer för jag brukar inte frivilligt gå på filmer som Batman, Jag kan vara den sista personen som går med i hans fanklubb, men bättre sent än aldrig. Bradley Cooper är också väldigt bra, även om jag ibland skulle vilja att han tyglade lite. Den enda skådespelaren som jag inte tror helt klarar av sin roll är Amy Adams som Sydney Posser; hon är duktig och jag tjatar lite, men jag tycker alltid att hon är lite otippad när hon försöker vara "sexig" i filmer, i Enchanted (2007) var hon den perfekta förkroppsligandet av Disney-prinsessan, men hon är inte så stark i de mörkare delarna av skådespelarspektrat. Om hon vill ha en Oscar måste hon känna smärta och visa det! En lätt rynka pannan gör det inte, Amy.

Annons

I Golden Globe-diskussionen på BBC News diskuterades det en del om filmen var eller inte var en komedi. Även om det inte var det Flygplan! (1980), det var roligt. Om visningen jag gick för att gå på är något att gå efter, varierar mycket när och varför du tycker att det är roligt. Delvis undrade jag vad andra tyckte var så lustigt, i andra bitar var jag en ensam röst som skrattade i vildmarken – för att låna från filmen tror jag att det var Jesus som sa det. Allt som allt, riktigt roligt, jag rekommenderar det.

138 min.

För mer kvalitet filmrecensioner, gå till Picturenose.com.

Dela den här artikeln: