Anslut dig till vårt nätverk!

Brexit

#Brexit pratar DUPed

DELA MED SIG:

publicerade

6 år sedan

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

DUP-ledaren Arlene Foster träffar Storbritanniens premiärminister Theresa May 2016

Efter en intensiv helg av förhandlingar hade det stora förhoppningar att Storbritannien skulle vara i stånd att nå en överenskommelse som uppfyllde EU-27:s krav på "tillräckliga framsteg". skriver Catherine Feore.

Som vi rapporterade efter den sjätte förhandlingsrundan såg det ut som att den irländska gränsfrågan var den fråga som är längst bort från lösningen – och så visade det sig. Storbritannien har svalt det bittra pillret som är den ekonomiska uppgörelsen och är nästan där på medborgarnas rättigheter – med lite mer mixtrande som behövs kring EU-domstolens jurisdiktion.

Med drygt en vecka kvar till Europeiska rådet den 15 december såg det ut som att EU-27 och Storbritannien äntligen kunde nå en överenskommelse om fas 1 och gå vidare till fas 2. Det sades att kommissionens tjänstemän tittade på ett uttalande och riktlinjerna för den andra fasen (ja, det stämmer, vi är långt ifrån slutet av den här vägen) som prickar in 'jag' och korsar 'T'.

På morgonen var allt bra med världen. Här är en livlig Donald Tusk som lånar från The Boomtown Rats.

Ledamöterna från Europaparlamentets Brexit-styrgrupp gjorde också positiva ljud – på det hela taget – även om deras Brexit-ledning hade vissa reservationer.

Detta var det självsäkra uttalandet från medordföranden för den gröna gruppen Philippe Lamberts kl. 14 som förklarade "Fred i vår tid":

"Det verkar som att den brittiska regeringen nu håller på att komma överens med verkligheten och äntligen är villig att göra de nödvändiga eftergifterna för att vi ska kunna gå vidare till steg två av förhandlingarna. Även om de hårdföra brexiterna inte kommer att vara nöjda, är nödvändigheten av en specialavtal för Nordirland har varit tydligt för alla rationella observatörer sedan dag ett. Att upprätthålla regelanpassningen mellan Nordirland och Republiken Irland är den enda lösningen om långfredagsavtalet ska respekteras. Jag är optimistisk att Europeiska rådet nu kan enas om att föra diskussionen om Storbritanniens framtida relation med Europeiska unionen."

Uttalandet från Lamberts gjorde det klart att den främsta barriären var den irländska gränsfrågan.

Vi antar – kanske felaktigt – att Storbritanniens premiärminister Theresa May skulle ha hållit sina "försörjnings- och förtroendepartners" i regeringen, DUP, fullständigt informerade om vad hon föreslog. Så vad gick fel?

Det som halkade ut under dagen var att det fanns en viss diskussion, oenighet – eller kanske bara en oavsiktlig läcka från ett tidigare dokument – ​​av de olika formuleringarna "lagstiftningskonvergens" och "lagstiftningsanpassning". Klyver hår, tror du? Jo kanske, men i Nordirland är språket viktigt. Man tror att detta malentendu gjorde ett abrupt slut på hoppet om en affär.

Salt hälldes i såret när den irländska taoiseachen Leo Varadkar som svar på en fråga också lät masken släppa och sa att de "menar detsamma enligt vår åsikt. Vi tar gärna emot heller.” Leo vet detta, May vet detta, Arlene vet detta, DUP, Sinn Fein, hela befolkningen på båda öarna vet detta. Det spelar ingen roll, i dansen av de sju slöjorna som förhandlar om Nordirland får slöjan aldrig glida!

För att lägga till kaoset, när en person såg ut som att de skulle få rätta sig, bestämde sig en hel mängd Remainiacs för att de också skulle vilja hoppa på just den tåget. Här är Nicola Sturgeon, förste minister för Skottland och Londons borgmästare Sadiq Khan:

Kom igen Arlene! Jag svär, du betyder allt!

Så Arlene, i namnet av allt som är heligt, vad krävs för att alla ska kunna gå vidare till fas 2? Om vi ​​tittar på det gemensamma brevet som skickades av Arlene Foster och avlidne Martin McGuinness i augusti 2016, ser vi att Nordirland ville bli erkänd som en "unik region – som har problem som är speciella för Nordirland". Det är rimligt att säga att alla har insett detta. Fosters uttalande insisterar dock på att Nordirland måste lämna EU på samma villkor som resten av Storbritannien.

I augustibrevet begärdes också att gränsen inte skulle bli ett hinder för rörelsen av människor, varor och tjänster; att det straffrättsliga, energi- och jordbruks- och livsmedelssamarbetet fortsätter och att EU:s finansiering av Peace-programmet fortsätter. Det verkar som att Storbritannien, Irland och EU har gått med på detta, det är därför svårt att veta vad som kan göras för att lindra DUP:s vrede och hjälpa Storbritannien att gå till fas 2. Till och med BoJo förstår nu att man inte kan ha din tårta och ät den.

Allt förändrats, helt förändrat: En fruktansvärd skönhet föds

DUP:s ståndpunkt har förändrats, förändrats totalt med det brittiska riksdagsvalet i juni. Mays knappa majoritet gjorde att hon behövde 10 DUP-röster. Foster, som framstår som den mest imponerande förhandlaren i hela den här sorgliga affären, gick med på en överenskommelse till den inte obetydliga summan av £100 miljoner per DUP-röst för ett "försörjnings- och förtroendeavtal". Det som allmänt uppfattades som ett tråkigt av det konservativa partiet kritiserades av oppositionspolitiker. Affären garanterade DUP-stöd för regeringen om Brexit och budgetomröstningar i Westminster. Vissa säger att det är ett brott mot långfredagsavtalets åtagande om "sträng opartiskhet" för både den irländska och den brittiska regeringen.

DUP från augusti 2016 och DUP från december 2017 är helt olika, de har flyttat till territorium där de är mer bekväma – oförsonliga hinder – det svaga ekot av "Ulster säger nej!" blev bara mycket högre. Ursprungligen hördes i DUP:s ovilja att bilda en ny verkställande regering i Stormont, det kan nu höras i maktens korridorer i Bryssel.

Dela den här artikeln:

Relaterade ämnen:
EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.
Annons

Trend