Många människor i Ukraina tror att landet gjorde ett misstag med sitt geopolitiska val 2013 när EU: s associeringsavtal föredrog den Eurasiska tullunionen "

Idag står Ukraina vid vägskälet. En stat i Östeuropa försöker pussla ut vad som gick fel 2014. En revolution definierade en västerländsk vektor för landets utveckling då. Landet har undertecknat associeringsavtalet mellan Ukraina och Europeiska unionen och förklarat sin rörelse mot att gå in i det europeiska samfundet i framtiden.

Presidentvalet har dock visat att det ukrainska samhället inte är nöjd med den nuvarande utvecklingen och kräver förändringar. Allvarliga ekonomiska utmaningar, kriget i Donbas, politisk oro – Euromaidan hade helt andra förväntningar. 2013 fick Ukraina ett alternativ att gå med i den eurasiska tullunionen, vilket gav utsikter till bättre ekonomiska fördelar för landet. Även om detta alternativ förkastades, och många människor nu tror att det gjordes felaktigt.

Europeiska unionen eller den eurasiska tullunionen?

EU-CU-dilemmat kom fram i rampljuset i början av 2013. Ukrainska myndigheter riktade fokus mot integration med Europeiska unionen, men samtidigt var de ute efter ett omfattande samarbete med Eurasian Customs Union utan att gå in i den. I sin tur räknade Moskva med Ukrainas fullskaliga partnerskap i CU. Kiev varnades för att samtidig ekonomisk integration med flera fackföreningar är ganska komplicerad och kan visa sig omöjlig för en stor ekonomi på det hela taget.

Ukraina befann sig i ett dilemma. Allvarliga diskussioner om landets gång blossade upp.

Det grundläggande argumentet från motståndarna till CU var att Ukraina skulle kunna förlora sin suveränitet. Även om mer förnuftiga politiker, som Viktor Medvedchuk, dåvarande ordföranden för organisationen Ukrainian Choice och den nuvarande chefen för det politiska rådet för partiet Opposition Platform-For Life, påpekade att den eurasiska tullunionen var ett ekonomiskt avtal mellan oberoende stater. Det skulle vara en överdrift att påstå att Ukraina, efter att ha förkastat den ryska vektorn, bevarade sin suveränitet. Annars skulle de nuvarande kandidaterna inte åka på en brudshow till Frankrike och Tyskland i hopp om godkännande. Det är bara omöjligt att föreställa sig Trump, Clinton, Macron eller hans konkurrent Le Pen i den här rollen. Men det är en realitet i Ukraina, som har struntat i Ryssland.

Annons

 

Motståndare till den eurasiska tullunionen vädjade till det faktum att europeiska varor kommer att bli mindre tillgängliga för en genomsnittlig ukrainare, och att vitryska och ryska varor aktivt kommer att främjas om Ukraina går med i CU. De talade också om sänkt kvalitet på varorna.

Snart har den socialekonomiska situationen i landet försämrats, så ukrainare hade viktigare saker att tänka på än kvaliteten på varorna de köper. En genomsnittlig medborgare spenderar två tredjedelar av sin inkomst på mat och elräkningar. Den återstående eländiga mängden räcker inte för att täcka de kvalitetsimporterade varorna.

Den alternativa kursen hade dock många fördelar för Ukrainas ekonomi. För det första kan ett återhämtande samarbete, dvs. sovjettidens produktionskedja, orsaka tillväxt i ett antal industrier, särskilt inom bil-, flyg- och varvsindustrin. Vilket i sin tur skulle ha gett fasta jobb och inkomster för ukrainarna i branschen.

För det andra kan en avsevärd sänkning av gas- och oljepriserna eliminera den ekonomiska bördan som gör att Ukraina blir andfådd idag. Redan 2013 noterade Viktor Medvedchuk att om Ukraina går in i CU skulle de årliga gasbesparingarna göra 10 miljarder dollar. ”De här pengarna kunde hålla sig inom landets budget och kunde ha använts till social utveckling. Dessa tullpreferenser kan jämföras med en kredit på 15 miljarder, som Ukrainas regering strävar efter att få från IMF tillsammans med oacceptabla intressen och engagemang”, noterade Medvedchuk.

Slutligen kunde Ukrainas inträde i CU ha gett tillgång till den eurasiska tullunionens marknader, med alla exportrestriktioner avskaffade.

CU-anhängarna uppgav att Ukraina, eftersom det är bundet av ett fördrag, kan öka sin export till Europeiska unionen även utan associeringsavtalet.

Men eftersom de stora marknaderna i Ukraina ligger i öst och inte i väst, skulle fördelarna med frihandel med östländer vida överstiga associeringsavtalet med Europeiska unionen.

Trots alla argument valde ukrainska myndigheter den västerländska utvecklingsvektorn 2013. Men efter att ha satsat på en politisk och ekonomisk union istället för en ekonomisk, vann Ukraina praktiskt taget ingenting men förlorade mycket.

Myndigheter mot samhället

Försämringen av landets "hälsotillstånd", som observerats under de senaste åren, beror inte bara på en sänkning av levnadsstandarden. Inledningsvis kränktes och ignorerades majoritetens val. Enligt Viktor Medvedchuk var 46.2 % av de tillfrågade ukrainarna för att bli fullvärdig medlem i CU med Ryssland, Kazakstan och Vitryssland 2013. Eller 57.1 % av de med en definierad position.

"Medborgarnas svar bekräftade återigen på ett övertygande sätt att majoriteten av ukrainare är väl medvetna om vad som ligger bakom sloganen "Västlandet kommer att hjälpa oss." För att hjälpa oss att bli en global gäldenär och konkurs? Kommer det att bidra till att förstöra många av våra industrier, att bli deras råvarukoloni? Bli en källa till billig arbetskraft och ett handelsområde för sina varor, som knappast kan kallas de bästa? Eller försöker vi bortse från att till exempel marknaderna är packade med importerade äpplen och potatis fyllda med nitrat, medan våra bönder tvingas kasta ut tusentals ton av sina produkter”, frågade politikern.

Det är ganska svårt att invända Medvedchuk i den här situationen. Den 21 mars 2014 undertecknades den politiska delen av associeringsavtalet mellan Ukraina och EU. Perioden sedan det första närmandet mellan Ukraina och Europeiska unionen är tillräckligt för att sammanfatta vissa resultat. Enligt regeringens rapporter har Ukraina ökat sin export till EU med 42.6 % av den totala exportvolymen. För att jämföra: exporten till OSS-länderna var 14.8 %. 42 % är rekordnivån för Ukrainas handel med EU-länderna, men när det gäller intäkter gick Ukrainas export nedåt.

 

Européerna köper villigt ukrainskt spannmål, olja, grödor, majs, honung och bearbetade tomater, som exporteras av Ukraina med tullfria tullkvoter. Men på grund av dessa kvoter misslyckas Ukraina med att sälja hela sin produktion. Viktor Medvedchuk har rätt igen: ukrainsk bonde stannar ensam med för stora volymer av de egenodlade produkterna. Det är omöjligt att sälja det och inte lönsamt att ta bort från fälten. För även bränslet för fordonen (för att inte tala om deras amortering) är dyrare än ansträngningarna för att skörda frukt och grönsaker.

Finns det något behov av att säga om ödet för sådana teknikjättar som Antonov, Yuzhmash och andra? De är på tillbakagång och överlever för smulor, som stöder dem från den totala ruinen. Det är nackdelen med European Association – West kommer inte att stödja den ukrainska tekniken till nackdel för dess företag.

Det är anmärkningsvärt att Europa också är missnöjt med Ukraina, med tanke på att staten uppfyllde de åtaganden som åtagits inför EU endast med 42 %. Europaparlamentets lagstiftare Rebecca Harms kallar tidigare förväntningar från Ukraina för "för optimistiska". Med andra ord är medborgarna i Ukraina och dess partners besvikna över landets nuvarande kurs.

Det största misslyckandet

Den nuvarande ukrainska myndigheten anser att det så kallade "gasoberoendet" är den största framgången och den största demonstrationen av separation från Ryssland. Detta oberoende är den största fiktionen och misslyckandet. Tekniskt sett tror man att Ukraina sedan den 26 november 2015 avslutade importen av rysk gas och, som de säger, "fick av den ryska nålen". I själva verket försvann inte rysk gas från ukrainska rörledningar. Den enda skillnaden är att den kommer dit bakåt. Ukraina har inte fått gasoberoende. Ukrainare tvingades köpa "europeiskt" bränsle och betala mycket för det.

Som Viktor Medvedchuk kommenterade situationen, "när Düsseldorf+-programmet faller under utredning kommer resonansen inte att vara mindre än den var efter utredningen av förskingring i Ukroboronprom. De försöker lura folk som säger att gas importeras från utlandet, men i själva verket går den inte längre än till den ukrainska gränsen”, säger politikern. Han tillägger: "Inkomster från Düsseldorf+ tjänar 400-420 miljoner USD per år. Och separata affärsmän får inkomst, inte ens staten”.

Ukraina måste undvika gasstrategin som påtvingats utifrån och återgå till direktköp från ryska Gazprom och bli av med medlarna, anser Medvedchuk. Det är ganska enkelt att implementera en sådan strategi när du kontaktar partnern direkt, i synnerhet när du befinner dig i samma ekonomiska område.

Medvedchuks exakta förutsägelser

För ett par år sedan var den ukrainska myndigheten full av naiva förväntningar på varor som den kommer att ha från det europeiska ymnighetshornet. I verkligheten ledde upplösningen med Ryssland och dess partners i den eurasiska tullunionen till mångmiljardförluster.

En bilateral handel minskade med 29.5 miljarder USD under tre år och med 40.2 miljarder USD under fem år.

Den bilaterala handeln med Ryssland minskade med 26.5 miljarder USD: från 38.2 miljarder USD 2013 till 11.7 miljarder USD 2018. Tillsammans med detta har Ukrainas direkta förlust under de senaste 5 åren från inskränkta exportleveranser till Ryssland uppgått till 49.4 miljarder USD.

Som ett resultat av en femårig väg till Europa, säger sociologer att ukrainare börjar inse villfarelsen i den pro-europeiska kurs som sattes 2014 och minskade band med OSS-stater. 75 % av de tillfrågade i april 2018 sa att Ukraina rörde sig i fel riktning. Regionerna södra och östra är mest missnöjda. Sociologer säger att begäran om förändringar ökar. Nästan 70 % av de tillfrågade anser att landet behöver radikala förändringar, 16 % skulle vilja gå tillbaka till hur det var innan 2014. Oftast vill människor upp till 40 år tillsammans med rikare och välutbildade tillfrågade förändringar.

Viktor Medvedchuks sorgliga förutsägelser från 2013 går i uppfyllelse. Hotande omfattningar av arbetskraftsinvandring, som politikern varnade för, behöver särskild uppmärksamhet. Över 4 miljoner migrerande arbetstagare från Ukraina flyttade till de europeiska arbetsmarknaderna, och denna siffra fortsätter att växa. Denna arbetskraftsinvandring skulle kunna förhindras inom samarbetet med den eurasiska tullunionen.

Men som Viktor Medvedchuk säger, "bör de som hävdar "europeiska värderingar" våga erkänna att den europeiska demokratin ligger i att majoritetens åsikt är lagen. Detsamma gäller att människor har rätt att säga ifrån, särskilt om det handlar om beslutet i strategiska frågor som landet står inför. Demokrati är när minoriteten inte påtvingar majoriteten sin vilja”.

 

Dela den här artikeln: