#FakeNews: hur man motverkar desinformation

Sociala medier fungerar inte bara som en nyhetskälla för nästan hälften av européerna, utan det har också gjort spridningen av falska nyheter enklare och snabbare. Sex av tio nyheter delas utan att faktiskt läsas. Europaparlamentariker uttryckte oro över spridningen av desinformation, politisk propaganda och hatretorik i plenum den 5 april. De var dock oense om det bästa sättet att lösa problemet. Se vår video ovan för en översikt över debatten.

falska nyheter består av påhittade berättelser som utger sig för genuin journalistik i syfte att manipulera läsarna. Lika gammal som tryckpressen tog fenomenet fart under förra årets presidentkampanj i USA, inte minst på grund av den ökande användningen av sociala medier som nyhetskälla. Faktum är att virala falska nyheter fick fler ingrepp på Facebook än riktiga nyheter under de sista tre månaderna av 2016 års kampanj för Vita huset.

Fake news består huvudsakligen av ”clickbait” och desinformation, innehåll vars huvudsakliga syfte är att väcka uppmärksamhet, generera trafik till en viss webbsida och därmed få intäkter från reklam. Det kan också innebära vilseledande innehåll som skapats för att undergräva politiska motståndare. Ryssland har till exempel använt desinformation i sin pågående hybrid krig mot Ukraina.

Vad kan EU göra åt falska nyheter?

En plenardebatt i parlamentet den 5 april visade att det finns inget avtal mellan parlamentsledamöter om hur man bäst tacklar spridningen av hatretorik och falska nyheter på nätet. Vissa parlamentsledamöter, som den slovenska S&D-medlemmen Tanja Fajon, krävde att böter ska utdömas för dem som inte lyckas eliminera falska nyheter eller olagligt innehåll, medan andra inklusive UK ECR-ledamoten Andrew Lewer ifrågasatte vem som ska bestämma vad hatretorik är.

Ett antal parlamentsledamöter kritiserade kraftigt alla åtgärder för att införa begränsningar för yttrandefriheten på nätet. "Censur är inte ett alternativ när vi försöker göra rättsstatsprincipen meningsfull på nätet", hävdade den holländska ALDE-medlemmen Marietje Schaake. Hon tillade: "Jag är inte lugnad när Silicon Valley eller Mark Zuckerberg är de-facto designers av vår verklighet eller av våra sanningar."

Den tyska EPP-ledamoten Monika Hohlmeier talade också för att bekämpa falska nyheter med lämplig lagstiftning: ”Vi har åsiktsfrihet, men du har inga alternativa fakta, du har bara fakta. Det är viktigt att vi vidtar rättsliga åtgärder på EU-nivå så att vi kan reagera effektivt.”

Annons

Den tyska GUE/NGL-medlemmen Martina Michels beskrev det dock som naivt att tro att problemet med falska nyheter skulle försvinna med reglering: ”Om man tar en titt på orsakerna till populism och hatretorik finns de inte på internet. De finns i själva samhället och det är klimatet i samhället som vi kommer att behöva förändra.”

Den tyska gröna/EFA-medlemmen Julia Reda var också skeptisk: ”Ingen teknik är kvalificerad för att fatta det svåra beslut som krävs för att kvalificera hatretorik. Genom att enbart förlita oss på teknik hjälper vi inte offren och vi tystar det fria ordet." Hon efterlyste mer investeringar i brottsbekämpning när det gäller hatretorik och talade om behovet av att göra det lättare att rapportera hatbrott på nätet.