#Brexit: 'Brexitavtalet vi vill ha är en affär som skulle vara bra för både EU och Storbritannien'

Strax före starten av dagens (20 oktober) europeiska toppmöte pratade vi med Syed Kamall-parlamentsledamoten (avbildad), Brittisk konservativ och ledare för Europaparlamentets grupp för europeiska konservativa och reformister.

På frågan om vad premiärministern May hade att säga till sina premiärministrar sade Syed Kamall MEP att många av politikerna kommer att ha haft sina informationsmöten, men de vill höra vad premiärministern själv har att säga. På frågan om hon skulle lägga upp planen för en "hård Brexit", sa han att han inte gillade dessa definitioner, och tillade att Brexit-affären Storbritannien vill "är en affär som skulle vara till förmån för både EU och Storbritannien ". Han sa: "Storbritannien är fortfarande geografiskt i Europa och vi kommer att fortsätta att handla med varandra, vi vill inte se ett fattigt EU och ett rikt Storbritannien, eller tvärtom, vi vill att båda ska vara välmående."

På frågan av en spansk journalist om några av kommentarerna vid konservativa partikonferensen sa Kamall att några av uttalandena gick för långt och att vid partikonferensen talade politiker till sin hemmapublik. På Amber Rudds förslag att företag ska lista sina utländska arbetare sa Kamall att partimedlemmar utövade press och sade att partimedlemmar gjorde det klart att de inte var överens med Rudd och att de ville behålla ett öppet Storbritannien.

CETA för Storbritannien?

Kamall stödde starkt CETA: s handelsavtal mellan Kanada i EU, vilket är ett av huvudämnena vid toppmötet. Det övergripande ekonomiska och handelsavtalet (CETA) är ett nyligen förhandlat avtal mellan EU och Kanada. När den tillämpas kommer den att erbjuda EU-företag fler och bättre affärsmöjligheter i Kanada och stödjande jobb i Europa. Kamall ansåg att fördelarna med avtalet behövde förklaras tydligare för allmänheten.

Frågade om han trodde att Storbritannien skulle söka ett CETA-typavtal med EU, sa Kamall att när vi tittade på de två huvudorsakerna, röstade britterna för suveränitet att man var suveränitet, för andra var det migration och de ville ha möjlighet att kontrollera migration. Med tanke på att migrering var så stor fråga, sa han att vi inte kan få ett Norge-typavtal eftersom det skulle innebära att man registrerar sig för fri rörlighet. Men han sa att det fortfarande skulle finnas rörlighet för människor från EU till Storbritannien, men att det skulle kontrolleras.

Annons

Dela den här artikeln: