G20-toppmötet bör fokusera på global tillväxt

G20-ledarmötet, som äger rum på Bali, Indonesien (15-17 november) är ett tillfälle att fokusera på hur man får den globala ekonomin tillbaka på rätt spår. Specifikt, hur man kan förbättra handels- och ekonomiska band mellan EU och de stora framväxande nationerna som Indonesien, Indien och Brasilien, skriver Lars Patrick Berg, tysk ECR-ledamot.

Indonesien, som för närvarande innehar ordförandeskapet för G20, har sett sin ursprungliga agenda omkörd först av chocken av Rysslands invasion av Ukraina och sedan av den resulterande globala energikrisen och den åtföljande dramatiska ökningen av inflationen. Toppmötet är ett tillfälle att titta på den ursprungliga agendan igen: Indonesiens president Joko Widowo har identifierat tre kärnfrågor som är väl bedömda med tanke på deras långsiktiga betydelse för globalt välstånd.

EU bör driva denna ansträngning för att stödja Indonesiens ursprungliga G20-agenda, eftersom de tre kärnfrågor som Indonesien identifierat är väsentliga för EU:s globala ambitioner.

Dessa är: för det första att fortsätta bygga motståndskraft på globala hälsomarknader för att öka återhämtningen efter COVID-XNUMX och förbereda sig för framtida pandemier. För det andra, driva på en hållbar energiomställning. Och för det tredje, prioritering av inkluderande ekonomisk utveckling runt om i världen genom samarbete mellan utvecklade och framväxande ekonomier.

Så vad är EU:s ståndpunkt – och hur går vi framåt – när det gäller dessa viktiga prioriteringar inför toppmötet?

När det gäller hälsa efter covid är EU fortfarande en global ledare. Vaccinationsfrekvensen är hög, den ekonomiska aktiviteten har återvänt och kommissionen och medlemsstaterna har varit mer proaktiva när det gäller att ge stöd till utvecklingsländer, Världshälsoorganisationen och det globala vaccinationsarbetet. Det finns alltid mer att göra – men vi gör goda framsteg.

För den hållbara energiomställningen är bilden mycket mer blandad. På vissa områden går EU före – engagemang för investeringar i förnybar energi, till exempel; och genomförandet av Parisavtalet. Våra regler för användning av förnybara bränslen, inklusive verkligt hållbara avfallsprodukter och biprodukter, drivs dock av protektionism och politisk positionering snarare än vetenskap. Detta har förståeligt nog varit en orsak till stor frustration för partnerländerna. 

Annons

Avfallsprodukterna från palmoljeproduktion, en viktig hållbar energiexport för G20-värden Indonesien, står inför ett förbud eftersom parlamentsledamöter har en förutfattad partiskhet mot bränslen från utvecklingsländer. Parlamentets senaste omröstning om förordningen om hållbara flygbränslen (“ReFuel EU”) uteslöt uttryckligen palmolja, oavsett dess hållbarhetsnivå.

Detta är ovetenskapligt beslutsfattande – men också moraliskt tveksamt. Kommissionsledamöter reser runt i världen och föreläser länder som Indonesien om vikten av globala regler (t.ex. WTO) och vikten av hållbar energi (t.ex. att använda avfallsprodukter) – och sedan föreslår parlamentsledamöter att riva upp WTO-åtaganden och införa handelsdiskriminering av hållbara bränslen. Detta kommer inte att hjälpa den globala energiomställningen och kommer att skapa misstro bland våra allierade.

Detta leder oss till den tredje prioriteringen för toppmötet: global ekonomisk tillväxt för alla. Vi måste inse fakta: på detta mått misslyckas EU inte bara. Ibland skadar vår politik aktivt framstegen mot detta mål. Protektionistiska EU-regler, som framför allt drivs av inhemska lobbygrupper och icke-statliga organisationer i ett försök att begränsa företag och fria marknader, har framstått som ett av de största hindren för tillväxt. 

Som världens största integrerade inre marknad bör EU vara en drivkraft för global handel. istället är vi i stas. Handelsavtal med Indien, Indonesien, Mercosur och andra ligger alla i olika tillstånd av misslyckande eller försummelse. Det är över 1.5 miljarder människor, med vilka vi skulle kunna få bättre handelsvillkor, tillgång till nya marknader och minskade kostnader för europeiska företag.

Detta engagemang för protektionism skadar också de i utvecklingsvärlden som behöver handel och ekonomisk tillväxt. Det är en förlust-förlust.

G20-ordförandeskapet i Indonesien förtjänar stor beröm för att ha försökt ta tillbaka dessa viktiga strategiska diskussioner inför toppmötet. Det finns brådskande oro i Europa, ja: stödja Ukraina; ta itu med den omedelbara energikrisen. Men vi kan inte tappa helheten ur sikte – våra partners har verkligen inte gjort det. Det ligger i allas intresse i Europa om vi förbinder oss till den agendan – och säkerställer en verklig hållbar energiomställning och verkligt globalt ekonomiskt samarbete för alla.

Nog med småförbud och protektionistiska handelsrestriktioner. Låt oss gå för tillväxt.

Dela den här artikeln: