Våldets taxonomi

"Du kanske har förblindat oss alla, var och en av oss, med dina pelletpistoler då. Men du kommer fortfarande att ha ögon att se vad du har gjort mot oss. Du förstör oss inte. Du bygger oss. Det är er själva ni förstör.” - (Arundhati Roy)

Ovanstående citat av Arundhati Roy, Indiens verkliga samvete, visar det avskyvärda ansiktet på tragedin som utspelar sig i det indiska ockuperade Kashmir. Ett av de eteriskt vackra paradiset på jorden härjas av en ockupationsstyrka som omfattar nästan en miljon starka paramilitära, poliser och militära trupper som arbetar under ökända lagar om allmän säkerhet och förebyggande av terrorism. Pelletspistolerna som används för att rikta in sig på vilda djur används på oskyldiga kashmirer för att förneka dem deras rätt till självuttryck som beviljats ​​enligt FN-stadgan. Den hjärtlösa indiska ockupationsstyrkan har skadat 10,500 2016 Kashmiris mellan 2020 och oktober 139, förblindat 410 och delvis förblindat 19, inklusive barn och kvinnor. Det brutala förtrycket av befolkningen förvärrades i Covid-XNUMX-miljön där, istället för att ge stöd till befolkningen, en kommunikationsblockad infördes i hela den indiskt ockuperade delstaten Jammu och Kashmir. Den digitala blackouten för den olyckliga befolkningen fortsatte i över sju månader och skapade ett världsrekord av internetapartheid, skriver Raashid Wali Janjua.

Kashmirerna straffas för sin uthållighet och kompromisslösa trohet mot frihetens sak som nekades dem på grund av Indiens förnekande av FN:s resolutioner 39 (20 januari 1948) och 47 (21 april 1948). Dessa resolutioner krävde en vapenvila och en folkomröstning för att fastställa kashmirernas önskemål att ansluta sig till Pakistan eller Indien. På tröskeln till Indiens och Pakistans självständighet 1947 gav det brittiskt införda självständighetssystemet möjlighet till var och en av de 565 furstliga staterna inom British Indian Union att välja båda länderna genom det formella anslutningsinstrumentet riktat till vicekungen. . Medan andra indiska delstater utövade sitt val, höll maharajan av Kashmir, härskaren över en av de största staterna, förvirring och förhalade sin befolkning och de brittiska kolonisterna. Härskaren som är hindu kände sig hotad av den 75 % muslimska majoritetsbefolkningen i sin stat och ingick ett "Standstill-avtal" med Pakistan, som möjliggjorde handels- och handelsförbindelser genom naturligt sammanhängande kommunikationskanaler i alla väder mellan Pakistan och staten Jammu och Kashmir.

Alltmer hotad och paranoid väntade den hinduiska härskaren istället för att ansluta sig till antingen Pakistan eller Indien på ett mirakel för att förlänga hans styre. Han hade hållit den muslimska majoriteten under brutal träldom genom hinduisk majoritetspolis och armé. Rädd för den populära revolten inledde han en kampanj för att avväpna den muslimska befolkningen i staten. Denna åtgärd resulterade i ett väpnat uppror mot Maharaja med start från Punch- och Dhirkot-området. En förhastad maharaja svarade med ytterligare undertryckande åtgärder istället för att hedra sitt konstitutionella löfte om att ansluta sig till någon av dominionerna. Den utbredda revolten och förlusten av territorium gjorde Maharaja så mycket att han flydde Srinagar, statens huvudstad för Jammu. Genom medverkan från några inflytelserika ministrar i Maharaja, luftlyft Indien trupper till Srinagar den 26 oktober innan ens anslutningsinstrumentet formellt undertecknades.

Således invaderades staten Jammu och Kashmir som skulle bli en del av Pakistan eftersom 75 % av dess fyra miljoner invånare var muslimer av de indiska trupperna i flagrant brott mot internationell lag. Det var en olaglighet i klara och enkla ordalag, eftersom den flyende Maharaja inte hade undertecknat anslutningsinstrumentet innan indiska trupper korsade statsgränsen. Historikern Andrew Roberts skrev i sin klassiska Eminent Churchillians, "de indiska trupperna hade flyttat in i Kashmir innan stammännen korsade gränsen." Enligt Stanley Wolpert, "anslutningsinstrumentet undertecknades av Maharaja efter ockupationen av Srinagar Airfield av 1 sikhiska regementet." Alaister Lamb skriver också i "Kashmir, A Disputed Legacy" att "eftersom Maharaja var på flykt mot Jammu, på en resa på 350 km, finns det inget sätt att han skulle ha kunnat underteckna ett anslutningsinstrument den 26 oktober som indianerna hävdade. .”

Indianerna har försökt legalisera den ockupationen den 5 augusti 2019 genom att annektera staten efter att ha återkallat artiklarna 370 och 35-A. Kashmir är fortfarande i träldom efter två år av illegal annektering av Indien. Under de senaste två åren har indianerna ständigt inkräktat på statens sociopolitiska identitet genom den illegala utvidgningen av indiska lagar till den olagligt ockuperade staten. Indianer försöker efterlikna den israeliska modellen att inkräkta på palestinskt territorium genom illegala bosättningar. Några av de följsamma ledarna som Farooq Abdullah, Mehbuba Mufti och Muzaffar Hussain Beg, som tidigare förtalades av de vanliga Kashmiriska motståndspartierna som indiska paddor, samlades under Gopkar-deklarationens paraply för att utmana statens annektering av Indien. Dessa ledare fick kort tid från det indiska ledarskapet, vilket gjorde att även det vänliga segment var villiga att göra eftergifter till Indien.

          Återkallandet av artiklarna 370 och 35-A var uppfyllandet av BJP:s Modi-ledda regerings vallöfte att radera alla symboler för pluralism från den indiska politiken. Så länge denna misantropiska trosbekännelse var begränsad till det indiska fastlandet kunde de omtvistade territorierna som Jammu och Kashmir hoppas på rättvisa en dag. Annexationen har gett sådana förhoppningar. The Jammu and Kashmir Reorganization Act 2019 tillsammans med Jammu och Kashmir Reorganization Order har ändrat definitionen av "permanent bosatt", vilket nu gör det möjligt för Indien att bosätta icke-Kashmir-indianer i regionen. Orden har också ändrat "The Jammu and Kashmir Civil Services Act för att göra det möjligt för indiska byråkrater att tillskansa sig slots av Kashmiris.

Annons

Den indiska annekteringen av Kashmir strider mot FN:s resolutioner 39, 47 och till och med 91 (1951). Enligt den senare hade den konstituerande församlingen i staten Jammu och Kashmir som förklarade staten som en del av Indien inte juridiskt befogenhet att göra en sådan förklaring eftersom den saknade det konstitutionella mandatet att överskugga FN:s resolutioner som kräver en folkomröstning i staten . Juridiskt, konstitutionellt och moraliskt förblir Kashmir under illegal ockupation och de indiska försöken med demografiska förändringar att omvandla Kashmir till en minoritet utgör ett allvarligt brott mot internationell rätt av en ockupationsarmé. 3.8 miljoner personer som inte har hemvist har bosatts i staten sedan 2019 och av dessa har 1.2 miljoner lagts till i väljarlistan tillsammans med valkretsar.

The Genocide Watch, en Genocide-baserad vakthund av folkmord, har identifierat tio stadier av folkmord, dvs klassificering, symbolisering, diskriminering, avhumanisering, organisation, polarisering, förberedelse, förföljelse, utrotning och förnekelse. Vart och ett av stegen ovan kan följa en linjär progression eller ske samtidigt. I Kashmirs fall har Genocide Watch identifierat staten som går in i den åttonde etappen och stirrar utrotningen i ansiktet. Detta är en fruktansvärd verklighet som borde reta det internationella samvetet trots indisk politisk och företags inflytande i internationella kretsar. Sedan augusti 2019, när den olagliga annekteringen ägde rum, har staten lidit ekonomiska förluster på över 5.3 miljarder USD på grund av utegångsförbud, kommunikationsblockad och brutala tillslag mot befolkningen. Sedan augusti 2019 har över 15000 390 människor arresterats tillsammans med 474 utomrättsliga mord. Enligt "Legal Forum for Pressed Voices of Kashmir" har 2020 människor dödats på grund av våld bara under XNUMX.

När Kashmir utsätts för den obönhörliga marschen av indisk illegal ockupation, som började genom ett tvivelaktigt anslutningsinstrument den 26 oktober 1947, visar våldsklassificeringen regelbundet tillägg av steg som brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser och folkmord. Huruvida ovanstående lockar till sig ICC-kritan eller inte FN:s medvetenhet enligt kapitel 7 skulle vara ett test på viljan och styrkan hos det kollektiva mänskliga samvetet.

Skribenten är tillförordnad president för Islamabad Policy Research Institute. Han kan nås kl [e-postskyddad])

Dela den här artikeln: