Iranska attacker skapar utmaningar för EU och USA, såväl som för Israel

Höge representanten Josep Borrell har kallat till ett akut möte med EU:s utrikesministrar. Det kommer bara att finnas en punkt på agendan, den iranska missil- och drönarattacken som framgångsrikt stoppades av Israel och dess allierade. En talesperson sa att EU är mycket tydlig med att uppmana till återhållsamhet från Israel för att undvika en upptrappning som inte kommer att gynna någon, skriver politisk redaktör Nick Powell.

Utrikesrådet kommer att sammanträda cirka 24 timmar efter att det israeliska kabinettet sammanträdde för att besluta om sitt ännu inte avslöjade svar på den iranska attacken, som själv var ett svar på en attack mot den iranska ambassaden i Damaskus, som Israel inte har erkänt ansvaret för. Europeiska unionen har fördömt båda attackerna, med rädsla för en eskalering av Israel-Hamas-konflikten till ett omfattande regionalt krig.

Det är möjligt att EU:s sanktioner mot Iran och enskilda iranska tjänstemän kommer att förlängas, även om de inte kommer att tillkännages innan de implementeras. Men realistiskt sett skulle det enda effektiva trycket på Israel komma från USA.

En faktor som den israeliska regeringen måste väga upp är om det välkomna stödet från några arabländer som snappade upp missiler och drönare och lämnade underrättelser om att en attack var i vägen, är ett tecken på framtida samarbete som kan gå förlorat om konflikten eskalerar. Amerikanskt inflytande på vissa arabstater, särskilt Jordanien, kunde också ha spelat sin roll.

Dr Jonathan Spyer, författare till studier av både den israelisk-islamistiska konflikten och krigen i Syrien och Irak, hävdar att anledningen till att USA har varit så proaktivt i att hjälpa Israel sedan Hamasattackerna den 7 oktober 2023 är att de har velat för att förhindra hårda repressalier mot en lång rad iranska allierade, såsom Hizbollah i Libanon och houthierna i Jemen.

Enligt hans uppfattning är Iran inte bara fast beslutet att undvika en direkt sammandrabbning med Amerika utan skulle föredra att återgå till att endast föra krig mot Israel via ombud. Gulfstater som är vänliga mot Israel, delvis på grund av sin egen antipati mot den iranska regimen, förstår att Israel är under press från USA att visa återhållsamhet och är bekymrade över amerikansk, inte israelisk, politik gentemot Iran.

Dr Spyer konstaterar att idén om en gemensam utrikespolitik för EU alltid har varit en strävan snarare än en realitet. Men han upptäcker en ökande oro för Iran från europeiska länder, även om han inte förväntar sig någon större förändring.

Annons

Beni Sabti har givit den israeliska militären råd om hur man kan påverka iranskt beslutsfattande och media. Han föddes och växte upp i Teheran innan han rymde till Israel 1987. Han tror att regimens medlemmar kommer att vara nöjda med att några av deras missiler kortvarigt befann sig över Jerusalem, även om de sköts ner. I deras sinnen är deras långsiktiga vision av Israels förstörelse lite närmare.

Han hävdar att endast cirka 15–20 % av den iranska befolkningen stöder regimen, vilket pekar på det låga valdeltagandet i parlamentsvalen. Sociala medier ger några bevis på folkligt stöd för Israel och visshet om att det kommer att hämnas mot den iranska regimen. "Jag hoppas att vi inte gör dem besvikna", tillade han.

Beni Sabti antyder också att en brist på svar från Israel skulle göra regimen själv besviken, vilket leder till att den drar lärdomen att Iran kunde ha slagit "tidigare och hårdare" mot Israel. Regimmedlemmar skulle inte dra slutsatsen att Israel försökte begränsa konflikten, varnar han, de kommer att tro att Israel är svagare än de trodde.

Dela den här artikeln: