Konservativa "sätter rätt fokus" på panoramafoton

Konservativa parlamentsledamöter kommer denna vecka att rösta för att ta bort kontroversiella klausuler från föreslagna lagstiftning som hotade att förbjuda människor att fotografera och dela bilder av landmärken byggnader som Eiffeltornet eller Houses of Parliament.

Farhågor uttrycktes över en kontroversiell klausul i en rapport om upphovsrätt som sa att kommersiell användning av fotografier eller video av "verk...permanent belägna i...offentliga utrymmen" alltid bör vara föremål för förhandstillstånd.

Det ökade möjligheten att fotografer eller filmskapare måste ansöka om en licens innan de kunde använda utsikten över landmärken byggnader som London Eye eller York Minster.

Sajjad Karim, konservativ talesman för juridiska frågor i Europaparlamentet, sa: "Det här förslaget var nonsens, men ett nonsens som vi var tvungna att ta på allvar. Vi kommer inte att acceptera något försök från Bryssel att sätta regler för hur och när människor i hela Europa. kan ta bilder eller vad de kan göra med dem."

Den nordvästra parlamentsledamoten stödde förhandlingar som säkrade en överenskommelse mellan majoriteten av politiska grupper i parlamentet om att få den kontroversiella klausulen borttagen från rapporten. Beslutet förväntas ratificeras i en omröstning på torsdag i Strasbourg.

Konservativa kommer dock inte att stödja ett ändringsförslag som förespråkar en generell frihet att använda fotografier eller andra bilder av några verk på offentliga platser. Detta skulle eliminera upphovsrättsskyddet för verk som gatukonst genom att undergräva befintliga regler om panoramafrihet i Storbritannien för kommersiellt bruk – som gäller för alla tredimensionella verk som byggnader eller monument men inte för affischer eller väggkonst.

Karim sa: "Vi har lyckats hitta en vettig balans. Vi skyddar människors rätt att ta och dela deras videor och snaps, men vi är emot ett tillägg som kan skada Storbritanniens kreativa industrier och urholka artisters rättigheter.

Annons

"Tvådimensionella verk måste förbli skyddade för att säkerställa att någon inte bara kan ta en bild av en affisch eller ett konstverk och sälja det vidare för personlig vinst.

"I huvudsak kan vi inte stödja någon EU-omfattande strategi. Varför skulle EU diktera hur medlemsländerna hanterar sin panoramafrihet?"

Dela den här artikeln: