#Glyphosate: Europaparlamentet att kompromissa över växtskyddsmedel

En klar majoritet i Europaparlamentet röstade för en kompromiss om det kontroversiella växtskyddsmedlet glyfosat. Ledamöterna avfärdade EU-kommissionens ursprungliga förslag som kräver en förnyelse av ytterligare 15 år utan betydande villkor.

Glyfosatbaserade ogräsmedel används i stor utsträckning inom jordbruk, skogar, offentliga utrymmen och privata trädgårdar. Användningen av detta ämne är så omfattande att det nu upptäcks i mat, dryck och i människokroppen (inklusive spädbarn och småbarn). Nya känsliga laboratoriemetoder avslöjade nyligen att vi är mycket mer exponerade för glyfosat än vad vi tidigare trott.

Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food och Greenpeace, alla grupper med anknytning till de gröna, var bland de mest högljudda motståndarna till förslagen.

I en anteckning bad de om att få upphäva motionen eftersom:

• det finns allvarliga farhågor om potentiella hälsoeffekter från glyfosat, baserat på vetenskapligt rigorös och transparent undersökning,
• EU-processen för att utvärdera riskerna med glyfosat har haft allvarliga svagheter, avslöjat av motsättningarna mellan EFSA och världens främsta byrå för cancer (IARC),
• människor och miljön exponeras massivt för glyfosatbaserade ogräsmedel i jordbruk, offentliga områden, skogar och privata trädgårdar, så konsekvenserna av att felbedöma skadan genom att förlita sig på en felaktig EU-bedömning EFSA är allvarliga,
• Det europeiska jordbruket kan klara sig bättre utan glyfosat eftersom det skadar markens bördighet och växthälsa på lång sikt; alternativ finns och har använts med framgång,
• EFSA:s yttranden kan inte enbart avgöra EU:s riskhanteringsval – institutionerna måste upprätthålla EU-fördraget och säkerställa en hög skyddsnivå för människors hälsa och miljön, baserat på försiktighetsprincipen.

Men även EPP var skeptisk till förslaget. "Vi är för en tillfälligt begränsad förnyelse, men framför allt vill vi ha mycket striktare villkor än de som kommissionen förutsett. Enligt min mening är det absurt att man i många europeiska länder fortfarande använder glyfosat för att optimera datumet. att skörda eller för att döda den odlade växten strax före skörd, vilket underlättar användningen av skördemaskiner. I vissa länder är detta redan förbjudet i ett par år och så borde det också vara fallet i Europa", sa Peter Liese MEP, EPP-gruppens talesman i miljöutskottet.

Dessutom vill parlamentsledamöter förbjuda eller åtminstone begränsa användningen av glyfosat i den privata sektorn och på offentliga grunder, samt ta fler hjälpämnen än hjälpämnet POE-Tallowamine, vars förbud redan planeras av kommissionen , utanför marknaden.

"Jag är säker på att parlamentets omröstning kommer att få en konkret inverkan. Företrädarna för medlemsstaterna kunde inte enas om en ståndpunkt och kommissionen vill inte fatta ett beslut utan politiskt stöd från de andra två institutionerna. Kommissionen måste kraftigt förbättra sitt ursprungliga förslag och vi är helt övertygade om att medlemsstaternas överenskommelse kommer att ligga mycket nära Europaparlamentets ståndpunkt.Detta är en balanserad kompromiss som tar hänsyn till den olösta vetenskapliga situationen och den vetenskapliga osäkerheten och det faktum att det inte finns några alternativ till glyfosat", förklarade Angélique Delahaye, ledamot av Europaparlamentet, EPP-gruppens skuggföredragande.

Annons

Dela den här artikeln: