Efter FN:s internetresolution: A long way to rebuilding trust

Övervakning och spioneri på världsledare och allmänheten över hela världen har krossat människors förtroende för internet och annan högteknologisk utrustning.

Ännu viktigare är att dessa handlingar har kränkt mänskliga rättigheter.

Det fanns skepsis förra veckan när FN:s generalförsamlings kommitté för mänskliga rättigheter utfärdade en resolution för att skydda människors rätt till privatliv mot massiv och olaglig övervakning.

Sådana resolutioner är inte juridiskt bindande, även om de har stor politisk vikt.

Resolutionen fastställde dock - för första gången - att mänskliga rättigheter ska råda oavsett medium och därför måste de skyddas online såväl som offline.

Dina PoKempner, chefsjurist för Human Rights Watch, sa att även om resolutionen "urvattnades" var den fortfarande ett "viktigt första steg mot att stigmatisera urskillningslös global övervakning som en omfattande kränkning av mänskliga rättigheter".

Frågor om huruvida mänskliga rättigheter skyddades online var ett hett debattämne under det senaste Internet Governance Forum (IGF) i Nusa Dua på Bali.

Annons

Enligt sin webbplats har IGF en avgörande roll i det globala ekosystemet för internetstyrning. Det ger en neutral och icke-bindande mötesplats för diskussioner om viktiga frågor som kan ge underlag för beslut om nationell och regional politik.

Thomas Gass, FN:s biträdande generalsekreterare för policysamordning och intermyndighetsfrågor, sade till The Jakarta Post på forumet att Internet hade missbrukats för en mängd olika syften.

"Det finns en fara att vissa världsregeringar har varit defensiva när det gäller att täcka sina internetmissbruk, inklusive de senaste övervakningsfallen", sa Gass, som också var medordförande för IGF.

Han sa att alla parter borde samarbeta för att se till att grundläggande rättigheter till integritet och yttrandefrihet skyddas på Internet, och varnade regeringar att vara öppna, eftersom Internet hade gett röst åt nya idéer och nya sätt att göra saker.

"Det här är inte en era där användning av Internet är farligt och hotfullt; det skulle vara synd för det internationella internetsamfundet, säger Gass.

Markus Kummer, vice ordförande för allmän politik vid det Genève-baserade Internet Society, sa vid sidan av IGF-mötet att internet var snabbt föränderligt och transformerande och också en störande teknologi.

"Genom att använda Internet är det tekniskt möjligt att göra en stor övervakning som ingen annan teknik kan matcha", sa Kummer och tillade att avslöjandena från USA:s nationella säkerhetsbyrå (NSA) visselblåsare Edward Snowden hade varit dåliga för Internet teknik, infrastruktur och, ännu viktigare, för internetanvändare över hela världen.

"Dessa chockerande övervakningsavslöjanden undergräver verkligen internetanvändningen över hela världen", sa Kummer, som också var medordförande för IGF:s förberedande möten. "De har haft en enorm tektonisk inverkan på globala politiska, ekonomiska och sociala landskap. Och det handlade också om kränkningar av mänskliga rättigheter.”

USA, sa Kummer, hade tappat förtroendet och trovärdigheten när det gäller att hantera politiska, ekonomiska och mänskliga rättigheter bland sina allierade och fiender. Avslöjandena hade skapat en situation där människor är rädda för att använda internet, tillade han.

"Det här är ingen hälsosam miljö. Internet är för alla att använda. Det är inte bara en teknik. Det är här för att hjälpa och stärka människor”, sa Kummer. "Internets egenskaper är öppna, nedifrån och upp interoperabla och av global karaktär. Det måste bevaras.”

Han fortsatte. ”Rätten till integritet i den digitala världen är en grundläggande mänsklig rättighet. När ett land hanterar ett terrorfall innebär det inte att eftersom någon har ett arabiskt namn så förtjänar hon eller han att bli snokad och misstänkt för att vara terrorist. Detta är ett riktigt stort problem i cybervärlden.

”Mänskliga rättigheter har kommit väldigt starkt i förgrunden. Digitalt innehåll var på agendan redan från början och det stannar hos oss.

Samtidigt talade USA:s biträdande biträdande utrikesminister Daniel A. Sepulveda, som leder avdelningens Bureau of Economic and Business Affairs, om ett behov av samordning.

Regeringar var inte stora aktörer på Internet, till skillnad från den traditionella telekomvärlden, och hade inte år av teknisk och ekonomisk kapacitet att hantera utrymmet på egen hand.

"Politiker kan inte lösa problemen utan att veta om de fungerar ur en teknisk synvinkel", sa Sepulvuda. "Samtidigt kan teknologer inte lösa problemen om politikerna inte berättar för dem vad problemet är som de ska lösa."

Separat talade Ross LaJeunesse från Google om vikten av slutanvändarrelationer. "Om våra användare inte litar på oss kommer de inte att använda våra produkter, och de kommer att gå någon annanstans." En del av att upprätthålla förtroendet, sa han, var att "inte ge någon regering i världen någon direkt åtkomst till vår data, våra servrar och vår infrastruktur och att inte acceptera "stora, filtliknande regeringars förfrågningar om användardata".

Han uppmanade internetanvändare att hålla regeringar ansvariga, inklusive i fall "där journalister misshandlas, bloggare fängslas och aktivister dödas".

Cirka 2.7 miljarder människor över hela världen, eller 40 % av världens befolkning och 16 % av befolkningen i Asien, är online idag.

Det är en lång väg att gå för att säkerställa att internetanvändares rättigheter till integritet och skydd bevaras.

Dela den här artikeln: