Åsikt: Förenar #UKIP icke-labour-väljare i Storbritannien?

Brus Ward, Hartlepool och året är 1995; Labour vinner alla tre rådsledamöterna med cirka 81.4 % av rösterna. En verkligt dunkande vinst, De Bruce Ward (som det döps om) såg Labour ta 52% av rösterna. Det har sett en minskning med över 30 % bland Labour-väljarna. De Bruce är det grövsta exemplet, för det har alltid varit Labour, inget annat parti har ens fått en aning av seger där, skriver UKIP-rådman för Jesmond Ward John Tennant - Hartlepool oppositionsledare (huvudminoritetsledare).

Den 5 maj 2016 sågs dock en dramatisk kollaps av Labour-omröstningen i nio av de elva avdelningar som skulle väljas. Låt oss ta Fens och Rossmere Ward som det skarpaste exemplet. Fens och Rossmere brukade vara separata avdelningar. Fens var den ena och Rossmere den andra, 1998 vann Labour 67.4 % av rösterna i Rossmere, snabbspola arton år framåt och Labour förlorade Fens och Rossmere avdelningen med bara 32 % av rösterna; UKIP spelade hem med 52 % och en av de största majoriteterna i rådet – 416.

Andra exempel inkluderar rådsledarens egen plats i Foggy Furze, där han bara skrapade tillbaka med bara 80 röster och 45 % av rösterna. Om vi ​​går tillbaka till 2011, skulle Labour enkelt lämna tillbaka en rådman dit med 61 %.

Det är nog med siffror, det är jag säker på. Men poängen är tydlig att Labour inte längre är en dominerande kraft i Hartlepool. Det har gjorts många försök att bryta Labours strypgrepp tidigare men utan resultat. Det är fram till idag. Jag tror att vi måste ta hänsyn till Labourpartiets tillstånd i form av ett parti i opposition i Westminster. Sedan Corbyns ledarskap vinner ser fler och fler inte honom som en livskraftig premiärminister när han ställs mot den smidiga Cameron. Regerande partier gömmer sig historiskt efter att ha vunnit ett allmänt val, men inte den här gången; det skulle vara oppositionen som fick veta var de skulle gå av.

Labour har tagit för given sin status som nordens parti, förra årets allmänna val i Skottland visade miljontals väljare hur sårbara Labour är i norr när en effektiv opposition kommer till spel, särskilt SNP, som reducerade Labour till bara en Skotsk MP. Detta väckte väljare, särskilt väljare som inte har röstat på länge, att Labour KAN bli slagen i deras hjärta.

Detta verkar ha hänt i Hartlepool och jag skulle vilja hävda att Labour inte har haft någon verklig effektiv opposition i Hartlepool förrän UKIP ändrade sin kampanjstil och fokuserade mer på lokala frågor än nationella. UKIP lade ner handsken och vann tre rådsmedlemmar, varav två från Labour och kom tvåa i alla andra avdelningar, bar ett. UKIP vann 6857 röster över hela staden, till Labours 6923, bara 0.3% efter. Detta visar att Labour inte längre kan vila på lagrarna.

Tiderna har också förändrats, Labour har återgått till typ och gått tillbaka till tiderna av militanta tendenser och den senaste tidens antisemitism. De konservativa är nöjda med sitt motstånd och har utnyttjat situationen i Skottland genom att komma tvåa efter Labours tredje i Holyrood-valet. Detta är den nationella bilden, den lokala bilden är den under Labours bevakning; Livskvaliteten och vad Hartlepool har att erbjuda invånare och besökare har inte följt med tiden. Hartlepools väljare har i allt högre grad vänt sig bort från Labour, och trots några år av misslyckade försök från lokal opposition, är det bara UKIP som verkligen kan ena Hartlepools icke-Labour-väljare.

Annons

Dela den här artikeln: