Aldrig mer? Plenardebatt markerar hundraårsjubileet av första världskriget

För ett sekel sedan stod Europa på randen av en av historiens dödligaste konflikter som skulle förändra vår värld för alltid. Ledamöterna firade hundraårsminnet av det stora kriget under en debatt den 16 april och varnade för att fred och stabilitet aldrig bör tas för givna. De efterlyste också mer integration och betonade vikten av att bekämpa nationalism för att säkerställa fred, stabilitet och säkerhet i Europa.

WW I var den första stora katastrofen på 20-talet, sade Europaparlamentets talman Martin Schulz, och påpekar vikten av internationellt samarbete.

Greklands utrikesminister Evangelos Venizelos, som talade på rådets vägnar, sa: "jubileet möter Europa återigen inför situationer som testar dess internationella politiska närvaro, från Syrien till Libyen och från Iran till Ukraina."

José Manuel Barroso, ordförande för Europeiska kommissionen, hävdade att EU "förser oss med sätt och medel för att undvika nationalismens perversitet och samtidigt behålla kulturen i våra olika länder". Han definierade den nuvarande konflikten i Ukraina som en kontrast mellan "ett modernt, öppet, demokratiskt Europa" och "det gamla konceptet om ett Europa som fortsätter att tänka och agera i maktkategorier, inflytandesfärer, diktat, misstro och logiken i söndra och erövra".

Joseph Daul, den franska ordföranden för EPP-gruppen, påminde om att första världskriget var en "olycka orsakad av självisk nationalism" och efterlyste mer integration och gemensam politik. "Om Europa skulle ge efter för populism och eurocepticism skulle vi gå tillbaka i tiden. Det skulle vara en återgång till kaos och krigföring i Europa." "Nya grupper och partier byggda på hat och främlingsfientlighet reser sig i Europa", varnade Hannes Swoboda, österrikisk ordförande för S&D-gruppen. "Nationalism kommer att kosta oss social fred, säkerhet , välstånd och internationellt inflytande. Det skulle vara ett högt pris för våra medborgare att få betala."

Guy Verhofstadt, den belgiska ledaren för ALDE-gruppen, sa att krig eller frånvaron av det en gång var det enda argumentet för europeisk integration. Men han sa: "Låt oss vara ärliga om det. Vi kommer inte bara att övertyga den yngre generationen genom att peka på ett hemskt, men avlägset förflutet. Vi måste förklara för dem hur Europa och den europeiska integrationen är ett verktyg för en bättre framtid."

Daniel Cohn-Bendit, den franska medordföranden för den gröna gruppen, uppmanade parlamentet "att försvara ett samhällsbaserat intresse och lämna bakom sig nationella intressen". "Europeisk federalism är nyckeln för [Europas] framtid på den globala scenen," sa han.

Annons

Martin Callanan, den brittiske ordföranden för ECR-gruppen, påminde om att tyvärr inte alla länder lärde sig sina läxor från första världskriget eftersom de fortfarande förlitar sig på hot och militär makt.

Parlamentet borde ge signalen att EU aldrig kommer att stödja krig, att freden är bräcklig och inte kan tas för given i Europa, sa Gabriele Zimmer, den tyska ordföranden för GUE/NGL-gruppen.

Nigel Farage, den brittiska medordföranden för EFD-gruppen, sa att tanken att det var existensen av nationalstater som ledde till krig och att de därför måste avskaffas är en "potentiellt farlig lögn".

Daniël van der Stoep, en nederländsk parlamentsledamot som inte ingår i någon av de politiska grupperna, sa att Europaparlamentet hade samma mål som världskrigens utom kontroll, nämligen att skapa en så mäktig stat som möjligt på den europeiska kontinenten. "Det finns väljare som kommer att göra klart den 22 maj att de motsätter sig den olagliga och diktatoriska ockupationen av sina nationalstater."

Dela den här artikeln: