Frankrikes oberäkneliga politik hotar stabiliteten 

Frankrike som skickar vapen till Mellanöstern, Kaukasus och Centralasien skapar ett instabilt landskap i dessa regioner, samtidigt som förlorar varje bit politiskt inflytande i Nord- och Västafrika, skriver James Wilson. 

Enligt Sébastien Lecornu, Frankrikes minister för väpnade styrkor, sker det "en långsam, progressiv, men tyvärr säker ökning av trycket" i Libanon på grund av Irans terroristombud, Hizbollah, som skjuter missiler och granatkastare mot Israel. Och detta kan eskalera och öppna en andra front medan Israel kämpar mot en annan iransk proxy, Hamas i Gaza. "I Nära och Mellanöstern dansar vi på en vulkan," tillade Lecornu i en intervju med Europe 1-CNews.

Varför bestämde sig då Paris för att förse den libanesiska armén med dussintals VAB pansarvagnar (APC)? Lecornu hävdade att dessa fordon kommer att "hjälpa den libanesiska militären i deras patrulluppdrag inom landet", så att "det skulle kunna samordnas väl med UNIFIL". Det är allmänt känt att Hizbollah är den stora militära styrkan i södra Libanon, den de-facto lokala regeringen, för att inte tala om det faktum att det är en erkänd terroristorganisation, som så småningom får tag i alla vapen som levereras till den libanesiska armén. Israeliska experter har redan gjort det uttryckt deras "överraskning" med denna ogenomtänkta franska idé.

"Det finns en risk att västerländsk militär utrustning, vapen och vapen kommer att hamna i händerna på Hizbollah för att användas mot Israel. Vapnet och ammunitionen tillhandahölls den libanesiska armén av USA, Storbritannien, Frankrike och andra europeiska länder. Dessa inkluderar pansarvärnsmissiler, handhållna bärbara luftförsvarssystem, övervakningsutrustning och olika elektroniska system. De kommer med stor sannolikhet att riktas mot Israel i nästa konflikt”, avslutade den israeliska tankesmedjan Alma i juni förra året.  

amerikanska experter 2:a denna åsikt. "Risken med att beväpna Libanon är inget nytt. 2016 presenterade den israeliska regeringen bevis att Hizbollah använde APC:er som levererats av USA till LAF. I juli, ALMA Research and Education Center rapporterade att vapen och militär utrustning som tillhandahållits till den libanesiska armén av USA, Storbritannien, Frankrike och andra europeiska länder har glidit i händerna på Hizbollah.

"Med andra ord bör vapentransporter till den libanesiska militären betraktas som indirekta vapentransporter till terrorister. Genom att förse LAF med APC:er förser Paris Hizbollah med militär utrustning som den militanta gruppen skulle kunna använda mot Israel om Hizbollah beslutar sig för att attackera." Newsweek rapporterade förra månaden.

Den gjorde ännu en poäng att Frankrike redan tillhandahållit sina APC:er till Armenien, en kaukasisk granne och allierad till Iran, och har också lovat att förse den med tre Thales Ground Master 200 radarsystem och Mistral luftvärnsmissiler. Det är en ännu mer bisarr gest eftersom Ryssland har ett gemensamt luftförsvar överenskommelse med Armenien som ger Moskva tillgång till denna militära utrustning. Att uppmuntra Ryssland och Iran, som båda för hybridkrigföring mot västerländska allierade, har varit det pris som Frankrike är villigt att betala för inflytande i Sydkaukasien. Detta inflytandebud är mycket tveksamt, eftersom regionen är en lekplats för Ryssland, Iran och Turkiet.

Det finns en annan aspekt av dessa leveranser — relaterad till den ukrainska konflikten, som redan dränerar ekonomiska och militära resurser. Det är dock tydligt att Ryssland har mycket djupare fickor och lager av gammal sovjettidens militärutrustning som kan skickas till frontlinjerna i massor. Ukraina är kämpar för att skaffa tillräckligt pansarfordon, som Bloomberg noterar, på grund av Europas strategi att rinna ut militärt bistånd. På grund av detta, dess offensiva kapaciteter skadar, rapporterade Forbes.

Annons

Enligt Kiel-institutet, som tabellerar militärt bistånd till Ukraina till och med den 31 juli, ligger Frankrike efter många EU-länder, efter att ha tilldelat 533 miljoner euro — knappt 0.02 procent av BNP. Som jämförelse har Tyskland skickat militärt bistånd till ett värde av 17 miljarder euro, eller 0.4 procent av BNP, och Storbritannien har skickat 6.6 miljarder euro, eller 0.23 procent av BNP. Även Litauen ligger långt fram med 715 miljoner euro, trots sina mindre ekonomiska möjligheter. Men franska lagstiftare ifrågasätter institutets metod och uppskattar att det franska stödet faktiskt uppgår till 3.2 miljarder euro.

Samtidigt leder Israels krig med Hamas effektivt medias och västvärldens uppmärksamhet mot den regionen och bort från Ukraina. Moskva och marionettmästaren i Teheran drar verkligen nytta av den senares ombud som startar denna blodiga konflikt. Ukraina hoppas på en snabb israelisk seger så att västvärlden kan fokusera på att trycka tillbaka Ryssland. Israel kräver trots allt inga pansarfordon för sin kampanj, det behöver bara USA-försörjd ammunition för befintliga system.

Ukraina, med sina senaste dödlägen på slagfältet och långsamma åtgärder längs hela frontlinjen, befinner sig i ett utmattningskrig. Som nämnts ovan har Ryssland enorma lager fulla av gamla och föråldrade militärfordon från sovjettiden. Med modern teknik kan dessa gamla fordon fortfarande visa sig användbara på slagfältet, speciellt jämfört med en armé som gradvis håller på att ta slut på pansarfordon. Trots allt kommer en gammal APC från 1950-talet fortfarande att ge mer skydd till en pluton av framryckande infanteri än obepansrade lastbilar, bilar eller civila fordon. Av denna anledning vänder sig Ukraina till väst för militära fordon och utrustning. Så de APC som skickades till Armenien och Libanon kunde ha varit mycket mer användbara på den ukrainska fronten. 

En annan tveksam affär är den möjliga försäljningen av de 24 stridsflygplanen, möjligen Rafale eller Mirage 2000, till Uzbekistan. Det pågår för närvarande inget krig i Centralasien. Och i september förra året, ukrainarna frågade specifikt Frankrike för att förse dem med exakt samma jetplan. 

Så vad ligger egentligen bakom en sådan politik? Ett försök att bli en oberoende (från EU och USA) aktör i Mellanöstern, Kaukasus och Centralasien? Eller flörtar Frankrike med västvärldens fiender? 

Dela den här artikeln: