Anslut dig till vårt nätverk!

Ukraina

Europa måste försvara sina värderingar hemma och utomlands

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

De senaste två månaderna har varit en oroande och svår tid för Europa. Medan kriget i Ukraina fortsätter att väcka oro för kontinentens säkerhet, har vår uppmärksamhet delats av utbrottet av strider mellan Israel och Hamas i Mellanöstern. Medan båda frågorna slår internationella rubriker, på baksidorna och under radarn, fortsätter demokratin runt om i världen att dra sig tillbaka. Västvärldens kärnvärden, yttrandefrihet och, viktigast av allt, åtskillnaden mellan politik och lag, deklareras och proklameras regelbundet. Men implementeringen av dem har i bästa fall blivit situationsanpassad och i värsta fall helt ignorerad, skriver Ryszard Henryk Czarnecki, senior polsk politiker och parlamentsledamot från Polen sedan 2004.

Med Sovjetunionens kollaps förväntade sig de flesta västerländska politiker och vetenskapsmän att resten av världen skulle bli mer liberal; istället ser vi den motsatta trenden. Det är med andra ord inte Ryssland och Iran som blir mer likt väst, utan väst blir mer likt dessa länder.

Politiska beslut har blivit situationsbetingade och oförutsägbara. Under täckmanteln av det större goda har rättssystemet vapengjorts för att eliminera eller tysta politisk opposition. Under det senaste året har vi sett en fortsättning på massgripandena och till och med avrättningarna av demonstranter i Iran, massfängslandet av dussintals aktivister i Ryssland vars enda brott var att protestera mot en illegal och barbarisk invasion. Tyvärr är vi vana vid den här nyheten. Dessa handlingar förvånar oss inte; snarare är de skrämmande förutsägbara.

Kanske ännu mer oroande är hur dessa metoder långsamt har smugit sig in i de västerländska nationernas modus operandi. Den ledande kandidaten för USA:s president, tidigare president Donald Trump, står inför en lavin av åtal. Det finns nu 91 federala och statliga avgifter. Sjuhundrasjutton och ett halvt - det är det totala antalet år som Trump skulle kunna tillbringa i fängelse om han skulle få maxstraffet för vart och ett av de påstådda brotten. För stora delar av den amerikanska väljarkåren är åtalet mot den förre presidenten Trump politisk förföljelse.

Den här månaden gick demokratiska experter på tv och kallade oppositionskandidaten "destruktiv för vår demokrati" och sa att han borde "elimineras". I enlighet med en begäran från lagstiftare som utreder förra årets attack mot amerikanska Capitolium, borde det finnas lagstiftning för att säkerställa att Trump och andra som "deltog i uppror" kan hindras från att inneha "federala eller statliga, civila eller militära ämbeten". Det finns en god anledning till varför det amerikanska rättssystemet i mer än två århundraden inte har anklagat en enda före detta president. Det finns en god anledning till att det i mer än två århundraden inte har förekommit några åtal mot en ledande kandidat på väg in i valet. Det skälet är den uppenbara faran som denna typ av åtgärder kan medföra. Om halva landet känner sig befriat från rösträtt, om de tror att rättssystemet är politiskt motiverat, kan resultatet bli katastrofalt. 

Ett annat land som alltid har ansetts vara en avancerad demokrati – Kanada – har inte gjort det mycket bättre. Kanadas premiärminister Justin Trudeau åberopade nödlagstiftning för att undertrycka lastbilschaufförernas protest. Lagen gav myndigheterna breda befogenheter, som de använde för att frysa demonstranters bankkonton, förbjuda resor till protestplatser, förbjuda att ta med barn till protester och tvinga lastbilschaufförer att ta bort fordon. Överraskande nog var detta trots att Kanadas nationella underrättelsetjänst sa att protesterna inte utgjorde något hot mot Kanadas säkerhet. Senast lagen åberopades var för mer än 50 år sedan som svar på en rad terroristattacker från militanter från Quebecs självständighetsrörelse. Oavsett vad man kan tycka om rörelsen, borde den kanadensiska regeringens svar oroa oss alla.

Under decennier framställde Tyskland sig som en modell för liberala demokratiska värderingar. Tysklands framgångssaga om att gå från Hitlers nationalsocialistiska regims barbari till ett pluralistiskt, välmående och laglydigt samhälle hyllades som ett exempel på vad liberalismen är kapabel till. Idag ser vi ett helt annat Tyskland. Dagens tyska eliter håller på att komma överens med en vaclande ekonomi och ett ofta missnöjt samhälle. Politiska partier som i bästa fall var marginella har nu blivit mycket starka. Tysklands parti Alternativ för Tyskland (AfD) har nu högre betyg än något av de tre partierna som för närvarande har makten. Naturligtvis är detta inget nytt. I ett flerpartisystem vinner populistiska partier ofta mark under lågkonjunkturer. Många tyska politiker och vetenskapsmän ser det inte så. Deras lösning är ett totalförbud. En nyligen genomförd studie av det tyska institutet för mänskliga rättigheter undersökte möjligheten att förbjuda Alternativet för Tyskland (AfD). Studien drog slutsatsen att AfD nu utgör ett sådant hot mot landets demokratiska ordning att det "kan bli förbjudet av den federala författningsdomstolen." En tysk domstol beslutade förra året att partiet ska betraktas som ett potentiellt hot mot demokratin, vilket banar väg för att det kan övervakas av landets säkerhetstjänster. Oavsett vad man tycker om språket som används av AfD måste väljarna själva bestämma sitt politiska öde.

Även om det bara talas om ett förbud i Tyskland, har denna praxis framgångsrikt implementerats i andra europeiska länder. Ukraina och Moldavien har tydligt deklarerat sin önskan att bli en fullvärdig medlem av den europeiska familjen. Alla européer borde välkomna sådana ambitioner. EU-medlemskap är dock inte bara ett ekonomiskt beslut; det är en uppsättning värden. När det gäller Ukraina måste dess tragiska situation beaktas. Landet kämpar för att överleva i ett krig, dess institutioner är i upplösning, dess ekonomi är på randen till konkurs. I det här fallet skulle det vara fel att döma dem för hårt. Den politiska och rättsliga situationen är ganska oroande, men en sådan analys skulle inte desto mindre vara lämplig först efter att kriget är över.

Moldavien ska å andra sidan inte få samma mildhet. År 2023 antog Moldavien en rad lagar som drastiskt begränsar invånarnas rättigheter och friheter och straffar dem för att de motsätter sig myndigheterna. Allt började med att Shor-partiet, ett av landets främsta oppositionspartier, förbjöds. Regeringen anklagade partiet för att planera en kupp. Domstolen beslutade till förmån för myndigheterna, trots att anklagelserna aldrig bevisades. Venedigkommissionen nämnde ett antal frågor, inklusive brist på bevis från staten, men de moldaviska myndigheterna genomförde sitt beslut oavsett. En sådan ignorering av folkrättens normer är oacceptabel för ett land som utger sig för att vara medlem i de europeiska demokratiernas familj. Även om Shor-partiet verkar ha oönskade band till Ryssland, kan vi inte offra våra värderingar för att tjäna våra geopolitiska intressen. EU:s tystnad om beteendet hos våra västvänliga moldaviska partners har skapat en miljö för ytterligare demokratisk tillbakagång som distanserar kandidatlandet från våra gemensamma värderingar. Aktioner på senare tid, som att ett oppositionsparti drar sig ur valet två dagar före omröstningen eller påståendet att en alternativ domstol bör inrättas för att fängsla politiska motståndare, är odemokratiska och har ingen plats i EU.

De senaste samtalen med medlemmar av kvinnokommittén i Irans nationella motståndsråd var lärorika. Att höra om deras kamp och svårigheter att arbeta för att uppnå jämställdhet på Irans politiska, sociala och ekonomiska arenor var inspirerande. De demokratiska ideal de hoppas uppnå är rättigheter vi har tagit för givna och vi låtit dem falla i väst. Från Tunisien och Senegal till Etiopien och Bangladesh var 2023 ett rekordår för gripanden, åtal och förbud av oppositionspolitiker och partier. Vi kan inte tillåta att våra medborgare blir besvikna. Det måste finnas en tydlig skillnad mellan våra system och Ryssland och Iran.
2023 har varit ett svårt år för västerländsk demokrati. Om dessa trender fortsätter kommer 2024 att bli ännu värre.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend