Marietta Giannakou: En gemensam EU-strategi för Syrien kunde ha gjort en skillnad

Bör EU-länderna arbeta mer tillsammans i försvarsfrågor? Den 11 september kommer parlamentsledamöterna att debattera ett betänkande som rekommenderar närmare samarbete i säkerhetsfrågor och rösta om det följande dag. European Parliament News pratade med reportageförfattaren Marietta Giannakou (bilden) om hur en gemensam säkerhets- och försvarspolitik för EU kunde ha gjort skillnad för situationer som Syrien.

Med tanke på krisen i Syrien, tror du att det skulle ha varit annorlunda om EU hade tillräcklig kapacitet att agera?

Ja, för det är annorlunda att få en reaktion från hela unionen istället för att ha till exempel Frankrike som sa att de skulle delta direkt. Det skulle vara mer organiserat och bli mer respekterat av amerikanerna. Vi måste arbeta tillsammans.

Det är väldigt svårt att säga vad som kommer att hända i Syrien nu. De kan inte attackera utanför Syrien utan att vara inblandade på marken. Syrien är inte Kosovo. Jag är inte för den här attacken och de måste tänka två gånger innan de gör det. De måste försöka igen för att hitta en politisk lösning.

Varför är medlemsländerna så tveksamma till att arbeta tillsammans om säkerhet och försvar?

Vissa regeringar är rädda att detta skulle vara något emot Nato. Också några av de nya medlemsländerna tycker att USA är deras viktigaste säkerhetspunkt för världen. Allt detta är inte seriöst, eftersom vi har erfarenhet av att arbeta tillsammans i så många år. Vem skulle ha trott direkt efter andra världskriget att européerna, fransmännen och tyskarna, kunde samarbeta på alla områden? Men nu är det nödvändigt. Den internationella krisen, krisen i Mellanöstern, behöver Europa.

Annons

Dela den här artikeln: