#EnergyTransition: Ambitiösa mål och omöjliga mål

I november gav Nicolas Hulot upp målet att minska kärnkraftens andel till 50 % till 2025. För massorna verkade detta vara ett brott mot vallöften, men löften binder bara dem som tror på dem. Kärnkraftsexperter visste från början att en sådan minskning av kärnkraftsandelen till 2025 var tekniskt omöjlig. Vi kan inte stänga av mellan 17 och 20 reaktorer på så kort tid. Detta är precis vad rapporten från "Energier 2050"-kommissionen sa. Denna kommission, som jag var ordförande vid den tiden, var avsedd att undersöka flera energiscenarier i Frankrike (i synnerhet kärnkraftsscenarier). Vår rapport lämnades i februari 2012 till energiminister Eric Besson, skriver Jacques Percebois, emeritusprofessor vid Montpelliers universitet, chef för forskningscentret för energiekonomi och juridik (CREDEN).

Å andra sidan verkar det mål som Jean-Bernard Lévy uttalade att "bygga 30, 35 eller 40 nya EPR" till 2050 mycket ambitiöst för mig, men inte omöjligt om två villkor är uppfyllda:

• Stängning av flera kärnkraftverk; under denna period blir det möjligt eftersom om vi förlänger reaktorernas livslängd med 20 år, år 2050 kommer de alla att ha nått eller överskridit gränsen på 60 år.
• om EPR som är under uppbyggnad är en teknisk och ekonomisk framgång, vilket ännu inte har bevisats. Frågan är om det valda alternativet kommer att vara EPR eller en ny typ av reaktorer (t.ex. SMR står för små modulära reaktorer).

Utöver EPR och SMR finns det en annan typ av Generation IV-reaktorer, som redan utvecklades i Frankrike under namnet «Superphénix», men som senare övergavs. Idag fungerar denna modell bara i Ryssland i Beloyarsk. För närvarande finns ASTRID-projektet i Frankrike - en natriumkyld snabb experimentreaktor. Det är en förbättrad version av den tidigare uppfödaren "Superphénix". Fördelen med detta projekt är möjligheten att använda plutoniumet som kärnbränsle och därmed minska beroendet av uranförsörjningen. Prototypen kommer dock inte att vara klar förrän 2030. Frankrike, som inte längre har snabba neutronreaktorer, experimenterar på sin uppfödare via samarbetet med Ryssland och länderna diskuterar möjligheterna med denna teknik inom ramen för Generation IV International Forum .

När det gäller förnybar energi är målet att fördubbla deras kapacitet också ambitiöst, men inte omöjligt. Faktum är att den största osäkerheten i utvecklingen av förnybar energi är kopplad till förändrad elefterfrågan. Denna efterfrågan är relativt låg idag men den kan öka med nya användningsområden som elfordonet.

Frankrike är i sin tur ett dygdigt land i förhållande till CO² utsläpp, på grund av att dess elproduktion är starkt (mer än 92 %) kolfri, baserat på kärnkrafts-, vatten-, sol- och vindkällor. För närvarande vill regeringen höja skatten på CO² släppa ut och stärka normerna för utsläpp av växthusgaser inom bygg- och transportsektorerna. Enligt mig är det ett mycket bra val. Problemet är att i EU marknadsför CO² utsläppskvoten är för låg (7 euro per ton gaser). Om vi ​​lyckas fastställa ett golvpris för CO2 kan de betydande framgångarna uppnås, men Tyskland och Polen kommer att hämma framstegen mot detta mål eftersom de är starkt beroende av kol.

Jag är säker på att endast ett land i EU kommer att avskaffa användningen av kärnkraft av kulturella skäl - Tyskland. Men jag tror inte att Schweiz helt kommer att överge kärnkraften.

Annons

I november 2016 hölls folkomröstningen i Schweiz om att avstå från byggandet av nya kärnkraftverk och att de befintliga anläggningarna skulle avvecklas 2050. Den här gången avvisades initiativet av befolkningen, men i maj 2017 gick samma initiativ igenom. Detta tyder på att folkomröstningen inte är ett oklanderligt alternativ eftersom opinionen förändras snabbt och inte alltid är baserad på vetenskaplig kunskap. Det är vår tidsanda: vi kritiserar kärnkraften, men om det imorgon blir strömavbrott i Europa (särskilt i Schweiz), kommer befolkningen att ändra sig igen. Politikens största problem är att beslutsfattare inte ska följa opinionsmätningarna för att utveckla en långsiktig politik utan bör sträva efter det allmänna bästa.

Dela den här artikeln: