Herr Camerons "Double-Speak" om Europa

Yttrande från Denis MacShane  

Öppen The väktare och Smakämnen Oberoende och det verkar som om EU-folkomröstningen redan är vunnen för In-lägret.

The Guardian rapporterar en EU-vänlig källa som sa: "Det har skett en massiv förändring i tonen. Ministrarna har tittat på opinionsmätningarna – som visar en uppdelning på 50/50 om man tar bort de som sannolikt inte kommer att rösta – och plötsligt insett att om man lämnar ett vakuum så är det skeptiker som vinner.'

Under tiden, The Independent rapporterar Lord Heseltine som försäkrar sina läsare att David Cameron aldrig kommer att tillåta Storbritannien att lämna Europa.

Mycket av denna optimistiska ton härrör från Camerons BBC-intervju före konferensen när han sa till Andrew Marr: "Jag försöker få de saker som vi behöver åt Storbritannien. Självklart kommer jag att vända mig om och argumentera för när jag har fått dem. att stanna i ett reformerat Europa. Men just nu kämpar jag för att få dessa saker och jag kan inte garantera att jag kommer att få dem."

Cameron ställer den uppenbara frågan. Vad exakt behöver Storbritannien? För CBI och andra affärsenheter är det en viss gräns för det sociala Europa som kommer att vara en röd trasa för fackföreningarna.

För många är det att Storbritannien "återtar kontrollen över sina gränser." Men andra EU-ledare, och ingen av EU:s medlemsländer efter 2004 kommer att tillåta Storbritannien rätten att fastställa kvoter eller kräva visum. Sedan fanns kravet att utländska arbetstagare inte skulle få tillgång till arbetsskatteavdrag. Herr Cameron kan lösa det problemet genom att avskaffa dem för alla arbetare – både brittiska och EU, men det finns en växande Tory-revolt mot den idén eftersom avskaffandet av skattelättnader kastar hundratusentals låglöner i djup, familjeförstörande fattigdom.

Annons

Ett annat krav är att det brittiska parlamentet ska ha sista ordet om all EU-lagstiftning även om den accepteras av ministrarna vid Europeiska rådets möten och godkänns av Europaparlamentet. Även detta är oförenligt med EU-medlemskap. Men varken nationen eller Camerons kolleger i EU:s regeringschefer vet vad Cameron verkligen, verkligen vill. Vad är dessa "saker som vi (det är Storbritannien) behöver"? Bör brittiska väljare inte få veta?

Men som alltid i det konservativa partiet ända sedan William Hague beslutade sig för att stödja full-on-skepticism som partiets styrande ideologi efter 1997, måste Cameron göra splittringarna.

Så medan Lord Heseltine rullas ut för att berätta The Guardian och Oberoende att han inte kan föreställa sig att Cameron vill presidera över isoleringen av Storbritannien från Europa som premiärministern själv använder Solen på söndag att gnälla mot Europa. Rupert Murdoch Sunday tabloid säger: "Premier avslöjar för första gången att han skulle vara beredd att leda kampanjen i en folkomröstning om han inte lyckas vinna oss en bättre affär."

Enligt tidningen "varnar Cameron EU-ledare att "fixa det" åt Storbritannien, annars kommer han att leda oss till utgångsdörren". Premiärministern fortsätter med att förolämpa EU-chefer som han säger "driv mig uppför väggen" och lägger förolämpning till förolämpning genom att säga att Europa är "för stort, för bossigt, för störande".

Varför i hela friden ska brittiska väljare stödja en organisation som skildras i så negativa ordalag av deras premiärminister? Det finns många fler läsare av Suns dagliga och söndagsversion än väktare och Oberoende kombinerad.

Smakämnen Daily Telegraph har den största cirkulationen av icke-tabloidpressen. I dagens Telegraph är den viktigaste Tory-partikonferensen EU-berättelsen att premiärministern kommer att vägra att acceptera något beslut från EU-domstolen som säger att ett generellt förbud för fångar att rösta är oförenligt med deras rättigheter enligt EU-lagstiftningen.

De flesta EU-länder tillåter vissa begränsade rösträtter, men i Storbritannien nekas även häktade fångar som inte har befunnits skyldiga rätten att utöva en grundläggande medborgerlig rättighet.

Oavsett meriter kan inget EU-land trotsa en dom från EG-domstolen och stanna kvar i EU.

Så medan till Smakämnen väktare och Oberoende Cameron och hans briefers erbjuder en mer konstruktiv linje om EU, till läsare av The Sun och Telegraph det är det hårda anti-EU-språk som toryerna har använt sedan 1997 som används.

För kameronologer som försöker avkoda vad premiärministern verkligen, verkligen vill, är detta dubbelprat förvirrande. För dem som försöker få igång en seriös In-kampanj gör det deras arbete så mycket svårare.

Denis MacShane är en före detta minister i Europa och författare till Brexit: Hur Storbritannien kommer att lämna Europa utgiven av IB Tauris.    

Dela den här artikeln: