Anti-korruption "framgång" maskerar mänskliga rättigheter misslyckanden i #Romania

Rumänien, som medlem i Europeiska unionen, FN och Europeiska rådet, ser väl täckt ut när det gäller att underteckna internationella regler om rättsstatsprincipen och fängelsevillkor. Dessa internationella regler, i kombination med bestämmelserna i landets egen 1991-konstitution (uppdaterad till 2003), innebär att det finns åtminstone på papper en stark ram för dem som anklagas för brott eller fängslas i landet. Men klyftan mellan de officiella rättigheterna och verkligheten i praktiken borde vara av internationell oro.

Antikorruptionskontexten

Rumänien har berömts av det internationella samfundet, särskilt USA, för sina motkorruptionsåtgärder. Få skulle ifrågasätta att landet hade varit i behov av en anti-korruptionsenhet. Det verkar dock som att beröm överförs av det stora antalet åtal, med liten granskning av kvaliteten på de system och institutioner som är involverade i rättsväsendet. Mer uppmärksamhet bör ägnas om de som utför utredningar, åtal och domstolsförfaranden och de som hanterar fängelse verkligen uppfyller till och med minimistandarder.

DNA och SRI: s roll

National Anti-Corruption Directorate (DNA) leds av Laura Codruta Kovesi sedan 2013 och hon fick ett andra mandat 2016. Hennes organisation har fått beröm under de senaste fem åren för sin 50% ökade antal anklagelser och för att uppnå fler frysningar av tillgångar, arresteringar och fällande domar än någon annan likvärdig myndighet i Europeiska unionen.

Det finns emellertid allvarlig oro för den roll som DNA, tillsammans med den rumänska underrättelsetjänsten (SRI), spelar för rumänsk rättvisa. SRI har, efter eget erkännande, ingripit så att det undergräver rättsväsendets oberoende. General Dumitru Dumbrava, chefen för SRI: s juridiska avdelning, sa i april 2015 att SRI ”inte skulle dra sig ur det taktiska fältet när anklagelsen presenterades för domstolen” och att SRI behöll sitt ”intresse tills den slutgiltiga resolutionen för varje ärende nås ”. Med tanke på att SRI enligt lag är förbjudet att ingripa i domstols- och åtalsprocessen väcker general Dumbravas kommentarer allvarliga oro över om vi verkligen kan anse rättsväsendet som oberoende och fritt från SRI-tryck.

Annons

Förutom general Dumbravas egna ord har National Union of Judges (UNJR) flaggat oro för att det har varit SRI-tryck på och infiltration av det rumänska rättsväsendet, och har bett om förtydligande från statliga institutioner om vad exakt SRI-inblandning i rättsväsendet. Frågor ställdes av den rumänska publikationen Rumänien Libera om varför magistrater hade fått doktorsexamen från SRI-akademin och varför 1000 magistrater fick "utbildning" 2015 vid SRI-akademin. Den parisbaserade magistratsgruppen MEDEL (Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés) tog upp sin oro över SRI-inblandning i rättsväsendet i sin rapport från 2016 Är Europa under besättning?

A rapportera av mänskliga rättigheter utan gränser förklarar att flera tidigare rumänska tjänstemän har kommit fram för att uttrycka sin oro över praxis i DNA och SRI. Daniel Dragomir, en före detta underrättelsetjänsteman vid SRI, berättade för en parlamentarisk kommission att DNA-åtal faktiskt utarbetas av SRI. I samma parlamentariska kommission, Ovidiu Putura, talade om sin egen rättegång och förklarade att domaren i ett fall träffade en högre person från SRI.

Tidigare i år sände rumänsk TV-band som visade att DNA-åklagare förfalskade bevis och dokument, planterade bevis och ändrade vittnesförklaringar och officiella dokument och utpressade vittnen. I februari 2018 presenterade Tudorel Toader, Rumäniens justitieminister, en rapport som kritiserade uppförandet av chefen för DNA, Laura Codruta Kovesi och han inledde processen för att ta bort henne från hennes position. Denna process pågår men beslutet vilar på president Klaus Iohannis.

En stor oro för DNA-taktik är att de öppnar utredningar mot domare som frikänner tilltalade, vilket säkert måste skapa ett klimat av rädsla bland domare som kommer att vara nervösa för att frikänna någon mot DNA-önskemål, så att de inte själva blir mottagande av anklagelser. En annan oro är att DNA öppnar fall mot misstänktes släktingar för att sätta press på den ursprungliga misstänkta. Som exempel kan nämnas mannen till Alina Bica som plötsligt står inför skatteavgifter för att sätta press på sin fru. Ännu en taktik är läcker information till media, samt en ovanligt stor användning av fördomsfängelse före rättegången.

Dessa missbruk ger också upp frågan om att det kan finnas tusentals människor i rumänska fängelser som kan vara oskyldiga av de brott som de har anklagats för.

Fängelse villkor långt under internationellt accepterade standarder

den senaste tidens HRWF rapport betonade också att Rumäniens fängelse- och fängelseanläggningar ligger långt under internationellt accepterade normer och anser att de är tillräckligt dåliga för att utgöra grym eller omänsklig behandling. Områden som är särskilt angelägna inkluderar behandling av fångar, tillgång till hygien- och rekreationsanläggningar, överbelastning och oacceptabelt långa förvarstider. Otillräcklig medicinsk vård, brist på psykiatrisk personal, otillräcklig näring, insektsangrepp och mögel.

Förenta nationerna har nyligen tagit upp bekymmer rapport om tortyr och misshandel av fångar och noterade att "kommittén mot tortyr var oroad över påstådda rapporter om våld av brottsbekämpande tjänstemän, inklusive mot minderåriga vid tidpunkten för arrestering, frihetsberövande och förhör, som hade utgjort misshandel och tortyr och som bland annat hade till syfte att framkalla bekännelser, av vilka vissa hade påstås leda till döden. "

När det internationella samfundet välkomnar "framgång" i Rumänien när det gäller höga övertygelser måste det säkerligen göras en mycket djupare analys av de kränkningar av de mänskliga rättigheterna som levererade dessa dömningar, inte minst som ett rumänskt ordförandeskap i Europeiska unionen.

Dela den här artikeln: