Anslut dig till vårt nätverk!

Brexit

#Brexit i kaos efter att domstolen beslutade att PM: s avstängning av parlamentet var olagligt

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Premiärminister Boris Johnsons avstängning av det brittiska parlamentet var olagligt, slog en skotsk domstol fast idag (11 september), vilket ledde till omedelbara uppmaningar till lagstiftare att återvända till arbetet när regeringen och parlamentet slåss om Brexits framtid. skriva Michael Holden och Guy Faulconbridge från Reuters.

Skottlands högsta appellationsdomstol beslutade att Johnsons beslut att prorogera, eller avbryta, parlamentet från måndag till 14 oktober var olagligt – ett slag för regeringen när den försöker lämna EU den 31 oktober med eller utan ett avtal.

Med sju veckor tills Storbritannien ska lämna EU är regeringen och parlamentet låsta i konflikter om Brexits framtid, med möjliga utfall som sträcker sig från att lämna utan avtal till en annan folkomröstning som kan avbryta skilsmässan.

"Vi kräver att parlamentet återkallas omedelbart", sade lagstiftaren Joanna Cherry från Scottish National Party, som ledde utmaningen, efter att Skottlands Court of Session beslutat att prorogationen ska ogiltigförklaras.

"Du kan inte bryta mot lagen ostraffat, Boris Johnson."

Regeringen kommer att överklaga beslutet till Högsta domstolen, Storbritanniens högsta rättsliga organ, och en tjänsteman sa att Johnson trodde att parlamentet förblev avstängt i väntan på ett beslut av den domstolen.

Ändå samlades en grupp oppositionslagstiftare utanför det 800 år gamla Palace of Westminster och krävde att det skulle återkallas.

Johnson meddelade den 28 augusti att parlamentet skulle prorogeras och sa att regeringen ville ha avstängningen så att den sedan kunde lansera en ny lagstiftningsagenda.

Annons

Motståndarna sa att den verkliga anledningen var att stänga av debatten och utmaningarna mot hans brexitplaner. Domstolen visades dokument som visade att Johnson övervägde prorogation veckor innan han formellt bad drottning Elizabeth att avbryta den lagstiftande församlingen.

Buckingham Palace avböjde att kommentera domen och sa att det var en fråga för regeringen.

Dominic Grieve, en av 21 brexitrebeller som kastades ut ur Johnsons konservativa parti förra veckan, sa att om Johnson hade vilseledd drottningen borde han avgå.

Johnson, som var galjonsfigur för Vote Leave-kampanjen i folkomröstningen 2016, då 52 procent av väljarna stödde Brexit, har avvisat oppositionens klagomål om att han nekade parlamentet rätten att debattera Brexit på ett odemokratiskt sätt.

Johnsons försök att lämna blocket "gör eller dö" den 31 oktober har träffat buffertarna: parlamentet har beordrat honom att skjuta upp Brexit till 2020 om han inte träffar en överenskommelse medan ett nytt Brexitparti hotar att tjuvjaga konservativa väljare.

Efter tre år av slingrande brexitkris är brittisk politik i kaos, med premiärministern blockerad av parlamentet och ett val eller till och med en andra folkomröstning på korten.

I en häpnadsväckande dom fastslog de skotska domarna att det främsta skälet till parlamentets avstängning var att hindra lagstiftare och låta Johnson föra en brexitpolitik utan avtal.

"Det här var ett allvarligt fall av ett tydligt misslyckande med att följa allmänt accepterade normer för beteende hos offentliga myndigheter", avslutade en domare, Philip Brodie, enligt en sammanfattning av domstolens dom.

Domare James Drummond Young hade bestämt att "den enda slutsatsen som kunde dras var att den brittiska regeringen och premiärministern ville begränsa parlamentet", tillade den.

Förra veckan avvisade High Court of England och Wales en liknande utmaning från kampanjer, var en politisk och inte en rättslig fråga.

Brexit-folkomröstningen 2016 visade ett Storbritannien delat om mycket mer än EU, och har gett upphov till själsrannsakan om allt från utbrytning och immigration till kapitalism, imperium och modern brittiskhet.

Det har också utlöst inbördeskrig inom båda Storbritanniens största politiska partier, eftersom dussintals lagstiftare sätter vad de ser som Storbritanniens öde över partilojalitet.

Klyftorna i oppositionspartiet Labour om Brexit visades på onsdagen, när dess vice ledare, Tom Watson, sa att han stödde att trycka på för en andra folkomröstning innan ett tidigt nationellt val.

"Så låt oss ta itu med Brexit, i en folkomröstning, där varje person kan säga sitt, och sedan gå samman och utkämpa ett val på Labours positiva sociala agenda på våra egna villkor, inte på Boris Johnsons Brexit "gör eller dö", sa han i ett tal i London.

Hans argument, som sätter honom i strid med ledaren Jeremy Corbyn, är att ett val kan misslyckas med att lösa dödläget kring Brexit. Corbyn säger att Labour skulle erbjuda folket en andra folkomröstning om ett trovärdigt alternativ att lämna mot att stanna kvar i EU efter ett val.

Nigel Farage, ledare för Brexitpartiet som kunde ta röster från båda huvudpartierna, erbjöd Johnson en valpakt på onsdagen men sa att om det inte blev ett rent brott med EU, skulle de konservativa ta en "riktig kick" i vilket val som helst och inte kunna vinna en majoritet.

"Om vi ​​går längre än den 31 oktober och vi fortfarande är medlem i Europeiska unionen - vilket ser allt mer troligt ut - så kommer många röster att flyttas från det konservativa partiet till Brexitpartiet", sa Farage till reportrar.

Johnson uteslöt en pakt med Farage.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend