#EUBudget - Europaparlamentet måste insistera på en stark EU-budget för 2021-2027 som gör det möjligt för EU att uppfylla sina politiska prioriteringar

Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (EESK) har med kraft upprepat sitt krav på en flerårig finansiell ram (MFF) på 1.3 % av EU-27s bruttonationalinkomst (BNI) för perioden 2021–2027. Utskottet uppmanade Europaparlamentet att insistera på en stark budget i sina förhandlingar med rådet. Denna uppmaning kommer vid ett avgörande ögonblick på vägen mot en överenskommelse om EU:s nästa långtidsbudget, där Europeiska rådet tar upp frågan igen den 20 februari.

Under en debatt om läget för MFF-förhandlingarna med ordföranden för Europaparlamentets budgetutskott, Johan Van Overtveldt, uppmanade EESK:s ledamöter Europaparlamentet att stå upp för en ambitiös EU-budget. Mot den nuvarande bakgrunden av geopolitiska och ekonomiska osäkerheter, globala megatrender, samhälleliga utmaningar och den nya europeiska gröna affären behövde Europeiska unionen anta en stark budget som återspeglade dess avsedda åtgärder. Debatten ägde rum under ett möte i kommitténs sektion för ekonomisk och monetär union och ekonomisk och social sammanhållning (ECO) den 4 februari.

ECO-sektionens ordförande Stefano Palmieri inledde debatten och pekade på kommitténs särskilda intresse av ett tillfredsställande resultat av budgetförhandlingarna. Ordföranden påminde om det aktuella problemet: kommissionen hade föreslagit en flerårig budgetram på 1.11 %, Europaparlamentet på 1.3 % och det finska ordförandeskapet i rådet på 1.07 % av EU-27:s BNI. EESK fortsätter att stödja parlamentets ståndpunkt. "Det är avgörande att ha en sammanhängande flerårig budgetram efter 2020 som kan möta de nya utmaningarna för EU: den nya gröna affären, förändringar till följd av den digitala ekonomin och vikten av att upprätthålla en effektiv sammanhållningspolitik", avslutade Palmieri.

Gästtalaren Van Overtveldt påpekade de speciella omständigheterna i de pågående förhandlingarna. Att ha förhandlingarna i början av den nya politiska cykeln skulle kunna påverka det politiska ägandet positivt, men den nya sammansättningen av Europaparlamentet skulle göra det svårare att nå en majoritet, för vilken det nu var nödvändigt med minst tre politiska grupper. Det var osäkert hur parlamentets enighet bakom kravet på 1.3 % av BNI skulle utvecklas under förhandlingarna med rådet; resultatet skulle utan tvekan och oundvikligen bli en kompromisssiffra.

"Jag kan verkligen säga att det är Europaparlamentets bestämda avsikt att ha en tuff förhandling om var den kompromissen så småningom kommer att vara. Jag känner mycket starkt att med hänsyn till parlamentets krav på mer genuina egna resurser för att finansiera EU:s budget där. är en stor röd linje," sa Van Overtveldt. För parlamentet skulle rättsstatsmekanismen vara en viktig del av förhandlingarna. Samtidigt som samtalen med det kroatiska ordförandeskapet och Europeiska rådets ordförande Charles Michel utvecklades positivt, skulle parlamentet insistera på en beredskapsplan, eftersom "ingen överenskommelse" före den 1 januari 2021 inte kunde uteslutas, vilket skulle få negativa effekter på den snabba starten av de nya programmen.

Under debatten framhöll EESK:s ledamöter vikten av nästa fleråriga budgetram för Europeiska unionens framtid. Nu mer än någonsin behövde EU en trovärdig och ambitiös ny budget för att ge EU de ekonomiska resurserna att uppfylla folkets förväntningar. Parlamentets förslag till MFF efter 2020 skulle återspegla människors behov och önskemål, garanterade Van Overtveldt.

EESK-ledamoten och tidigare EESK-ordföranden George Dassis och andra deltagare i debatten ansåg att EU behövde dra lärdom av Brexit. Herr Dassis varnade för att inte göra det. "Om de som sitter vid makten inte inser att de måste vara mycket djärvare och att vi behöver stärka sammanhållningen i Europa, då kan alla budgetbesparingar som de tror att de kommer att göra bli mycket kostsamma."

Annons

Javier Doz, föredragande för EESK:s yttrande om den fleråriga budgetramen efter 2020, tog upp sina farhågor om förenligheten och överensstämmelsen mellan Green Deal och den rättvisa övergångsmekanismen med kommissionens förslag för MFF efter 2020.

"Den europeiska gröna affären kräver 1 biljon euro under en period av 10 år, det betyder mer eller mindre 100 miljarder euro per år. Den årliga budgeten från MFF som löper ut i slutet av detta år är ungefär 170 miljarder euro per år. Det ger oss en uppfattning om omfattningen som affären representerar", förklarade Van Overtveldt. Green Deal skulle därmed utgöra en stor spelomvandlare för MFF och om finansieringen rådde det fortfarande mycket osäkerhet.

Under debattens gång stod finansieringen av den europeiska gröna affären i centrum. Tommaso di Fazio och andra EESK-ledamöter ansåg att den fleråriga budgetramen sannolikt inte kommer att tillgodose dess behov och att "nya pengar" utöver den fleråriga budgetramen var nödvändiga.

När det gäller ökat engagemang från den privata sektorn var talarna övertygade om att stabilitet och säkerhet var nyckeln. De uppmanade beslutsfattare att vidta nödvändiga åtgärder för att slutföra den ekonomiska och monetära unionen och minska skuldsättningen och hävstångseffekten, som anses vara alldeles för hög. Bankunionen och Kapitalmarknadsunionen var avgörande för att stärka privat finansiering.

På denna punkt efterlyste EESK-ledamoten Daniel Mareels incitament för att utnyttja privata investeringar, vid sidan av offentliga medel. Deltagarna såg ett behov av att förbättra företagsmiljön och införa ordentlig reglering för grön finansiering. Europeiska investeringsbankens framtida roll och bevarandet av dess AAA-betyg ansågs också vara avgörande.

Slutligen uppmanade talarna stats- och regeringscheferna, som skulle diskutera MFF 2021-2027 igen den 20 februari vid ett möte i Europeiska rådet, att nå en överenskommelse som Europaparlamentet kunde ge sitt samtycke till.

Dela den här artikeln: