Europaparlamentet beslutar att inte främja #MineralWool medan EU: s beslutsfattande om byggnadsisolering utvecklas 

Vid det särskilda EU-rådets toppmöte i slutet av juli enades ledarna för EU:s medlemsländer om en aldrig tidigare skådad långsiktig och återhämtningsbudget efter nästan fem dagars förhandlingar. Det är tänkt att göra miljarder euro tillgängliga för projekt som är i linje med EU:s klimat- och miljömål, skriver Martin Banks.

För detta ändamål har Europeiska kommissionen inkluderat renoveringsvågen i sin återhämtningsplan efter COVID-19. Det förväntas anta detta initiativ i september. Parallellt kommer den att samråda om översynen av de regler som styr byggprodukter på EU-nivå fram till den 18 augusti. Själva översynen kan ta år.

Samtidigt antog industriutskottet i Europaparlamentet ett resolutionsförslag om det närbesläktade ämnet "maximering av energieffektivitetspotentialen i EU:s byggnadsbestånd", baserat på en bred kompromiss mellan de stora politiska grupperna EPP, S&D, Renew och De gröna/EFA. Den tog hänsyn till ett yttrande som miljöutskottet tidigare antagit i ärendet.

Där hade parlamentsledamoten Jutta Paulus (Tyskland), på de grönas vägnar, föreslagit som ändringsförslag till utkastet till yttrande att Europaparlamentet "[understryker] att det inte finns någon gemensam EU-lagstiftning om hantering av skrymmande men återvinningsbara avfall såsom stenull; uttrycker sin oro över en säker hantering av isoleringsmaterial som polystyren, under rivning såväl som vid avfallshantering, med tanke på eventuellt införande av farliga ämnen i dem som utgör ett hot mot den giftfria miljön”.

Det förvånade en del att Greens-gruppen skulle främja stenull, som också är känd som mineralull, som ett specifikt syntetiskt isoleringsmaterial, med tanke på att dess återvinningsbarhet har ifrågasatts i stor utsträckning. Bara genom att ta nya exempel från Österrike publicerade statliga TV ORF en artikel som beskrev mineralull, i Österrike kallad Tellwolle, som varande "lika cancerframkallande som asbest", oåtervinningsbar och inte ens lämplig för förbränning, utan istället samlas på deponier.

Forskare från det berömda Montanuniversitat Leoben underbyggde sådana observationer genom att lyfta fram flera utmaningar, inte bara när det gäller återvinning av mineralull, utan även dess säkra kassering, som härrör från både dess skrymmande form och hälsoproblemen kring den.

De fann att under insamlingen av mineralullsavfall görs ingen skillnad mellan dess former av glasull och stenull, vilket skulle vara nödvändigt för många återvinningsalternativ. Även visst mineralullsavfall "klassificeras som farligt avfall typ 31437 g "Asbestavfall, asbestdamm" i Österrike, eftersom vissa egenskaper hos sådana fibrer liknar dem hos asbestfibrer." Mineralullsavfall som uppstår vid rivning av en byggnad är enligt forskarna i första hand inte relaterat till ett visst produktionsår eller till en viss industriproducent.

Annons

På grund av försiktighetsprincipen skulle detta mineralullsavfall behöva klassificeras som möjligen cancerframkallande eller "gammal" mineralull och därför som farligt avfall. Även för bortskaffande skulle denna mineralull behöva samlas i hermetiskt slutna förpackningar, såsom storsäckar, vilket resulterade i en instabil deponi.

Till slut gick de gröna också med på kompromissen, som undviker att Europaparlamentet gynnar det ena materialet framför det andra. Den slutliga texten betonar nu behovet av en adekvat förvaltning och minskning av konstruktion och degraderingsavfall.

Den noterar att insamlings- och återtagningssystem och sorteringsanläggningar bör skapas för att säkerställa lämplig och säker hantering av allt byggavfall, såväl som för återvinning eller återanvändning av byggmaterial och för säker hantering, avlägsnande och ersättning av farliga ämnen i avfallsströmmar, för att skydda de boendes och arbetarnas hälsa samt miljön. Det uppmanar Europeiska kommissionen att föreslå konkreta åtgärder i dessa frågor.

Europaparlamentets plenarförsamling förväntas anta resolutionen den 14 september. Men frågorna kring byggmaterial, inklusive mineralull, kommer att fortsätta att noggrant överväga vilket material som verkligen är energieffektivt, säkert prisvärt och återvinningsbart på samma gång, och diskutera vilken typ av material vi vill stödja med betydande offentliga medel i den kommande renoveringsvågen.

Dela den här artikeln: