Är kryptovalutor på väg att göra Fiat-pengar föråldrade?

Digitala former av pengar har vuxit i värde, funktionalitet och rykte sedan deras uppkomst 2009. Många butiker och exportörer känner igen många, och finansiella investerare betraktar dem som ett potentiellt sätt att maximera försäljning och butiksvärde. Myndigheterna kämpar för att reda ut hur de ska ladda och kontrollera dem. Tillsammans med all uppmärksamhet kring krypto, och dess integration i den faktiska världen, är ett av flera ämnen som har substans möjligheten att digitala valutor ersätter statligt utfärdad valuta eller "fiat pengar". 

Låt oss ta reda på vad debatterna handlar om och vad denna utveckling kan betyda för de inblandade ekonomierna.

Problem med traditionell Fiat som kryptofixar

Många organisationer och myndigheter karakteriserar valuta som något som är ett globalt erkänt utbytesmedel, primär värdelagring och en kontostandard. Fiats pengar, allmänt känd som faktisk valuta, har matchat alla tre målen i nästan ett sekel. Hur som helst, i de flesta industrialiserade ekonomier har utvecklingen börjat minimera användningen av fiat-pengar. Kreditkort och elektroniska transaktioner går om traditionella valutor, vilket resulterar i en struktur där regeringar, finansiella institutioner, organisationer och individer flyttar tillgångar genom att låta en tredje part återverifiera vad som i huvudsak är ett elektroniskt register. Tredje parter måste garantera betydande transaktioner, och kostnaden för att stödja dessa finansiella ramar är dyr.

Crypto eliminerar kravet på tredje part att bekräfta överföringar och verifiera äktheten. Därför att Blockchain-teknik och automatiserade avtalsmekanismer autentiserar transaktioner och registrerar data på ett oföränderligt sätt, varje partner krediteras eller betalas på lämpligt sätt.

Nackdelar med krypto jämfört med Fiats valuta

Som tidigare nämnts krypto är ett effektivt finansiellt instrument för transaktioner som kräver konfidentialitet. Men att involvera det i olika utbyten är ofta för dyrt. Dessutom, för dem som saknar grund i mjukvaruteknik, kan det vara taktiskt svårt att utbyta krypto utan att passera en mellanhand. Som ett resultat använder de flesta företag en handel eller en digital plånbok som hanteras av en tredje part. I vilket fall som helst tyder detta på att pengarna för närvarande inte är pålitliga, och kryptoinnehavare har ofta spenderat enorma summor pengar på opportunistiska eller oärliga mellanhänder. Cryptos användbarhet som lagring av betydande värde begränsas av dess instabilitet.

Annons

Värdet på krypto i USD varierade med i genomsnitt 2.22 % dagligen i december 2020. Värdet på krypto har ökat stadigt under den perioden, och anhängare hävdar ofta att digital valuta är en stor lagring av betydande värde eftersom dess pris kommer att fortsätta stiga i det långa loppet.

Eftersom fiat-pengar är betydligt mer användbara för en stabil ekonomi, föredrar nationer ofta att ha en stabil marknad snarare än en frammarsch men extremt osäker valuta. Denna osäkerhet begränsar också kryptons användbarhet som en monetär enhet - att uttrycka värdet på kryptotillgångar har ingen anledning när det faktiska värdet av krypton fluktuerar med i genomsnitt 2.22 procent dagligen.

Eftersom det långsiktiga värdet av kryptovalutor är mycket instabilt, oavsett om optimister har rätt i att det kommer att öka, förblir krypto en högriskinvestering. Inte ens företag som tjänar pengar på att inspirera andra att handla försöker inte slöa över detta faktum. Till exempel plattformar som bitcoin-profit.app utformad för att introducera människor till kryptomäklare, erkänner också riskerna. Fler och fler sådana företag inkluderar riskvarningar och förlitar sig mindre på vilseledande meddelanden om snabba och enkla vinster.

Kryptovaluta går om Fiats valuta

I sin nuvarande struktur svävar digitala valutor över standarder, vilket ger både för- och nackdelar. De påverkas eller regleras inte av nationella banker på samma sätt som statligt emitterade pengar är i industrialiserade länder. Nationella banker använder finansiella strategiinstrument för att kontrollera inflationen och arbeta genom lånekostnader och oreglerade marknadsaktiviteter. Ett av de grundläggande koncepten för krypto är decentralisering, vilket eliminerar dessa instrument.

På grund av kostnadsinstabilitet har Internationella valutafonden (IMF) varnar för att använda krypto som officiell valuta på grund av dess nuvarande tillstånd. Vidare anser organisationen att hoten om fullskalig finansiell stabilitet och brist på trygghet för konsumenterna bör lösas. IMF medger dock att acceptans sannolikt skulle vara snabbare i länder där kryptoinvesteringar är ett positivt tillägg till den befintliga finansiella ramen. Få människor i länder med betydande valutadepreciering använder det också för att säkra sina kassareserver, överföra betalningar och hantera handel.

Regeringar skulle försvagas långt bortom effekterna av en kryptoekonomi på enskilda köp och finansiella företag. På många sätt är administrativ kontroll över viktiga monetära former avgörande för riktlinjer, och kryptografi skulle fungera med mycket mindre statligt engagemang. Regeringen kan inte längre bestämma hur mycket pengar som ska produceras baserat på yttre och inre begränsningar. Istället skulle autonom gruvverksamhet avgöra åldern för ny kryptovaluta.

Investera klokt: Crypto vs Fiat

Statligt utfärdade pengar har en mer konsekvent kostnad och värde än digital valuta. Eftersom digital valuta fortfarande är extremt ny, kan den så småningom bli lika stabil som fiatvaluta. Var och en har sina egna fördelar och nackdelar, men Antagandet av digital valuta fortsätter att öka.

Kontanter är den vanligaste typen av statligt utgiven valuta, och penningöverföringar har minskat - det är möjligt att det fysiska utnyttjandet av pengar kommer att minska dramatiskt, och något kommer att ersätta det. För närvarande har de flesta kontanttransaktioner ersatts av betal- och kreditkort.

Slutsats

Uppenbarligen har det funnits några betydande problem och farhågor i samband med detta tillstånd. Om digitala valutor överträffar nuvarande officiella valuta när det gäller användning, kommer traditionell fiatvaluta att göras föråldrad med lite motstånd. Om krypto helt tar över, skulle ett nytt ramverk krävas för att möjliggöra global anpassning.

Det skulle utan tvekan finnas utmaningar som ett resultat av skiftet, eftersom pengar snabbt kan bli inkonsekventa och lämna vissa människor utan tillgångar. Finansiella organisationer skulle med största sannolikhet behöva anstränga sig för att drastiskt anpassa sina tillvägagångssätt. Konsekvenserna av en total substitution av statligt utgivna pengar utreds och utvärderas fortfarande. Det kan få allvarliga negativa konsekvenser för den monetära och ekonomiska stabiliteten, eller så kan förändringen leda till en period av absolut ekonomisk säkerhet.

Trots hur vissa finansiella investerare tänker på sannolikheten för en övergång från traditionella till digitala valutor, är det osannolikt att det kommer att bekymra alla. Uppenbarligen, med många av teorierna som cirkulerar att den digitala valutasektorn är en ballong på väg att brista, är det också troligt att förväntningarna på en kryptoframtid har blåsts upp. Vad gör det utmanande för finansiella investerare eftersom händelser sker obönhörligt snabbt, vilket gör det omöjligt att förutsäga dem.

Dela den här artikeln: