#Terrorismdebatt: 'Hot verkar öka i EU och längre bort'

När terrorister fortsätter att slå över hela världen diskuterade parlamentsledamöter det bästa sättet att hantera det ökande hotet. Under debatten på torsdag morgon (21 januari) betonade talarna vikten av att utbyta information såväl som behovet av att stärka gränskontrollerna och uppmanade medlemsstaterna att intensifiera samarbetet.

Den nederländska utrikesministern Bert Koenders, som talade på rådets vägnar, sade: "Att döma av de senaste händelserna verkar terroristhotet öka i Europeiska unionen, men också i dess närhet och längre bort."

Samarbete

Många talare betonade att medlemsstaterna måste samarbeta med varandra och länder utanför EU för att bekämpa terrorism. Koenders sa att informationsutbyte och operativt samarbete var högsta prioriteringar för rådet och citerade det preliminära avtalet om passageraruppgifter (PNR) som ett exempel: "Avtalet om Europeiska unionens PNR-direktiv kommer att stödja polis- och underrättelsetjänster i att spåra möjliga terrorister och brottslingar genom att få tillgång till reseinformation för passagerare."

Dimitris Avramopoulos, kommissionären för migration och inrikesfrågor, sade: "[Medlemsstaterna] måste lita mer på varandra, dela mer information med varandra och även till Europol. De hot vi står inför är vanliga, våra metoder för hoten måste vara Detta är inte en tävling, vi förstärker varandra om vi samarbetar. "

Jan Philipp Albrecht (De gröna / EFA, Tyskland) uppmanade medlemsländerna att ta sitt ansvar: "Det var medlemsstater som blockerade många åtgärder för att fastställa gemensamma standarder inom området straffrättsliga förfaranden för samarbete om organiserad brottslighet och terrorism, särskilt när det gäller informationsutbyte mellan institutioner och myndigheter i medlemsstaterna och Europol eller andra organ på europeisk nivå. Och det fungerar fortfarande inte. "

Detta upprepades av Avramopoulos: "Personligen kan jag säga att jag inte är nöjd med samarbetet hittills. Tyvärr behåller de flesta medlemsländerna det bästa av informationen för sig själva."

Annons

Angel Dzhambazki (ECR, Bulgarien) betonade den roll som länder utanför EU spelade: "Tyvärr har terroristorganisationer underskattats, radikalisering har underskattats och faktiskt har mångkulturalism misslyckats och tyvärr fortsätter många länder med ganska hänsynslös politik gentemot länder som Turkiet, Saudiarabien Arabien och Qatar som sponsrar terroristorganisationer. Det är dags att sätta stopp för detta. "

Migration

Frågan om migration visade sig vara en kontroversiell fråga under debatten. Under det senaste året tog ett aldrig tidigare skådat antal migranter sin väg till Europa, vilket ledde till att många länder tillfälligt återinfört gränskontroller inom Schengenområdet. Vissa är rädda för att terrorister kan använda sig av migrationskrisen för att glida in i Europa.

Elissavet Vozemberg-Vrionidi (EPP, Grekland) varnade för att sammanbinda migration med terrorism: "Dessa två fenomen kan verkligen inte kopplas ihop."

Steven Woolfe (EFDD, Storbritannien) sa att majoriteten av migranterna kom till Europa av ekonomiska skäl och att det var asylsökande som flydde från terrorism.

Vicky Maeijer (ENF, Nederländerna) betonade vikten av gränskontroller: "Om du vill skydda européer är det dags att vi accepterar att den enda lösningen för att stänga våra nationella gränser och skicka tillbaka alla så kallade asylsökande."

Lampros Fountoulis, en fristående medlem från Grekland, sa: "Europeiska länder tillät terrorism på Europas gator. Vi ser rasism och alla andra fenomen. Vi behöver förnuftiga sätt att ta itu med terrorister."

Behov av balanserade åtgärder

Även om parlamentsledamöterna talade för åtgärder för att bekämpa terrorism, varnade flera dessa för att vara rättvisa och balanserade.

Birgit Sippel (S&D, Tyskland) sade att en europeisk definition av terroristhandlingar och annat brott behövdes: "Rättvisa förfaranden måste alltid garanteras, så att fall inte faller på grund av otillräckligt bevis. Vi måste förebygga och lagföra."

Petr Ježek (ALDE, Tjeckien) efterlyste åtgärder för att främja vår yttre och inre säkerhet, men betonade: "Naturligtvis bör dessa åtgärder vara effektiva men inte överdrivna," sade han.

Inês Cristina Zuber (GUE / NGL, Portugal) varnade för att åtgärder som vidtogs för att bekämpa terrorism skulle kunna undergräva friheten. "De är en del av militariseringen och kriget som leder till rasism och främlingsfientlighet," sade hon och argumenterade för att stoppa inblandning i suveräna stater, som hon sade var en av orsakerna till terrorism.

Dela den här artikeln: