Hur USA: s svar på # COVID-19 skulle kunna utlösa den andra stora depressionen

Covid-19 (coronavirus-19) fall började skjuta i höjden i USA, från 600 dagliga nya fall den 13 mars till 25,665 31 den XNUMX mars. Amerikaner var livrädda och användningen av ansiktsmasker sköt i höjden, och oberoende småföretag började säga upp folk i massor. (Restauranger, frisörsalonger, resebyråer, värdshus, tandläkarmottagningar etc. drabbades hårt.)

Omedelbart upphörde den alarmerande ökningen av nya fall den 4 april (vid 34,480 31) och de dagliga nya fallen förblev ungefär oförändrade, men något nedåtgående, från 9 mars till 19,166 juni (när den nådde botten vid 78,615 24), men steg sedan i höjden igen , till XNUMX XNUMX, den XNUMX juli.

Men sedan sjönk den igen, så att den den 8 september var den bara 28,561 31. Detta återgick redan till ungefär vad takten för nya fall hade varit tillbaka den 24 mars. Så: trots att den nådde en topp igen den 31 juli ändrades antalet dagliga nya fall lite mellan 8 mars och 5 september. Och under den XNUMX-månadersperioden kom folk tillbaka till jobbet.

Den viktigaste omedelbara och direkta ekonomiska variabeln som påverkas av Covid-19 är arbetslösheten. Här visas den ekonomiska effekten tydligt:

Amerikansk arbetslöshet: Mars 4.4%, April 14.7%, maj 13.3 %, juni 11.1%Juli 10.2%, Augusti 8.4%

Även om andelen dagliga nya fall sjönk efter den 31 mars och efter den 24 juli, steg arbetslösheten mycket mer gradvis nedåt efter den 31 mars: de små företagen som hade fått panik av explosionen av nya fall under mars öppnade nu gradvis igen - men de förblev väldigt nervösa; och därför var arbetslösheten fortfarande nästan dubbelt så stor som den hade varit under mars.

Här kommer den erfarenheten att jämföras med två skandinaviska länder, till att börja med Danmark, som utropade en pandemi nationell nödsituation den 13 mars, precis när Trump också gjorde det. "Från och med den 13 mars 2020 beordrades alla personer som arbetar i icke-väsentliga funktioner i den offentliga sektorn att stanna hemma i två veckor." Det dagliga antalet nya fall sjönk från det högsta av 252 den 11 mars, ner till det lägsta på 28 den 15:e mars, men steg sedan till 390 den 7:e april och minskade gradvis till 16 (endast 16 nya fall) den 9 juli. Sedan toppade den upp igen, vid 373, den 10 augusti, sjönk till 57 den 26 augusti och steg sedan i höjden igen till 243 den 8 september. Priserna för nya fall var således oregelbundna, men generellt sett oförändrade. I motsats till erfarenheten i USA förblev Danmarks arbetslöshet anmärkningsvärt stabil under hela denna period:

Danmark: Mars 4.1, April 5.4, Maj 5.6, Juni 5.5Juli 5.2

Sveriges regering strävade efter mycket mer laissez-faire policy-svar ("Regeringen har försökt fokusera insatserna på att uppmuntra rätt beteende och skapa sociala normer snarare än obligatoriska begränsningar."), och hade betydligt sämre smittfrekvenser för covid-19 än det mycket mer socialistiska Danmark gjorde, och ävenbetydligt sämre dödstal, båda ger resultat i Sverige mer likt USA:s politiska svar än det danska politiska svaret, men mycket mindre dåliga än vad som inträffade på arbetslöshetsnivån; och därmed uppvisade Sverige arbetslöshetsökningar som var ganska små, mer som de som visas i Danmark:

Sverige: Mars 7.1, April 8.2, Maj 9.0, Juni 9.8Juli 8.9

Det var inget som liknade den extrema svängningen i:

US: Mars 4.4%, April 14.7%, maj 13.3 %, juni 11.1%Juli 10.2%, Augusti 8.4%

Varför var detta?

Även om Sveriges politiska effektivitet var mer lik USAs än Danmarks när det gäller att hålla nere andelen av befolkningen som blev smittade och som dog av Covid-19 (dvs. inte effektiv), Sveriges politiska effektivitet för att hålla nere andelen av befolkningen som blev arbetslösa var mer som Danmarks (dvs var effektivt då). Till skillnad från Amerika, som har ett mindre socialt skyddsnät än någon annan industrialiserad nation har, hade Sverige tills nyligen ett av de mest omfattande och har ännu inte reducerat det till amerikanska nivåer (som är exceptionellt libertarianska). Därför, medan svenskar vet att regeringen kommer att finnas där för dem om de blir smittade, gör inte amerikaner det; och så, amerikaner vet att för dem kommer det istället att vara "sjunka eller simma." Nöj dig, eller släpp ihjäl om du inte kan - det är det amerikanska sättet. Det är därför den svenska arbetslösheten inte påverkades särskilt mycket av Covid-19. När en svensk upplevde vad som kan vara symtom, skulle den personen vilja stanna hemma och skulle inte vara så desperat att fortsätta arbeta även om det skulle kunna smitta andra. Sålunda, medan Sveriges arbetslöshet steg med 27 % från mars till maj, steg USAs 202 % under samma period. Amerikaner var desperata efter inkomst, eftersom så många av dem var fattiga, och så många av dem hade antingen dålig sjukförsäkring eller ingen alls. (Alla andra industriländer har en universell sjukförsäkring: 100 % av befolkningen är försäkrade. Endast i Amerika är hälso- och sjukvård ett privilegium som endast är tillgängligt för människor som har förmågan att betala för det, istället för en rättighet som ges till alla.)

Den 9 september gav Joe Neel rubriken på NPR, "NPR-undersökning: Ekonomisk smärta från coronavirus-pandemin "mycket, mycket värre" än väntat", och han rapporterade heltäckande inte bara från en ny NPR-undersökning, utan från en ny Harvard-studie, som alla stämmer överens med vad jag har förutspått (först,här., Och sedan här., och slutligen, här.), och som enligt mig tycks komma ner till följande slutliga resultat, som USA nu är på väg mot (så jag avslutar min fjärde artikel om detta ämne, med dessa sannolikheter):

USA:s avsaknad av den demokratiska socialism (sociala skyddsnät) som finns i länder som Danmark (och rester av vilka rester som ännu inte har monterats ned i Sverige och vissa andra länder) kommer att ha orsakat massiva utläggningar i USA. av arbetarna i småföretag, som ett resultat av vilket överväldigande fler familjer kommer att förstöras som är längst ner i den ekonomiska ordningen, till stor del svarta och/eller latinamerikanska familjer, än vad som är vita och inte i fattigdom. Också som en konsekvens, till övervägande del i USA, kommer fattiga människor att drabbas av mycket mer av infektionerna, och av dödsfallen, och av uppsägningarna och av de snart skyhöga personliga konkurserna och hemlösheten; och snart därefter skyhöga småföretagskonkurser, och i slutändan storföretagskonkurser, och sedan sannolikt direkta federala räddningsåtgärder för megabanker som t.ex. 2009, som i slutfasen kommer att följas av en hyperinflation som kan vara jämförbar med vad hade inträffat i Weimar Tyskland. Det ständigt ökande lidandet på botten kommer i slutändan att generera en kollaps på toppen. Förmodligen är därför dagens till synes koronavirusimmuna amerikanska aktiemarknader, såsom S&P 500, nu i princip bara megainvesterare som säljer till små investerare, för att bli aktiverade, efter vad som kommer att bli den största ekonomiska kraschen i historien, att köpa "till pennies on the dollar", det bästa av vad som finns kvar, för att sedan gå vidare till nästa steg av den kapitalistiska ekonomiska cykeln, eftersom att äga en ännu högre andel av nationens rikedom än nu är fallet. Naturligtvis, om det händer, kommer Amerika att bli ännu mer av en diktatur än vad det är nu. Amerika efter kraschen 2021 kommer att vara mer som Hitlers Tyskland än som FDR:s Amerika var.

Demokratiska partiets presidentkandidat, Joe Biden, är precis somkorrupta, och precis somrasistiskt, liksom den republikanska kandidaten Donald Trump. Och lika neokonservativ (men riktar sig till Ryssland, istället för Kina). Därför är det kommande valet den 3 november i USA nästan irrelevant, eftersom båda kandidaterna är ungefär lika äckliga. Amerikas problem är djupare än bara de två stugarna som Amerikas aristokrati anlitar för att stå för det vid valurnorna.