Kan 5G-marknadstillträde mellan Kina och EU någonsin vara rättvist och rättvist?

Det globala tekniklandskapet har bevittnat många kontroverser och debatter, och en av de mest kontroversiella frågorna under de senaste åren kretsar kring 5G-restriktioner och förbud för kinesiska telekomtillverkare i Europeiska unionen (EU).

Även om oro för nationell säkerhet och datasekretess är avgörande, är det viktigt att undersöka rättvisan i detta förbud jämfört med behandlingen av utländska företag, som Nokia och Ericsson, i Kina. Den här artikeln syftar till att belysa den upplevda orättvisan i policyrestriktioner för kinesiska telekomtillverkare inklusive Huawei och ZTE i EU och den kontrasterande behandlingen av Nokia och Ericsson i Kina.

Policyrestriktioner för kinesiska telekomtillverkare i EU:

EU:s beslut att förbjuda eller begränsa Huawei och ZTE från att delta i utvecklingen av 5G-nätverk i medlemsländerna baserades på så kallade säkerhetsproblem. Huawei och ZTE:s påstådda band till den kinesiska regeringen väckte farhågor om potentiella bakdörrar och spionageaktiviteter. Även om behovet av att skydda den nationella säkerheten är av största vikt, är det avgörande att utvärdera bevisen och se till att alla företag behandlas rättvist och öppet.

Än så länge finns det inga bevis som visar att kinesiska telekomtillverkare producerar några kryphål i cybersäkerhet, eller bakdörrar, i några europeiska medlemsländer som de verkar under de senaste två årtiondena.

Att påtvinga politiska bedömningar över tekniska frågor kommer inte bara att ge felaktiga budskap till telekomproffs när det gäller att stärka cybersäkerhetsskyddet, utan det är också ett recept för att starta ett onödigt handelskrig med Kina, världens näst största ekonomi.

Ur ett europeiskt marknadsperspektiv, efter konsekventa policyrestriktioner och andra begränsningar, har antalet Huawei 5G-stationer i Europa sjunkit långt under vad Ericsson och Nokia har på de kinesiska telekommarknaderna.

Enligt data från Dell O'ro (ett industrikonsultföretag) var Ericssons 5G-intäkter från Kinas marknad (2020-2022) högre än Huaweis inkomster från den europeiska marknaden.

Annons

Det är ingen nyhet att vissa europeiska företag säljer mer i Kina än på sina hemmamarknader. Tyska biltillverkaren Volkswagen sålde dubbelt så många bilar i Kina än på den europeiska marknaden tillsammans 2022. BMW Group sålde tre gånger fler bilar på den kinesiska marknaden än i Tyskland. L'Oreal, det massiva franska skönhetsmärket, hade sina intäkter i Kina passerat den franska hemmamarknaden så tidigt som 2015.

Kinas behandling av Nokia och Ericsson:

På andra sidan spektrumet har Kina inte förbjudit företag som Nokia och Ericsson att verka inom sina gränser. Denna skillnad väcker frågor om likabehandling och rättvisa i handelsförbindelser. Även om det kan finnas berättigade skäl för granskning, är det viktigt att se till att alla begränsningar som införs är konsekventa och bygger på verifierbara bevis.

Kina har ingen begränsning för Ericsson och Nokias kärnnät. Båda företagen distribuerar kärnnätverk i mer än 25 % av Kinas provinser, inklusive områden nära militärbaser. Medan de är i Europa är kinesiska telekomtillverkare nästan förbjudna på alla EU-marknader för kärnnät, och deras marknadsandelar för kärnnät sjönk till nästan noll i Europa.

Under de kinesiska telekomoperatörernas köpperiod 2023-2024 förväntas Ericsson och Nokia ta 16.3 % av marknadsandelen, en stor ökning från åren innan. I slutet av denna köpcykel kommer europeiska telekomtillverkare att ha fler 5G-stationer i Kina än de kombinerat i Europa. De säljer mer i Kina än på sina hemmamarknader.

Ekonomisk påverkan:

De politiska restriktionerna för kinesiska telekomtillverkare i EU har betydande ekonomiska konsekvenser för företagen och den europeiska marknaden. Huawei och ZTE har varit stora aktörer inom telekommunikationsindustrin och tillhandahållit konkurrenskraftiga produkter och lösningar. Att förbjuda dem begränsar konkurrensen och begränsar potentiellt konsumenternas valmöjligheter.

Dessutom kan europeiska telekomoperatörer möta förseningar och ökade kostnader med tiotals miljarder euro när de letar efter alternativ. Och gissa vad, det blir så småningom vanliga telekomkunder, nämligen du och jag, som står för notan.

Det är värt att nämna att tre europeiska länder inklusive Sverige, Rumänien och Belgien rankades i botten av 5G-täckningen efter att ha förbjudit Huawei, enligt rapporter från European 5G Observatory.

Enligt DESI Indexs Connectivity Indicator-rankning sjönk Sverige till 9:e 2022 från 2:a plats 2020; Rumänien sjönk till 15:e från 11:e, medan Belgien tappade till sista plats från tidigare 13:e.

Ömsesidighet och rättvis handel:

Bristen på ömsesidighet i handelsförbindelserna mellan EU och Kina är en annan fråga som belyser den upplevda orättvisan i restriktionerna för kinesiska tillverkare. Om EU inför restriktioner för Huawei och ZTE baserat på säkerhetsproblem är det bara rimligt att förvänta sig en liknande nivå av granskning och restriktioner för europeiska företag som verkar i Kina. Att inte säkerställa rättvisa handelsmetoder undergräver principerna om öppna marknader och likabehandling.

John Van Fleet, adjungerad fakultet vid Antai College of Economics & Management, Shanghai Jiao Tong University, en mångårig forskare av Kinas socioekonomiska utveckling, sa: "Vi kan se från historien att tullar eller andra typer av barriärer kan se ut som murar av skydd, men de kan sluta bli fängelser.”

Slutsats:

Förbudet mot Huawei och ZTE i EU, även om det motiveras av säkerhetsproblem, har väckt debatter om rättvisa, bevis och ömsesidighet i internationella handelsförbindelser. Även om nationell säkerhet utan tvekan är av största vikt, är det viktigt att se till att förbuden baseras på konkreta bevis och tillämpas konsekvent på alla företag.

Boy Luthje, seniorforskare vid Frankfurt Institute of Social Research, gjorde en poäng här. "Den största risken här, särskilt inom 5G-området, har varit den permanenta underinvesteringen av europeiska teleoperatörer, regeringar och relaterade industriella aktörer i utbyggnaden av infrastrukturen."

Han fortsätter med att säga:
"Denna risk för underutveckling kan bara hanteras i samarbete med kinesiska leverantörer och teknikleverantörer snarare än genom att förklara dem "hög risk".

Den kontrasterande behandlingen av Nokia och Ericsson i Kina väcker oro för ojämlik behandling och framhäver behovet av rättvisa och transparenta handelsmetoder. Framåt är det avgörande för regeringar och tillsynsorgan att upprätthålla principerna om rättvisa och se till att beslut grundas på bevis för att upprätthålla förtroende och främja en öppen och konkurrenskraftig global teknikmarknad.

Sammantaget öppnar Kina en större och större marknad för europeiska telekomtillverkare och har inga policyrestriktioner alls, samtidigt som EU lägger ner verksamheten för Huawei och ZTE med olika policyrestriktioner.

För att telekom ska vara konkurrenskraftigt, energiskt, billigt och innovativt skadar det sunda konkurrensen på marknaden att stänga kinesiska tillverkare från EU-marknaden, begränsar innovation och drar ner Europas digitala omställning. Det är särskilt sårande för tråkiga konsumenter som skulle behöva stå för högre kostnader för telekommunikationstjänster.

Författaren, Colin Stevens, är konsultutgivare/chef för EU Reporter.

Dela den här artikeln: