Anslut dig till vårt nätverk!

Spot

"EU har fel med att överordna energipolitiken och måste istället utnyttja den obegränsade kraften i hav och hav"

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

tidvatten-energi380Haven och haven täcker 71 % av jordens yta och är den största absorbatorn av solens energi. Om den kinetiska energin som produceras genom den ständiga rörelsen i våra hav och hav tillsammans med den absorberade termiska energin från solen varje dag kunde frigöras, skulle mänskligheten kunna frigöra en obegränsad energitillförsel som skulle kunna driva världen för alltid.

Det råder ingen tvekan om att konventionella energikostnader kommer att fortsätta att öka utan att upphöra och Storbritannien och EU måste ändra sitt tänkande om energipolitik till ett tänkande om framtida kontinuerlig hållbarhet. Om inte, inom en inte alltför avlägsen framtid, kommer majoriteten av människor och företag inte att kunna betala för sin energi och ännu värre, lamporna utan rätt framförhållning kommer att slockna för många.

Det är ett enkelt faktum eftersom levnadsstandard och löner minskar i reala termer i hela EU och där denna ekonomiska följdeffekt oundvikligen minskar benägenheten för EU:s företag att verka och handla. Det kommer faktiskt inte att dröja så länge när pundet i Storbritannien devalveras i mina ögon på grund av yttre påverkan som det brittiska folket inte har någon kontroll över. Spiralerande energikostnader är bara en aspekt av denna utvecklingsbild i Storbritannien och i slutändan på lång sikt där detta kommer att spilla över till euroområdet med en trolig framtida devalvering av euron också.

För den senaste tidens ohållbara energiökningar i Storbritannien och de i hela EU visar att energikostnaderna håller på att bli ett av de största problemen för hållbarhet för Europas folk.

Eftersom människor och företag är helt beroende av elektricitet som livsnerven i alla moderna ekonomier och utan den kommer ekonomierna att misslyckas, måste förändring ske och inte bara ord genom EU:s politiska retorik. Euroområdet kan faktiskt inte fortsätta att vara helt beroende av importerad energi eftersom detta bara kommer att vara rent galenskap i det långa loppet och där vi måste börja titta på andra former av elproduktion. Det råder ingen tvekan om att haven och haven kan och kommer att tillhandahålla 24/7 av vårt energibehov till en låg kostnad i evighet och där detta är till skillnad från vind- och solceller som är begränsade energileverantörer; skapa el endast genom sällsynta miljökrafter (högst max 25 % energiproduktion dagligen med 75 % energiineffektivitet) och solens energi under endast dagsljus respektfullt. Dessa energikällor kommer faktiskt aldrig att ge mänskligheten energiförsörjning dygnet runt och där bara havet och haven kan göra detta. Den andra stora fördelen är att underhållskostnaderna för vattenkraftsystem är extremt låga när de väl är byggda och där dessa energisystem skulle ge EU all den energisäkerhet som de någonsin skulle behöva. Hittills har EU spenderat en mycket liten summa på att utnyttja havens och havens kraft jämfört med de enorma summorna från folkbeskattningen som har investerats i alla andra energikällor. många med låg energiavkastning jämfört med den potential som finns och med höga långsiktiga underhållskostnader.

När man därför studerar alla alternativ som finns blir det klart att våra hav runt och inne i Storbritannien och EU bara kan vara den långsiktiga lösningen på våra energiproblem och behov. För denna energi är relativt billig och gratis vid omvandlingspunkten, varken beroende av världsmarknaderna för utbud och efterfrågan eller de stora energibolagens och deras aktieägares vinster.

Som ett utmärkt exempel på den politiska självgodheten i EU nämner jag ett projekt i den privata sektorn i Storbritannien, Western Water Highway. Enbart detta system, som AMEC, den största internationella entreprenören, bekostar, skulle ge mellan 10 % och 20 % av Storbritanniens totala elbehov genom vattenkraft. Tyvärr för Storbritannien lever deras politiker fortfarande i den "mörka medeltiden" och kan inte se skogen för träden. För detta megaprojekt och andra som har skapats privat av brittiska uppfinnare och ingenjörer (inte regeringen eller Whitehall och det är där problemet ligger) ges aldrig dagens ljus i några energidiskussioner. För det verkar som att regeringen skulle föredra att det brittiska folket och företagen betalar ut över hundra miljarder varje år i fossilbränslebetalningar istället för att använda långsiktigt tänkande och investera i livskraftiga alternativ.

Annons

Det behövs faktiskt lite sunt förnuft för att se att ständigt och ökande betalningar för fossila bränslen på lång sikt är ren galenskap...och tyvärr måste det sägas att det kommer att bli mycket värre. I detta avseende var också vind och sol, sett mot havens och havens ständiga kraft dygnet runt, definitivt inte det rätta politiska energibeslutet, eftersom vi så småningom inte kommer att ha något annat alternativ än att återvända till haven och oceanerna under vår långa tid. sikt hållbara energibehov. Men varför inte göra det nu är min stora fråga och stoppa all denna bortkastade investering i alternativa energikällor med låg energiomvandling som ger lite tillbaka och som till slut kommer att kosta och arm och ben att underhålla... och allt på bekostnad av EU:s folk. För i slutändan kommer vi oundvikligen inte att ha något annat alternativ än att gå till haven och oceanerna för våra hållbara energibehov för att bevara vårt sätt att leva. I detta avseende, ju tidigare våra politiska klasser inser detta, desto bättre kommer det att bli för EU:s framtid och dess slutgiltiga överlevnad.

För när den Allsmäktige skapade världen till slut skapade han eller hon haven och månen för en mängd syften i mitt sinne. Ett av huvudsyften delvis och långsiktigt var att producera relativt fri energi som mänskligheten kan utnyttja och använda efter behag för att upprätthålla sig själv. För även i detta avseende kom vi som art från havet och oceanerna och det är där vår framtida öde finns på alla många sätt...energisäkerhet och dess kontroll är en primär sådan om sanningen ska fram.

Dr David Hill
VD
World Innovation Foundation

Western Water Highway

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend