I skilsmässor staplas oddsen mot kvinnor

Bland de många biverkningar som Covid-19-pandemin och efterföljande nedstängningar har haft på Europa är en särskilt skamlig sådan: skyhöga övergrepp i hemmet. Frankrike – med sin djupt inbäddade chauvinism – har stuckit ut särskilt, eftersom samtalen till regeringens hotline för våldsutsatta kvinnor ökade 400 procent under låsningen.

Samtidigt är det inte lätt att lämna dessa relationer. För lagligt gifta kvinnor skulle en skilsmässa vara ett logiskt steg, men det är inte alla kvinnor som vill eller ens kan göra det. Orsakerna bakom det är många, men en av de vanligaste är också en av de oftast förbises: det faktum att kvinnor ofta missgynnas i skilsmässor som lämnar kvinnor i ekonomiska och sociala svårigheter oftare än män.

Kvinnor får den korta pinnen

Detta faktum är överraskande likformig över hela världen, vilket är anledningen till att det är ännu mer av en chock att kvinnor fortsätter att hitta oddsen mot dem i högt utvecklade regioner med en stark agenda för kvinnors rättigheter och jämställdhet, som Europa. En studie från 2018 som bedömer könsskillnaderna i konsekvenserna av skilsmässa, med hjälp av data från den tyska socioekonomiska panelstudien (1984-2015), hittade att ”kvinnor var starkt missgynnade när det gäller förluster i hushållsinkomster och därmed sammanhängande ökningar av risken för fattigdom”. Ännu värre, dessa förluster var permanenta och betydande, utan betydande förändringar över tiden.

Även när en förlikning resulterar i en 50/50 fördelning av tillgångar känner sig kvinnor ofta missgynnade på grund av lägre intjäningsförmåga orsakas genom barnomsorgsansvar och minskade timmar tillgängliga för att arbeta, eller göra strategiska karriärval. Dessutom är kvinnor ofta kvar skuldsatt av de juridiska kostnaderna för äktenskapsskillnadsförfaranden eftersom deras lägre sparnivåer innebär att de måste förlita sig på iögonfallande lån. Kvinnors ekonomiska ställning sällan återhämta sig tillräckligt för att nå nivåer före skilsmässan, medan mäns inkomster tenderar att öka med 25 procent i genomsnitt efter splittringen.

 

Rik eller fattig, du förlorar

Annons

Även om dessa problem är vanliga i olika kulturer runt om i världen, är de också oberoende av samhällsklassen. Det kan tyckas uppenbart att dessa problem är exklusiva för medelklassen snarare än de rikaste medlemmarna i samhället. Men kvinnor som skiljer sig från rika män möter samma hinder och negativa framtidsutsikter. Faktum är att om det finns en gemensam faktor som förenar kvinnor över alla sociala skikt, är det hur de måste kämpa oproportionerligt hårdare än sina ex-män för att få sin beskärda del av skilsmässokajen.

Ett exempel på detta är den bittra skilsmässostriden mellan den azerbajdzjanske oligarken Farkhad Akhmedov och hans ex-fru Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, som är baserad i Baku trots att han misslyckats med att få azeriskt medborgarskap, gjorde sin förmögenhet inom gassektorn men lämnade industrin efter att ha varit tvingas att sälja sin andel i Northgas till Inter RAO 2012 för $ 400 miljoner under värde. Tatiana, en brittisk medborgare, belönades 40 procent av hennes exmakens förmögenhet av en domstol i Storbritannien 2016, uppgående till cirka 453 miljoner pund – den största skilsmässouppgörelsen i historien. Istället för att acceptera domen och betala ut har Farkhad Akhmedov kämpat med näbbar och klor för att slippa göra betalningar, eller lämna över tillgångarna som gavs till hans ex-fru i förlikningen, inklusive en konstsamling, fastigheter och superyacht, värderad till Kr 350 miljoner

 

Århundradets skilsmässa

I processen har Akhmedov ofta inte bara kämpat med handskarna av, utan rent ut sagt smutsig. Redan från början, Akhmedovs försvar argued att paret skilde sig tidigare, nämligen i Moskva år 2000. Enligt försvaret ersätter den påstådda skilsmässan det brittiska beslutet och utmålar Akhmedova som ett bedrägeri. Försöket att förtala sin ex-fru slog dock tillbaka: inga bevis för en tidigare skilsmässa har någonsin materialiserats, vilket ledde till att justice Haddon-Cave 2016 förklara "... att skilsmässodokumenten från Moskva 2000... vid alla materiella tidpunkter var förfalskade."

Detta borde ha varit ett dödligt slag för Farkhad Akhmedovs försvar, men fyra år senare har inga betydande utbetalningar gjorts – trots att det ursprungliga beslutet från 2016 till Akhmedovas fördel har fastställts i andra domstolar. 2018 var Akhmedov uteslutas att vara i förakt för domstolen och kritiserades av justitieråd Haddon-Cave för att ha tagit "många utarbetade steg" för att undvika att domen verkställs, som att "gömma sina tillgångar i ett nät av offshoreföretag." Dessa enheter, främst belägna i Liechtenstein, var nyligen beordrade att överföra Akhmedovs tillgångar till Tatiana.

 

Det här är en mansvärld

Det borde inte vara förvånande att detta inte har hänt än, hela tiden oligarkens förakt för både brittisk lag och hans ex-fru är orubbliga. Faktum är att fallet Akhmedov – på grund av mängden tillgångar och stor publicitet som är inblandade – tjänar till att belysa den skarpa kontrasten i skilsmässor och att kvinnor i allmänhet kämpar en uppförsbacke för rättvisa i uppgörelsen som kan pågå i flera år, vilket anstränger deras förmåga. att gå vidare och starta om sina liv.

Ändå skulle det kunna bidra till att öka medvetenheten om denna djupt rotade ojämlikhet, där kvinnor över hela världen som söker skilsmässa eller rättvisa för övergrepp i hemmet utsätts för överväldigande odds till sin ex-makes fördel. Ett starkare, mer obevekligt verkställande av domar – inklusive smärtsamma bestraffningar vid bristande efterlevnad – är det enda sättet att bryta den onda cirkeln. Annars kommer jämställdheten för alltid att vara ofullkomlig, till och med ouppnåelig.

 

 

 

 

 

Dela den här artikeln: