Magnitskys mamma vidtar rättsliga åtgärder mot inrikesministeriet för att avsluta det andra postuma åtalet mot sonen

Sergej Magnitskijs mamma har vidtagit en rättslig åtgärd mot det ryska inrikesministeriet för att avsluta det andra postuma fallet mot hennes son (avbildad). Hon har också efterlyst en utredning av de tjänstemän som är ansvariga för ärendeförfalskning. "Det här brottmålet är baserat på en fiktiv händelse, och måste därför avslutas, och det borde inledas en ordentlig utredning av de tjänstemän som har förfalskat registren och organiserat den andra postuma förföljelsen av min son," sade Magnitskaya i sitt uttalande.

Magnitskys mamma tror att det andra postuma fallet som anklagar hennes son för delaktighet i stölden på 230 miljoner dollar som han hade avslöjat är ett försök att pressa henne att släppa hennes krav på rättvisa. "Olagliga handlingar av tjänstemän ... orsakar mig omotiverat lidande och smärta som jag anser som ett nytt försök från utredare att tvinga mig att dra tillbaka mina krav på rättvisa för min avlidne son och för att ställa de ansvariga för hans olagliga åtal och mord till svars," Magnitskaya lade till.

I klagomålet från Magnitskaya anges att utredare Urzhumtsev från inrikesministeriet, som var den tjänsteman som startade det andra postuma Magnitskij-fallet, hade en väsentlig intressekonflikt, eftersom han var vän med Andrei Pavlov, advokaten som deltog i de hemliga rättegångarna i olika domstolar som var användes sedan för att rättfärdiga den bedrägliga återbetalningen på 230 miljoner dollar som avslöjats av Magnitsky. Magnitskayas klagomål säger att utredare Urzhumtsev var medveten om Magnitskys vittnesmål som avslöjade de inblandade i bedrägeriet mot Hermitage och stölden på 230 miljoner dollar, inklusive Andrei Pavlov.

"Införandet av falska uppgifter i brottmålsregistren är ett ämbetsmissbruk, i detta fall uppsåtligt...en betydande del av denna förfalskning utfördes av utredare Urzhumtsev, en bekant till A.Pavlov...Utredare Urzhumtsev kände till från materialet i brottmålet...att min son under den angivna perioden konfronterade den kriminella grupp som begick bedrägerier mot hans klient – ​​de tre ryska företagen i Eremitagefonden. Han kände till min sons vittnesmål från den 5 juni 2008 och den 7 oktober 2008 där han avslöjade gärningsmännen och de medförsvarsmän till stölden," enligt uttalandet.

Det nya brottmålet öppnades i hemlighet och hölls från Magnitskys familj. "Allvarliga kränkningar av konstitutionella rättigheter för min son som är berövad möjligheten att försvara sig på grund av sin död i häktet, hans anklagelse, i hemlighet från sina släktingar, genom att begå ett allvarligt brott, att göra det utan att utfärda en anklagelse till honom, och utan en giltig domstolsdom i förhållande till honom, är en tydlig grund för att avsluta brottmålet nr 678540 som är baserat på en fiktiv brottshändelse”, sa Magnitskaya.

Dela den här artikeln: