#EAPM: Mayday! Hälsovård är till för många, inte för få, Theresa

Storbritanniens premiärminister Theresa May har utan tvekan gjort säsongens största självmål med tanke på resultatet av veckans val,

Genom att gå till nationen via en snabbundersökning på baksidan av ett "starkt och stabilt ledarskap"-mantra, med planen att ge sig själv ett rejält mandat att förhandla om en "hård Brexit", satte May bollen i sitt eget nät genom att minska sin majoritet och att behöva slå sig ihop med Nordirlands demokratiska unionistparti - knappast landets favoritkläder.

Med DUP:s tio platser, och mycket god vilja och byteshandel, kanske hon bara klarar det. Eller inte.

"Stark och stabil"? 'Svag och vinglig' är närmare.

Jeremy Corbyns Labour-parti noterade ett otroligt resultat med tanke på omständigheterna, och de pro-Remain Tories kan nu börja göra sina röster hörda – även om de med Brexit-förhandlingar som inleds den 19 juni förmodligen kommer att piskas till att förbli tysta.

Sådan är politikens värld. May har ett mandat (hennes parti vann) men inte det hon ville ha (färre platser vilket motsvarar mindre stöd för den hårda Brexit).

Naturligtvis, trots allt kaos, ligger de kommande förhandlingarna med EU i framkant när det gäller att gå framåt. Men, så att vi inte glömmer, sjukvård och i synnerhet finansieringen av NHS var kärnan i Brexit-kampanjen.

Den uppenbara lögnen på sidan av "Leave"-stridsbussen om att ytterligare 350 miljoner pund per vecka plöjdes in i sjukvården avslöjades och klargjordes för alla strax efter folkomröstningen, och kanske har fru May betalat för det till en viss grad.

Saken är den att det inte spelar någon roll vem som har makten eller i vilket land. EU har en åldrande befolkning, ett för lågt födelsetal, en pensionsklippa, och varenda en av EU:s nuvarande 28 medlemsländer har en kris i sina hälso- och sjukvårdssystem. Inte tillräckligt med kontanter, överarbetad personal, brist på sängar, brist på droger... Listan fortsätter.

Det kan helt enkelt inte tillåtas fortsätta. Politiker kan bråka sinsemellan, kalla varandra otäcka namn och bete sig som boxare på en presskonferens innan matchen... Nationella tidningar kan välja sida och gamla vänner kan falla ut på sociala medier. Inget av detta förändrar det faktum att belastningen på hälso- och sjukvårdssystemen i hela Europa är ohållbar.

Det här är ingen politisk fråga.

Brexit, Frexit, Grexit, låt oss glömma-xit. Människor lever längre och lider av samsjukligheter som aldrig tidigare skådats och problemet hanteras inte på ett adekvat sätt varken på EU- eller medlemsstatsnivå.

I hela EU är hälsa en nationell behörighet, även om EU-lagstiftning i frågor som påverkar hälsa, såsom regler om IVDs, dataskydd, kliniska prövningar och gränsöverskridande hälsovård har utformats för att gälla i de 28 medlemsländerna.

Så hur kommer Brexit (vem som än förhandlar om det - DUP-input, någon?) att påverka Storbritannien och dess övernationella kontakter med andra hälsoorgan över hela Europa? (För att inte glömma kommer Storbritannien att förlora den inflytelserika europeiska läkemedelsmyndigheten i sinom tid.)

Som exempel, lagstiftningsmässigt, EU:s förordning om kliniska prövningar syftar till att förvandla nuvarande föråldrade prövningsmodeller till sådana som passar i en hälsomiljö som har sett den snabba framväxten av personlig medicin.

Det introducerar en EU-omfattande databas och mycket större samarbete och harmoni – allt till förmån för forskningen och därmed även patienterna. Det minskar också (eller försöker minska) byråkratin och förenklar processen "bänk till säng" i många fall av innovativa läkemedel och behandlingar, vanligtvis när den medicinska produkten i fråga medför mindre risker.

Om Storbritannien går tillbaka från lagstiftningen, efter Brexit, kommer det att möta extra administrativa problem när de håller rättegångar i EU-länder. Detta är oundvikligt.

Lyssnar du, Theresa?

Och vad gäller god tillverkningssed följer Storbritannien EU-direktiven och håller en standard som gör det möjligt för landet att exportera och importera kvalitetssäkrade läkemedel inom det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Detta skulle dock bara gälla så länge som brittiska standarder förblir likvärdiga med dem inom EU.

Efter Brexit, Storbritannien kommer att ha tillgång till mindre datamängder än de i Union. Inte bara det, utan EU kan förlora data från Storbritannien. Detta innebär effektivt mindre collaboration och dela av information. Detta scenario lovar att påverka patienter, vara mindre effektiv och mer dyr.

Det kan förvandlas till en oförmögen katastrof, men i det här skedet vet vi inte. Vad vi vet är att Theresa May tänker gå vidare med förhandlingar. Huruvida hon verkligen kan motivera att gå mot en "hård Brexit" är uppe i luften, nu när "folket har talat" igen, men verkar ha ändrat uppfattning.

Det finns många okända saker i detta skede. Juryn är fortfarande ute på gränsöverskridande hälso- och sjukvård och vård för brittiska expats som bor i EU-länder, såväl som EU-medborgare som bor i Storbritannien.

I slutet av dagen tror den Brysselbaserade European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) att befolkningen i Storbritannien kommer att bli mycket bättre betjänad av de standardiserade och robusta hälsobestämmelser, bästa praxis, samarbete och samarbete som förekommer i Europa .

Det återstår att se vad, om något, kan räddas från vraket-efter-vraket, även om EAPM kommer att fortsätta att samarbeta med personliga medicinintressenter i Storbritannien oavsett.

Sammanfattningsvis kommer Theresa May att vara klokt att komma ihåg att hälso- och sjukvård måste vara "för många, inte för få", som, ironiskt nog, Labour uttryckte det.

Spelet är på gång. Inga fler egna mål, tack, premiärminister.