Öst och väst — Samarbete via Belt-Road-Initiative #OBORI

Kina äger Belt Road Initiative, eller äger världen det? Samarbete kommer med kollektiv vision och ansträngning. Det gör det inte bara från vänner, utan också från "rivaler". I ett kinesiskt talesätt finns det inga eviga vänner, inte heller några eviga fiender/rivaler. Att sikta på det gemensamma välståndet och bara fortsätta jobba på det spelar roll. - skriver Dr Ying Zhang.

 Djupt rotad i den antika eurasiska sidenvägen som utvecklades för över tusen år sedan och nyligen återbesökts av den kinesiske presidenten Xi Jinping 2013 under perioden av Kinas ekonomiska övergång, BRI, även kallad New Silk Road och One-Belt-One-Road , har till synes allmänt accepterats som ett initiativ för att underlätta handel över kontinenter, geoekonomisk integration och globalt välstånd. Men med hänsyn till denna idé, sedan dess uppkomst, har den tolkats på olika sätt, huvudsakligen i två riktningar: på ett lämpligt sätt återspeglar vad Kina har utmanats när det gäller inhemskt bromsande ekonomisk tillväxt och djärvt projicera Kinas växande inflytande på det globala landskap med en alternativ internationell geoekonomisk relationsstrategi. Detta initiativ har också framkallat respekt och vördnad såväl som entusiasmen och paranoian hos dess förslagsställare – Kina – som en visionär idé om världen – i stort behov av, men också väckt frågor om huruvida denna idé är en altruistisk spelförändring för värld, eller är bara ännu en intrig av en egoistiskt motiverad supermakt för att främja sitt eget egenintresse.  

 Oron kommer med en anledning, liknande strävan efter Trans-Pacific Partnership (TPP) av den andra supermakten som hyllas och kritiseras. Vissa tänkte på det som en ledstjärna för världshandeln, vilket ger ekonomierna i Stillahavskanten av deras välförtjänta handelsklubb; medan andra såg det som bara ett annat instrument för USA för att anpassa sina allierade i Stillahavsområdet i en exklusiv klubb för ekonomiskt samarbete. Med USA:s oväntade tillbakadragande från TPP i Trumps administration har den allmänna uppmärksamheten flyttats till BRI:s andra framåtblickande initiativ och Kina har i slutändan kastats in i positionen som tankeledare för att bygga en ny världsordning. Denna position kommer utan tvekan att dra hela världens ögon att diskutera BRI från Kina och naturligtvis utsätta Kina för risken att förlora sin vanliga charm gentemot den vanliga åskådaren.

 Den nuvarande vågen av reaktioner på BRI är liknande men också olika, med den olika profilen som visar både entusiasm för BRI från vissa länder och kritik från andra. Kritiken laddas främst av de som är emot förändringar och de som "gynnar" självmakt och populism snarare än att vara inriktade på kollektiva välstånd. Under tre år av BRI-ramprojekt som pågår korsar den eurasiska kontinenten sedan mitten av 2013, har linjerna skiftat eftersom besvikelsen måste möta verkligheten. Vanligtvis började många länder i världen stödja BRI-plattformen eftersom de ser påtagliga fördelar, både på kort och lång sikt, medan andra fortsätter att slå på trumman mot en förändring. Det finns också några som slits mellan att tro på fördelarna med en ny vision och att frukta dess konsekvenser som de inte helt kan förstå. Deras vänta-och-se-attityd är en nyckel. 

 På samma linje har AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank), BRI:s systerinitiativ, emellertid fått bred acceptans och drivs. AIIB, vanligtvis märkt som ett "crowd-funded and crowd-owned" projekt, ger en insikt att ifrågasätta om BRI kan dela samma etikett. Det skulle vara vettigt att BRI inte bara är en gemensam ägd plattform, utan också den som kräver delat engagemang (inklusive design, plan, investering och utförande). Om vi ​​ska märka AIIB som en bro till den nya världens framtida finansiella ordning, borde BRI vara ytterligare en arm för logistik och handel med ny ordning. 

 Dessutom, för att möta världens förändring, med teknikens dragkraft som digitalisering, DNA-teknik och AI från fronten, såväl som drivkraften från geo-social-ekonomisk ombildning som härrör från en ny modell i formatet av delningsekonomi från baksidan, för att bygga ett harmoniskt globalt samhälle, måste varje deltagare noggrant ta hänsyn till det förflutna, seriöst se igenom dagens fenomen och etiskt planera för framtiden. Vi måste komma ihåg att framtiden är framtiden för alla samhällen, inte bara för en viss medlem eller en viss klubb. BRI, som en tvärkontinent plattform med syfte att underlätta globalt gemensamt välstånd, kan användas som ett instrument för att vårda det framtida samhället i karaktären av en jämlikhetsbaserad social-ekonomisk miljö, och kan användas för att odla principen att bedriva en sådan inställning i slingan av "Acceptance-Trust-Support". 

Annons

 Denna vision kommer förmodligen att ta evigheter att uppnå, men betyder inte att den inte är möjlig. Förutom att bära en sådan tro och lösa problemen från många parallellt, måste både öst och väst äga upp till konceptet BRI och vara mer ansvarsfulla och medvetna om att synka med varandra. Båda sidor bör samarbeta för att hitta lösningar på befintliga förödande problem, eliminera en övergripande defensiv och konkurrenskraftig mentalitet och skapa en samarbetsbas för den framtida agendan. Dessa uppgifter som ett villkor för BRI bör inte bara ligga på länders regeringars axlar, utan också på näringslivets, forskningsinstitutens, utbildningarnas och var och en av individers axlar. Genom att ta båda sidor av kraft från olika intressenter kan en systematisk färdplan för en inkluderande jämställdhetsorienterad gemenskap skapas. Men något vi alltid måste ha i åtanke är att olikheter är källan till tvister, men det är också ursprunget till kreativiteten såväl som motivationen för oss att sträva efter att bygga ett harmoniskt globalt samhälle.