EU

Läkare vinner kamp med drogjättar över billigare ögonmedicin

DELA MED SIG:

publicerade

6 år sedan

September 25, 2018

Droggiganter Novartis (NOVN.S), Bayer (BAYGn.DE) och Roche (ROG.S) på fredagen (21 september) förlorade ett bud att stoppa brittiska läkare från att rekommendera ett billigare läkemedelsalternativ för personer med ögonsjukdom som orsakar blindhet dominerade High Court i London, skriver John Miller.

En drogindustrikoncern sade att beslutet var "extraordinärt" och var dåliga nyheter för det framtida regelverkssamarbetet mellan Storbritannien och Europeiska unionen efter Storbritanniens utträde från blocket nästa år.

Företagen hade försökt blockera läkare från 12-hälsogrupper i norra England från att göra Roche (ROG.S) cancerbehandling Avastin är det föredragna alternativet för våt åldersrelaterad macular degeneration (AMD), även om den inte är licensierad för denna användning.

Avastin fungerar på samma sätt som Bayers Eylea och Roche och Novartis Lucentis, men dessa läkemedel gjordes speciellt för ögat.

"Behandlande läkare kan lagligt välja Avastin för opthalmisk användning på grund av kostnad", enligt domslutet. Det tillade att NICE, Storbritanniens läkemedels kostnadseffektivitetsbyrå, hade dragit slutsatsen att det var säkert att använda Avastin för AMD.

Avastin kostar runt 28 pund ($ 37) per injektion, enligt domen, medan Eylea kostar runt 816 pounds per injektion och Lucentis kostar runt 551 pounds per injektion. De faktiska priserna varierar dock, baserat på konfidentiella rabatter.

Bayer sa att det var besviken, att lägga till domstolen lägger upp blockblock för företag som försöker utveckla nya läkemedel om off-label användning av äldre droger vinner officiell sanktion.

Novartis AG81.88

NOVN.SVirt-X Nivå 1

-0.06(-0.07%)

NOVN.S
BAYGn.DE
ROG.S

"Bayer överväger för närvarande alla sina möjligheter, inklusive möjligheten till överklagande," sa det.

Annons

Medan Roche gör Avastin, vill han sälja de dyrare Lucentis för ögonspecifika patienter och att förskriva läkemedel för off-label användning bara baserat på kostnad var olaglig.

"Vi tror att den oanmälda användningen av läkemedel av rent ekonomiska skäl bryter mot etablerade lagar som reglerar obehörig eller olicensierad användning av läkemedel", enligt ett uttalande från det Baselbaserade företaget.

Brittiska läkemedelsindustrin lobbyn ABPI sa att det skulle undersöka härskningen noggrant. "Denna extraordinära bedömning potentiellt undergräver regleringen av alla läkemedel och därmed har varken patienter eller läkare tydlighet på vilken information som ska lita på."

Eylea och Lucentis, som Avastin, minskar den nya blodkärlstillväxten som bidrar till AMD, vilket uppstår när makula inte kan fungera ordentligt.

Bayer och Novartis har hävdat att Avastin inte hade genomgått samma regleringsgranskning för användning i AMD som Lucentis och Eylea.

Läkare gruppen har sagt att använda Avastin snarare än Eylea eller Lucentis kan spara den regionala hälso-och sjukvården (NHS) 13.5 miljoner pund per år. Över England kan besparingar från att använda Avastin totalt överstiga 500 miljoner pund, har British Medical Journal rapporterat.

Enligt den politik som efterfrågas av läkare kommer patienter att få veta Avastin är det föredragna valet, även om de fortfarande är fria att välja Eylea eller Lucentis.

($ 1 = 0.7606 pund) ($ 1 = € 0.8516)

Dela den här artikeln: