#PilatusBank whistleblower släppt, kommer inte att överlämnas till Malta

Pilatus Bank Whistleblower Maria Efimova släpptes i går (11 april) från häktet i Grekland efter att en domstol avvisade två begäranden från de maltesiska myndigheterna om att få henne utlämnad till Malta.

Efimova var en av Daphne Caruana Galizias källor på Pilatus Bank. Hon hade påstått för den mördade journalisten att Michelle Muscat, premiärministerns fru, var den ultimata nyttan för Egrant. Påståendet var att pengar överfördes genom Pilatus Bank. Efimova hade vittnat i en landskapsutredning om Egrants anklagelser.

Efimova hade stämt Pilatus Bank för obetalda löner efter att hon fick sparken. Banken slog tillbaka genom att hävda att hon hade missbrukat 2,000 XNUMX euro. I ett annat fall anklagas hon för att ha gjort falska anklagelser mot tre poliser.

Ryssen hade flytt från Malta och hävdade att hon fruktade sitt liv. Efter att de europeiska arresteringsordrarna utfärdats gav Efimova sig till polisen i Aten och fängslades.

En grekisk domstol beslutade idag (12 april) att kvinnan inte skulle utlämnas och tillade att begäran var vag och det påstådda brottet inte var tillräckligt allvarligt för att förtjäna en europeisk arresteringsorder.

Hennes advokat, Alexandros Papastergiopoulous, sa att beslutet representerade en seger för rättsstaten.

Han sa att den främsta anledningen till domstolens beslut var oro över huruvida Efimova skulle beviljas en rättvis rättegång, liksom oro relaterade till hennes säkerhet om hon skulle återlämnas.

Annons

Tidigare igår var delegationschefen för Partit Nazzjonalista i Europaparlamentet, parlamentsledamoten David Casa (avbildad), vittnade framför den grekiska domstolen i utlämningsärendet för Pilatus Banks visselblåsare Maria Efimova.

”Som en källa till Daphne Caruana Galizia avslöjade Maria Efimova information om penningtvätt inom Pilatus Bank som involverade azerbajdzjanska och maltesiska PEP,” lästes ett uttalande från PPE.

”I sitt vittnesbörd presenterade parlamentsledamoten Casa bevis som knyter Pilatus Bank till brott mot den maltesiska premiärministern Joseph Muscats kontor. Domstolen utvärderade de olika rapporterna från Maltas myndighet för penningtvätt, FIAU. David Casa hänvisade också till FIAU-rapporten i hans ägo, som beskriver Konrad Mizzi inblandning i kriminell verksamhet, ”lästes uttalandet.

David Casa sa: ”Konrad Mizzi fortsätter att inneha sin post, trots avslöjandena i Panama Papers. FIAU-rapporten som krävde polisåtgärder begravdes av myndigheterna på Malta. Detta är ett tydligt bevis på institutionernas politiska fångst. Det är ett bevis på omfattningen av åtgärder som kommer att vidtas för att skydda de brottslingar som har makten. Samma människor som informationen i Maria Efimovas besittning påtalar ”.

Han hänvisade till det nyligen arresterade Pilatus Banks ordförande Ali Sadr Hashemi Nejad i USA, och förhållandet mellan iranska och de högsta tjänstemännen i den maltesiska regeringen.

"Som en visselblåsare var inte bara Maria inte skyddad utan hennes identitet avslöjades av regeringen - detta är ett tydligt exempel på hur hennes säkerhet hotades. Den maltesiska regeringen inledde sedan en aggressiv, ond kampanj för att diskreditera och förakta henne. Mästarna bakom mordet på Daphne Caruana Galizia är fortfarande i stort. Maria var avgörande för Daphnes arbete och har bevisats rätt gång på gång. Hon kommer inte att vara säker förrän Daphnes mördare grips och ställs inför rätta ”, sa Casa.

David Casa ombads att vittna av Efimovas juridiska team.

Efter rättegången sade David Casa: ”Maria har mitt stöd. Maria har stöd från Europaparlamentet. Vi har en skyldighet att skydda visselblåsare. Maria har utsett förseelser med stor personlig risk. De snäva förbindelserna mellan brottslighet mellan Pilatus Bank, Konrad Mizzi och Keith Schembri och deras medarbetare är tydliga. Det är de som bör vara låsta ”.

När han talade till journalister i eftermiddag insisterade Maltas premiärminister Joseph Muscat på att beslutet inte hade något att göra med den "lögn" som sades om honom.

Han klargjorde att begäran om utlämning gjordes av domstolarna, oberoende av regeringen. Han sa också att detta inte var första gången som en utlämningsbegäran avslogs.

Han erinrade om att det för några veckor sedan fanns två fall där ett europeiskt land avvisade utlämning till ett annat land.

Dela den här artikeln: