#EUCopyright crackdown riskerar 'automatiserad censur' - Stihler

EU: s kontroversiella nedbrytning av upphovsrätt riskerar "automatiserad censur" av internet, varnade VD för Open Knowledge Foundation på 9 oktober.

Tidigare ledamot Catherine Stihler (avbildad) uttalade sig mot "den blinda tron ​​som många kommer att lägga på automatiserad teknik eller system för att övervaka tillämpningen av nya upphovsrättsregler". Stihler höll en offentlig föreläsning på CREATe, UK Copyright & Creative Economy Centre baserat vid University of Glasgow.

Hon använde föreläsningen för att ifrågasätta varför Storbritannien har misslyckats med att delta i upphovsrättsdebatten som har lett till att tiotusentals människor gick ut på gatorna i hela Europa. Det fruktas att EU: s nya upphovsrättsdirektiv kommer att begränsa internetfriheter för miljontals användare. Avtalet kommer att kräva att plattformar som Youtube, Twitter eller Google News tar bort användargenerat innehåll som kan bryta mot immateriella rättigheter och installera filter för att förhindra att människor laddar upp upphovsrättsskyddat material.

Det betyder att memes, GIF och remixer för musik kan tas bort eftersom upphovsrätten inte tillhör uppladdaren. Det kan också begränsa delningen av viktig forskning och fakta, så att "falska nyheter" kan spridas. Förändringarna förväntas tillämpas av många plattformar på hela Europa, men om Brexit inträffar kommer Förenade kungariket att förlora sin röst i Europaparlamentet där många ledamöter fortsätter att bekämpa förslagen.

Stihler, verkställande direktör för Open Knowledge Foundation, sade: ”Över fem miljoner européer undertecknade en online-framställning som starkt motsätter sig kränkningen av upphovsrätten.

"Och när du reflekterar att befolkningen i Skottland är över 5 miljoner, var antalet människor som inte stödde förslagen storleken på den lilla EU: s medlemsland.

”Men det var inte bara de som undertecknade framställningar på nätet för att få sin röst att höras. Människor tog sig fysiskt på gatorna. ”En helg gick 50,000 människor i Berlin på en marsch för att protestera mot bestämmelserna i texten, med liknande mindre protester någon annanstans.

Annons

"Men i Storbritannien tycktes det vara en dödlig tystnad." Hon tillade: "Vi måste tänka noga över hur vi ska utöva inflytande i framtiden eftersom upphovsrätten som ämne inte kommer att försvinna.

”Långt ifrån den kommer den att användas ännu mer som kampen för öppna framtider och kommer att bli en viktig utmaning under de kommande åren.

”Med närvaro kommer deltagande. Med deltagande ökar synligheten men också legitimiteten ökar.

"Och med närvaro och deltagande skapar vi partnerskap."

Stihler tilllade vidare: ”Vi måste bygga en rättvis, fri och öppen framtid. ”Min organisation fortsätter att kämpa mot dessa förslag som vi anser kommer att ha en långtgående och negativ inverkan på yttrandefrihet och yttrande online genom att införa trubbiga innehållsfilter på webbplatser som YouTube som kan förhindra kunskapsdelning.

”Även om underhållningsfilmer sannolikt kommer att påverkas, fruktar akademiker också att det också kan begränsa delningen av kunskap, och kritiker hävdar att det kommer att ha en negativ inverkan på yttrandefrihet och yttrande online.

”För medan täckningen av de europeiska förändringarna kan fokusera på deras effekter på nyhetsförlag, stora videoproducenter och framstående innehållsskapare, är det säkert att miljoner människor påverkas på små sätt från att ha svårare att upptäcka innehåll över gränserna till blockeras av trubbiga verktyg när de försöker ladda upp eller dela information.

”Vi har också oro över den blinda förtroendet som många kommer att sätta på automatiserad teknik eller system för att övervaka verkställandet av nya upphovsrättsregler.

”I många fall där sådana system inte lätt kan bestämma vem som upphovsrättsinnehavaren är, kommer bevisförbudet att falla till användare, inte plattformar som inte skulle kunna polisera sådana frågor i sin omfattning, även om de anlitade tusentals mer underbetalda, överarbetade upphovsrätts moderatorer .

”De stater som krävs för att genomföra förändringar under de kommande två åren kan godkänna nyanserad lagstiftning eller agera i linje med att förtydliga rättsliga domar, men tekniken som finns idag är inte tillräckligt nyanserad för att förstå de områden som den kommer att polisera.

"Och i värsta fall kan du föreställa dig en kombination av trubbiga tekniska verktyg och överskridande rättsliga domar som leder till situationer där innehåll vars upphovsrätt inte direkt kan verifieras snabbt tas bort automatiskt tillsammans med innehåll som bedöms vara liknande eller likvärdigt från något land över hela världen. Automatiserad censur.

"I en sådan atmosfär verkar det troligt att även juridisk delning kommer att påverkas på sätt som oss själva och lagstiftare inte lätt kan förutsäga."

Dela den här artikeln: