Konflikter

EU lider fortfarande av "efterskalv" av Sovjets upplösning

DELA MED SIG:

publicerade

10 år sedan

1 april 2014

Spänningarna mellan de baltiska staterna inklusive Litauen och Ryssland har ökat markant sedan Ukrainakrisen. Men EU uppmanas att undvika att dras in i en ännu djupare konflikt på grund av de "personliga agendor" från vissa länder som kan ha ett agg mot Ryssland.

De tre baltiska staterna Estland, Lettland och Litauen, som ingår i Nato och EU sedan 2004, är fortfarande till stor del beroende av Ryssland för energi och handel och har betydande rysktalande minoriteter.

Men dessa före detta sovjetrepubliker fruktar att Moskva försöker destabilisera deras region, som liksom Krim också har stora rysktalande minoriteter. Litauens president Dalia Grybauskaite har gått i spetsen och sagt att Rysslands agerande är ett förspel till ett "nytt kallt krig" .

Hon sa att det var viktigt för EU att ge ett "kraftigt svar" i förhållande till Rysslands president Vladimir Putin.

Men Litauen självt har nyligen blivit utsatt för kritik och vissa EU-politiker säger att den nuvarande krisen i Ukraina har sina rötter i misslyckandet i november förra året att underteckna associeringsavtal med EU:s östliga grannar.

Litauen stod, som dåvarande ordförande i EU-rådet, värd för det efterlängtade toppmötet i Vilnius där handelsavtalen förväntades komma överens.

En ledande mitten-höger-parlamentsledamot sa till EBR att EU borde "lära sig av sina misstag" och "hantera nationella särdrag bättre" vid utnämningen av framtida EU-ordförandeskap.

Den polske medlemmen, som sa att han inte ville bli namngiven, sa: "Under sitt EU-ordförandeskap fick Litauen uppdraget att på ett positivt sätt ingå avtal om östligt partnerskap med grannländer från det före detta sovjetblocket.

"Men istället för ett konstruktivt och positivt resultat befinner vi oss nu indragna i en djup diplomatisk kris mellan EU och Ryssland. Ukraina är i kaos. Krim har annekterats till Ryssland och det finns rädsla för stora ekonomiska förluster på grund av ekonomiska sanktioner."

Deputeraden, en medlem av European People's Party, tillade: "Mycket av detta beror främst på Litauens och Grybauskaites oförmåga och ovilja att sätta EU:s mål före en "politisk hämnd" över Ryssland."

Den seniora brittiska parlamentsledamoten Sir Graham Watson, en tidigare ledare för Alde-gruppen i EU-parlamentet, har varit särskilt svidande mot Litauen och förkastat påståenden om att dess EU-ordförandeskap var en framgång.

Watson säger att "under respektabilitets faner" döljer Litauen "ett allvarligt problem".

"Centralt i problemet är den person som ibland utpekas som nästa chef för kommissionen - Dalia Grybauskaite."

Han sa att han hade uppmanat Litauen att använda sitt presidentskap för att visa sig en "rättvis, modern demokrati" där minoriteters rättigheter respekteras och där maktdelning råder, men det kvarstår ett "problem" med brist på rättvisa, särskilt för ryssarna. minoritet.

"De senaste anklagelserna från seniora medlemmar av rättsväsendet om påtryckningar från Dalia Grybauskaite tyder på att hon själv har liten respekt för principen om maktdelning."

Watson sa att det har förekommit flera "stora rättegångsfel mot etniska ryssar i Litauen där statschefen verkar vara medskyldig".

En annan parlamentsledamot, Nigel Farage, ledare för UK Independence Party, sa att EU hade "blod på händerna" över Ukraina, och tillade: "Vi borde hänga med huvudet i skam. Den brittiska regeringen har faktiskt uppmuntrat EU för att fullfölja effektivt. en imperialistisk, expansionistisk politik. Vi har gett en rad falska förhoppningar till en grupp människor i västra Ukraina. Så glada var de att de faktiskt störtade sin egen valda ledare. Det provocerade herr Putin. Jag tror uppriktigt sagt att EU har blod på händerna i Ukraina. Det har inte varit något positivt i Ukraina."

UKIP:s Roger Helmer säger också att han "skyller på" EU för att "skapa ett problem där de inte behövde göra det".

Ledamöten tillade: "President Roosevelts råd var "Gå mjukt och bär en stor käpp." I Ukraina har EU gett extravaganta löften och väckt osannolika förväntningar, samtidigt som det inte har visats någon käpp alls. Föreställ dig att situationen var omvänd och Ryssland hade gjort generösa erbjudanden som antyder mycket nära kopplingar – och kanske medlemskap i OSS – till, säg, Österrike. Hur skulle tyskarna känna om det? Eller till Irland? Hur skulle Storbritanniens reaktion bli?" ', deras historiska inflytandesfär. I decennier styrdes Ukraina från Moskva. Krim överlämnades som en gåva från Ryssland till Ukraina, men med den klara förväntningen att Ukraina, nu inklusive Krim, skulle förbli en del av Sovjetunionen. Chrusjtjov skulle aldrig ha drömt om att Ukraina kunde ansluta sig till Västeuropa och ta Krim med sig.

"Så jag motiverar inte Rysslands agerande. Men jag fördömer EU:s inställning till Ukraina, som var tvungen att reta upp och förödmjuka Moskva, och som alltid var mycket sannolikt att provocera fram en fientlig reaktion – vilket det faktiskt gjorde."

Hans kommentarer upprepas delvis av John Measheimer, professor i statsvetenskap vid University of Chicago, som beskrev internationella sanktioner mot Ukraina som ett "stort misstag" och tillägger: "Ryssarna har starkt ogillat men tolererat betydande Nato-expansion inklusive anslutningen av Ukraina. Baltiska länder, men president Obama borde anta en ny politik gentemot Ryssland, en som erkänner Rysslands säkerhetsintressen.

"Det bör klargöra att USA inte kommer att blanda sig i framtida ukrainska val eller att vara sympatiska med en våldsamt anti-rysk regering i Kiev. Och det bör kräva att framtida Ukrainas regeringar respekterar minoritetsrättigheter, särskilt när det gäller ryskas status som ett officiellt språk ."

Ytterligare kommentar kommer från Steven Blockmans, senior forskare och chef för EU:s utrikespolitiska enhet vid det Brysselbaserade Centre for European Policy Studies, som sa: "Det är inte bara Litauens nationella agenda som släppte lös Putins vrede. Tillsammans har EU:s medlemsländer hade stöttat Europeiska kommissionens byråkratiska tillvägagångssätt för att förhandla fram associeringsavtal med länder i det östliga partnerskapet och därigenom ignorera de vidare geopolitiska konsekvenserna av dessa överenskommelser."

Blockmans, även professor i EU-lagstiftning och styrelse för yttre förbindelser vid universitetet i Amsterdam, tillade: "Tillsammans har medlemsländerna misstolkat de politiska villkor som ålagts Ukraina att skriva under på associeringsavtalet: det handlade inte bara om fria och rättvisa val, problemet med selektiv rättvisa och frigivningen av Julia Timosjenko från fängelset. Det handlade också om avtalens negativa inverkan på Ryssland: den potentiella handelsomläggningen, undergrävandet av Putins planer på att skapa en eurasisk ekonomisk union och EaP:s politiska och säkerhetssammanslutning. länder till EU."

Han fortsatte: "Medan de baltiska staterna och Polen har varit EU:s hejaklacksledare för starkare band med länderna i det östliga partnerskapet, som verkligen ett hårt svar på Rysslands agerande under de senaste veckorna, kapade de inte EU:s agenda utan snarare agerade i unisont med de andra medlemsländerna."

På andra håll sa Dick Gupwell, vice ordförande för den respekterade Brysselbaserade tankesmedjan, European Institute for Asian Studies: "För mig är det tydligt att Europa fortfarande lider av efterskalv efter Sovjetunionens upplösning. Sovjetunionen byggdes självt på det tsaristiska ryska imperiets prestationer. Mycket av detta imperium hade erövrats från andra länder och nationer och etniska ryssar bosatte sig i många av de erövrade länderna.

"Ganska förståeligt byggdes därför en enorm uppbyggnad av harm mot både kommunismen och det ryska styret och upplösningen av Sovjetunionen sågs som en befrielse av många, om inte de flesta människor i dessa tidigare ockuperade områden. å andra sidan, för ryssarna, har det funnits stora känslor av ånger, sorg och frustration över att deras stora imperium har minskat så mycket både i storlek och befolkning och i militär styrka, med dess därav följande förlust av stolthet och känsla av säkerhet. Storbritannien och Frankrike, som båda har befriats från sina tidigare imperier, längtar fortfarande efter stormaktsstatus."

Gupwell tillade: "Men utsikten att Ukraina vid något tillfälle inom en inte alltför avlägsen framtid kan vara helt frikopplad från den ryska inflytandesfären och gå med i Europeiska unionen och Nato, orsakar stort obehag i Kreml."

Hans budskap?

"Det ligger varken i Rysslands eller västvärldens intresse att eftersträva antagonistiska positioner gentemot varandra. Tvärtom, så mycket måste båda sidor vinna på ett konstruktivt samarbete. Ryssland är i grunden ett europeiskt land, trots sitt stora sibiriska territorium, och dess historiska öde ligger som en del av den europeiska familjen.Det är mest troligt att den yngre generationen ryssar ser Rysslands framtid på detta sätt.

"Tonvikten bör ligga på viljan till försoning och framtida samarbete."

Den respekterade brittiska parlamentsledamoten Richard Howitt, som är Labourpartiets talesman för utrikesfrågor i Europaparlamentet, sa: "Den största kritiken mot Europa är att det inte har kunnat agera snabbare inför vad som hänt i Ukraina. Men , det är viktigt att påpeka att denna långsamma och stadiga reaktion är en produkt av europeisk enhet och ansvaret för detta faller inte på något land utan på dem alla.”

När det gäller EU:s relation till sina östliga grannar, gjorde Howitt klart att "Det är fortfarande ett riktigt mål för EU att utveckla förbindelserna med sina östliga grannar."

Med en blick på framtiden har den Brysselbaserade utrikesexperten Shada Islam, en erfaren EU-observatör, uppmanat EU att bygga en "ny relation" med Ryssland och tillägger: "I internationella relationer är det bäst att fokusera på strategiska intressen och hålla nationella fördomar borta från bilden. Men detta är mycket svårt att göra - inte bara i Europa utan också i Asien där historiska fientligheter har blossat upp igen mellan Japan, Kina och Sydkorea." Islam tillade: "EU har inte råd att ignorera Ryssland – det handlar inte bara om beroende av rysk gas och andra ekonomiska förbindelser, det handlar också om stabilitet vid EU:s gränser. När den nuvarande krisen väl är över bör EU lägga mer tid och energi på att bygga upp en ny relation med Ryssland och dess övriga öster. partners.

"Det är viktigt att skilja mellan nuvarande påfrestningar i relationerna med Putin och EU:s långsiktiga intressen och prioriteringar i relationerna med Ryssland som en återuppväxande makt som man delar grannskap och gemensamma vänner med. Även om fokus för närvarande ligger på sanktioner och restriktiva åtgärder borde EU förbereda sig för en era efter Putin."

Annons

Dela den här artikeln: