Melonis vision för Europeiska unionen

Drygt ett år har gått sedan Italiens nya regering valdes och det är dags att få en känsla av Giorgia melonerÄr (avbildad) vision för Europeiska unionen, skriver Simone Galimberti, Kathmandu.

Hon har definierats pragmatisk och listig, kapabel men också populistisk.

Samtidigt visade hon, nästan oväntat, ett ståndaktigt förvaltarskap i internationella angelägenheter, särskilt i förhållande till den ryska invasionen av Ukraina.

Italiens premiärminister Meloni sökte en samarbetshållning med Europeiska unionen, något som i verkligheten många redan och, med rätta, förutspådde som oundvikligt eftersom Italien är den största mottagaren av EU:s medel för återhämtning efter pandemi.

Ändå visade hon sig starkt konservativ i sociala frågor.

Flera gånger bekräftades hennes demagogiska meriter, till exempel under den senaste kampanjen i Spanien där hon hade släppt en kort videointervention för att stödja VOX, det högerextrema partiet eller när hon förra veckan talade vid en konferens som sammankallats av den ungerska regeringen om demografi.

Det har skrivits massor av kommentarer och åsiktsartiklar om vad jag kallar "Meloni Dichotomy", hennes tveeggade inställning till politik.

Annons

Men snarare än att bli överfixerad över de olika mångfalden av Melonis sociala politik eller hennes anslutning till demokratiska värderingar, skulle en mycket mer intressant fråga vara att be henne definiera sin vision för Europa.

Hennes tid i regeringen kan säkert ha hjälpt henne att utveckla en mer nyanserad syn på kontinenten.

Faktum är att de mest invecklade problemen som EU:s medlemsstater står inför inte kan hanteras utan en gemensam och enhetlig strategi.

Medan den italienska premiärministern satt i oppositionen och klättrade i vallokalerna med sin masstilltalande, radikala retorik, låtsades han bekvämt att inte veta det.

Nu är det omöjligt för henne att förneka eller tona ned hur intrikat sammanflätad europeisk och nationell politik går för varje dag.

Som ledare inte bara för hennes parti utan också för de europeiska konservativa och reformister, ECR, har hennes nyckelförslag varit att främja ett nationernas Europa och ett europeiskt projekt baserat på fosterländerna.

Sådana extremt vaga begrepp slogs ihop av Meloni och hennes konservativa kamrater under den allmänna idén om att upprätta en europeisk konfederation.

Nu är det hög tid att premiärminister Meloni kommer med ett konkret förslag på vad en sådan enhet skulle innebära i praktiken.

Den pågående migrantkrisen som utspelar sig i Lampedusa pressar Meloni att betona att endast en "europeisk lösning" kan hejda flödet av migranter på jakt efter ett bättre liv på den gamla kontinenten.

Verkligheten är att inte bara Lampedusa eller Italien som har nått kapacitet att bearbeta de nyanlända utan det är hela EU under stress, det är verkligen en kontinentomfattande fråga som påverkar hela Europeiska unionen.

Som en klok politiker kan premiärminister Meloni ha hamnat i att övertyga sig själv om att andra "europeiska lösningar" behövs för att hantera de gemensamma utmaningar som Europa står inför.

Hur stämmer sådana planer med hennes idé om en konfederation?

Att med ett konkret förslag förklara vad hennes europeiska konfederation betyder i praktiken kan definiera Melonis framtidsutsikter att omforma kontinenten.

Verkligheten är att EU på många nivåer redan är en de facto sammanslutning av nationer.

Ändå skulle bara en helt enad gemensam utrikes- och försvarspolitik, tillsammans med andra viktiga reformer av fördraget och det finns många av dem i behov, göra den befintliga unionen till en verklig konfederation och en institution bättre lämpad att tjäna sitt folk.

Endast en avsevärd mängd suverän makt som överförs till en mycket mäktigare centralregering i Bryssel kan få detta att hända.

Hur är den italienska premiärministerns vision om en europeisk konfederation det bästa svaret på de många utmaningar som EU står inför?

I hennes parti manifest förra året, ett mycket mer modererat och mindre radikalt dokument än vad som presenterades för senaste I valet till Europaparlamentet 2019 kom ett förslag om att "återstarta den europeiska integrationsprocessen, centrerad på medborgarnas intressen och kapabel att möta vår tids utmaningar".

Hur kan denna typ av generella uttalanden utan detaljer skydda och skydda de europeiska medborgarnas behov och ambitioner?

Med trycket från öst och med ett antal nationer som trycker på för att gå med i EU, växer en tyst oundviklighet fram om att varje meningsfull utvidgning endast kan ske med en meningsfull reform av fördraget.

Från att avskaffa enhälligheten i beslutsfattandet, till det direkta valet av Europeiska kommissionens ordförande till mer lagstiftande makt till parlamentet till en verklig och meningsfull integration av utrikes- och försvarspolitiken till en ny styrning baserad på Europa med flera hastigheter, det finns många problem som behöver åtgärdas.

Vi behöver nu premiärminister Meloni för att förklara sin egen idé om Europa, särskilt när vi närmar oss EU-valet nästa år.

Kommer hennes konfederation att innebära en tillbakagång av integrationsprocessen, som många fruktar, med många makter som nu förvaltas i Bryssel som repatrieras eller ett riktigt smart sätt att göra mindre men bättre?

Om det är det senare, inom vilka områden inbillar Meloni sig att EU kan göra bättre? Hur?

Till exempel, hur kan centrala nationella kompetenser som försvar och utrikespolitik verkligen centraliseras?

Vad innebär förslaget om att skapa en europeisk Natokolumn i praktiken som det stod i hennes partis manifest förra året?

Hur ska man genomföra ett förslag av den här karaktären som skulle anpassa henne till en position som är ganska nära den som har främjats av Frankrikes president Macron hittills, en ideologisk rival till Meloni och som hon ofta har bråkat med?

Bör EU återgå till besluten från Europeiska rådet i Helsingfors i december 1999?

Sedan medlemsländerna ställda att "senast 2003 kunna sätta in inom 60 dagar och upprätthålla militära styrkor på upp till 1 50,000-60,000 XNUMX under minst ett år".

Är premiärminister Meloni redo att stödja Helsingforsslutsatserna eller är istället villig att hålla fast vid den nuvarande och ganska oambitiösa planen att inrätta en s.k. Kapacitet för snabb distribution av 5000 soldater till 2025?

Stödjer Ms. Meloni det senaste förslag av en grupp fransk-tyska experter från ett EU i fyra hastigheter?

När det gäller brottsbekämpning inom Europa, kommer hon att stödja en ytterligare utvidgning av Europols makt, vilket gör det till en riktig polisstyrka?

Vad sägs om att ge mer befogenheter och resurser till Frontex, EU:s gränsbyrå som i princip inte kan fullgöra sin kärnfunktion att skydda de europeiska gränserna på grund av sitt begränsade mandat till stöd för de nationella myndigheterna?

Vilka kompetenser kommer att återföras till huvudstäderna? Vilka kommer istället att helt anförtros till en central konfederal myndighet baserad i Bryssel?

Hennes politik i sociala och moraliska frågor är vid det här laget välkänd.

Det kan inte sägas detsamma om hennes planer för Europa.

Vad vi behöver nu är att premiärminister Meloni vänder sig till européerna och förklarar varför hennes Nationers Confederation är bäst för att skydda och stärka kontinenten.

Meloni, fullt medveten om komplexiteten i de globala utmaningar som hennes land och hela kontinenten står inför, måste nu presentera en sammanhängande och detaljerad plan för hur man gör det.

Dessutom, hur skiljer sig hennes idé om konfederation, rent konkret, från den federala hållning som omfamnas av hennes progressiva rivaler?

Det finns inget bättre ställe för premiärminister Meloni att avslöja hur ett Europa som passar för XXI-talet kommer att se ut än EU-parlamentet.

Ju tidigare Meloni kommer att klargöra sin ståndpunkt med ett genomgående förslag om Europas framtid, desto mer kommer hon att ha möjlighet att forma debatten om EU:s framtid på sina villkor.

Författaren skriver om Asien och Stillahavsområdet med särskilt fokus på Nepal och Sydostasien.

Dela den här artikeln: