Journalistik som ett slagfält mot Ryssland och dess rika affärsmän

Medieutrymmet och olika nyhetsportaler har länge varit grogrund för alla möjliga uppgörelser som involverar rika ryssar som försöker vistas i Europa med både lagliga och illegala medel och hemliga rötter för att få ett omhuldat europeiskt medborgarpass. Dessutom har den här historien en direkt projektion på Ukrainas och Rysslands motställning - skriver Louis Auge.

Journalistiken i Ukraina och Ryssland har gått över till informationskrigföringens spår: parterna försöker framställa varandra i det mest negativa ljuset. Allt oftare finns det publikationer utan bevis, vi observerar ett frekvent missbruk av information tillsammans med legalisering av förfalskningar.

Men själva informationskampen håller redan på att överföras till EU:s territorium och påverkar direkt européerna själva och orsakar dem allvarlig skada.

Till exempel har de så kallade "gyllene pass"-programmen kritiserats aktivt nyligen. Det finns avslöjanden av medborgare i olika länder, inklusive ryssar, som får EU-medborgarskap för direkta investeringar i ekonomin och helt enkelt för stora erbjudanden.

Enligt ukrainska journalister skaffade vissa ryssar sådana pass olagligt och involverade europeiska medborgare i korrupta handlingar. Men är sådana anklagelser mot européer rättvisa?

En ny artikel av Tatiana Nikolaenko, publicerad i den ukrainska upplagan av Apostrophe, rörde upp mediautrymmet. Enligt Nikolaenko var familjen till chefen för kontoret för Maltas hälsominister Chris Feаrne, Carmen Siantar, involverad i historien om att få EU-medborgarskap för investeringar. En ukrainsk journalist anklagade tjänstemännen Ferne och Siantar för mutor och olaglig hjälp till ryssen Leonid Levitin, som fick maltesiskt medborgarskap 2016. Förmodligen betalade Levitins bekanta Vyacheslav Rezchikov Siantars dotter Celine för dessa tjänster.

Som bevis åberopades en viss kopia av en betalningsorder daterad den 22 november 2019, gjord av Rezchikov till Celine Siantar genom en österrikisk Liechtensteinische Landesbank (Österreich) AG. Detta högprofilerade uttalande orsakade en informationsstorm och återgavs automatiskt i ett antal europeiska medier. Det var dock få som brydde sig om att fundera på om dessa allvarliga anklagelser var verkliga eller inte. En noggrann studie avfärdade den ukrainske författarens ogrundade påstående.

Annons

Herr Rezchikovs advokat gav ett skriftligt svar på motsvarande begäran från EUREPORTER-redaktionen. Vi ber att klargöra situationen med konton i Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG (redaktionen har svaret). Svaret skulle kunna sammanfattas enligt följande – betalningskvittot som åberopats som bevis är en grundläggande förfalskning: den påstådda överföringen såväl som det nämnda beloppet är fiktivt, och viktigast av allt, betalningen kunde inte ha gjorts alls, eftersom Rezchikov inte hade eventuella konton i denna bank under den period som anges i betalningsedeln.

Således visar kontoutdragen som Nikolaenko skrev om och påstås ha för avsikt att hjälpa Levitin att få ett maltesiskt pass icke-existerande konton för Herr Rezchikov. Liechtenstein Landesbank (Österreich) AG bekräftade det faktum att Rezchikov sedan länge inte hade några konton i denna bank, uttryckligen inget vid den tidpunkt som anges i betalningskvittot. Följaktligen betyder detta att Nikolaenkos uttalanden om det påstådda bankkontot och överföringen av medel från Rezchikov till Siantar inte är äkta och därför falska.

Tyvärr passade inte författarna till de publikationer som återgav falsk information att verifiera den. Vilken professionell journalist som helst som skulle vilja komma fram till sanningen kunde dock kontakta banken och få information. Men i jakten på sensationer ville ingen göra någonting.

Förutom betalningen fanns det många obesvarade frågor: Vad har den maltesiske hälsoministern med detta att göra? Vad har dottern till chefen för ministerkontoret Siantar med detta att göra? Det fanns inte heller några frågor om varför detta fall uppstod sju år efter att medborgarskapsförfarandet avslutades 2016.

Ingen förnekar det faktum att det finns tveksamma fall av europeiskt medborgarskap och pass. De juridiska organen i Europa och Storbritannien, naturligtvis, är medvetna om många sådana fakta och har ett nära öga på sådana personer och deras bud. Men samtidigt är det sant att inte alla ryska förmögna personer försöker få ett europeiskt pass genom att tillhandahålla falsk information eller använda olagliga medel för att nå målet att bo i EU eller Storbritannien. Ett objektivt och opartiskt förhållningssätt till varje fall behövs för att skilja mellan en ärlig och pålitlig person och en med tveksam bakgrund.

För en tid sedan ansågs Malta vara en av de mest bekväma platserna för att utfärda europeiska pass i utbyte mot betydande investeringar från dem som vill stanna på kontinenten, inklusive ryssar.

Samtidigt får många rika människor från Ryssland pass och uppehållstillstånd i Europa helt lagligt. Deras namn är bekanta för många i Europa, några av dem är aktivt involverade i det offentliga livet i sina nya hemländer.

Naturligtvis förändrade situationen efter den 24 februari 2022 radikalt attityden till Ryssland. det har blivit förkastligt men många människor har utnyttjat detta med flit för att manipulera information för sina egna syften – trots allt, idag tas alla högljudda anklagelser som innehåller orden «Ryssland» eller «Ryska» för givna och få människor lägger ner ansträngningar på att verifiera dem.

Frågan är bara varför de europeiska medborgarna ska drabbas av detta? Det är trots allt EU-medborgare, som vi ser, som blir offer för manipulation och vilseledande information.

Dela den här artikeln: