Yttrande: Globala internetförvaltningsförslag "hotar suveränitet och informationsfrihet"

Av Peter Roff
Tidigare Senior politisk författare, UPI

Utvecklingen av Internet har inte bara förändrat världen av handel; det revolutionerat diplomatiska sfären och hjälpte demokratisera utrikespolitiska processen.

Fram till slutet av 20th talet i USA förlitade sig på mänsklig intelligens för att veta sanningen om vad som hände inne länder som hade stängt sig ut till resten av världen. Internets penetration av även de mest auktoritära nationer har skapat ett fönster genom vilket USA och de övriga demokratiska nationer som utgör den första världen kan själva se vad som händer.

Det är genom internet som Amerika har kunnat följa berättelsen utspelas i Iran, och det är internet genom vilken västmakterna kunde bekräfta att Assad regimen i Syrien båda hade kemiska vapen och hade använt dem mot motståndare till regering. Det fanns ingen anledning att vänta på en grupp om inspektörer som arbetar på uppdrag av en global kropp för att bekräfta anklagelserna. Med webben världen kunde se med egna ögon precis vad som hade inträffat.

Demokratisering av information som är ett kraftfullt verktyg för att hålla fred är i fara av Obama-administrationens vägran att motstå kraven från International Telecommunications Union, EU, Brasilien, Ryssland, Kina och andra länder om att delta i processen av Internet.

I själva verket kan planer redan vara igång för att göra just det. Ingen har ännu meddelat vad USA skulle ha kommit överens om i slutet av februari möte i Barcelona, Kallas ett sidofält till Mobile World Conference. Insamlingen organiserades av brasilian att "främja förslag och effektivisera information om dagordningen för flerpartsstämma den framtid Internet Governance Global, kommer att hållas i São Paulo april 23." Brasilien har varit en global förkämpe för tanken att tillsynen av Internet måste breddas och att USA har för närvarande för mycket att säga om det.

Idén om breddat myndighet har sina kritiker dock.

Annons

"Det är angeläget att den federala regeringen och den amerikanska privata sektorn motsätter sig all insats för att försöka ta bort amerikanska centrerade kontroller via internet" Flash / Critic Cyber ​​hot News sa utgivaren Bill Gertz. "Nuvarande förslag för styrning av Internet kräver styrning och dirigering av internettrafik och granskning av innehåll för potentiell censur", fortsatte Gertz. ”Detta skulle hota pressfriheten i en tid då demokratiska krafter i stor utsträckning använder Internet för att främja grundläggande friheter mot tyranni.”

Avgivit tillsyn över vad som kan gå på nätet för att länder som Kina och Ryssland, länder som inte kända för sin öppna inställning till information skulle i grunden förändra hur Internet fungerar. Istället för att vara ett fönster på verksamheten i världen det kan göras för att fungera som en förlängning av statliga nyhetstjänster som är mer intresserade av att vidmakthålla täckhistorier än avslöja sanningen. I en mycket djupgående sätt är strategiskt viktig för USA: s nationella säkerhet vår respekt för det fria ordet, mötesfriheten och, där berörda nätet, fritt och öppet tillträde.

"Det finns helt klart en risk för betydande censur av politiska tal på internet om nationer utan trohet till vår Bill of Rights tillåts införa sina värderingar om vad som är tillåtet kritik och debatt", säger förre House vetenskapliga kommittén ordförande Bob Walker. "Vi bör inte lura oss själva om att fara när vi har sett några av de grövsta internationella kränker de mänskliga rättigheter som platser på paneler internationella människorätts."

Likaså, inrättandet av globala protokoll av en global kroppen - i motsats till de som genereras främst i USA och inflytande av amerikanska värderingar - skulle göra webben mer av en hacker paradis än det är i dag, ytterligare äventyra amerikanska nationella säkerhetsintressen .

Att ge upp kontrollen av Internet till en global kropp "skulle undergräva USA: s nationella säkerhet genom att öka cyber spionage möjligheter för motståndare som Ryssland, Kina och Iran," sade Gertz.

”Det skulle också öka risken för att främmande stater med avancerade cyber attack kapacitet kommer att finna det lättare att genomföra cyber spaning - vad militären kallar förberedelse av slaget utrymme för en framtida konflikt som kommer att innebära strategiska it-attacker mot kritisk infrastruktur, som elnät, finansiella nätverk och kommunikation och infrastruktur transport.”

De potentiella farorna är mycket påtaglig. Obama Vita huset kompromissar svar på krav från andra länder att strukturen av Internet ändras är ännu ett exempel på den övergripande svaghet i utrikespolitiken. Presidenten har redan visat sin vilja att ge upp saker som är i bästa Förenta staternas i jakten på goda opinionssiffror utomlands.

Detta är en dum, till och med farligt trade-off. Kongressen bör ingripa för att se till att tillsynen av banan funktionalitet förblir främst en amerikansk jobb.

Dela den här artikeln: