#Ryssland: Hur modern är den ryske tsaren Vladimir #Putin?

Vladimir Putin har som väntat godkänts för sin fjärde mandatperiod som Rysslands president. Under 18 år av sitt styre har han inte bara misslyckats med att modernisera sitt land, han etablerade ett system som i själva verket är en delvis moderniserad tsarism, skriver Yuriy Sheyko, Bryssel- och Tysklandsbaserad journalist med doktorsexamen i statsvetenskap.

Man kan ganska ofta finna att Vladimir Putin kallas en tsar i Ryssland, inte bara en president. De stora siffrorna ger en bra anledning till det, eftersom han har regerat över sitt land i mer än 18 år. Den 18 mars godkändes han för en fjärde mandatperiod efter ett val, vars utgång var klart för alla på förhand.

Men det handlar inte bara om siffrorna, oförenliga med presidentskap i något demokratiskt land. Detta handlar också om att några nyckelelement i tsarismen är karakteristiska för Putins styre. Det är tydligt att det samtida Ryssland skiljer sig väldigt mycket från det ryska imperiet för 150 eller 200 år sedan. Trots alla skillnader och alla dessa moderna framträdanden av Putin är han inte bara en tsar, utan i många aspekter inte riktigt en moderniserad sådan.

Inom tsarismen, på samma sätt som i orientalisk despotism, är en tsar inte bara en härskare, inte den förste bland jämlikar, inte bara en människa upphöjd till den högsta positionen i staten. Det finns en grundläggande skillnad mellan en tsar och alla andra. Det finns inga mellanliggande; alla de som betyder något, betyder bara av tsarens nåd. I det ryska imperiet har en monark gett land till dem som han eller hon adlat för en god tjänst. Nuförtiden är mark inte längre en viktig källa till rikedom, det är affärer. I Ryssland är det främst tillgången till naturresurserna eller till statlig upphandling.

Nuförtiden fungerar det annorlunda. Det finns inga ceremonier, där Putin beviljar ett visst företag till en viss oligark. Han har precis låtit ett system etableras. Ett system, där vissa oligarker och tjänstemän har till sitt förfogande rikedomar som är mycket större än de skulle kunna ha i en fri konkurrens. För att få en glimt av överflöd skulle det räcka med att se en undersökande film av oppositionspolitikern Alexey Navalnyj Kalla honom inte Dimon. Där tillskriver han flera palats, vingårdar och yachter till Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedev. Rotenberg bröder eller Yury Kovalchuk, gamla bekanta till Putin, är nu miljardärer. Om all den rikedomen har sin källa i deras entreprenörskap eller statsmannaskap, är det upp till var och en att bedöma. Company of Arkady Rotenberg, till exempel, bygger en bro till Krim, olagligt annekterad av Ryssland 2014. Ryska journalister uppskattade att detta projekt skulle kosta minst 5 miljarder dollar.

I Ryssland kan man inte bara förvärva mycket mycket snabbt, man kan förlora allt, beroende på Putins nåd. Det sista exemplet är en tidigare rysk minister för ekonomisk utveckling Alexey Ulyukaev som dömdes till åtta års fängelse, främst baserat på vittnesmål från Igor Sechin, vd för det statliga oljebolaget Rosneft. Det bästa exemplet på ett fall som kan hända en oligark i Ryssland är Mikhail Chodorkovskij, en gång en av de rikaste männen i landet. 2003 arresterades han och fråntogs sitt olje- och gasbolag Yukos.

Skillnaderna från verklig tsarism är att i ett samtida system får mycket färre människor tjänster från Putin, de kan också förlora dem lättare, eftersom hela processen är mer godtycklig och inofficiell, och lyxen idag är mycket större. Inte mycket modernisering där.

Annons

Under valet var Putins mål att tydligt visa en klyfta som skiljer honom och alla andra i landet åt. Och han lyckades uppnå det, om än förmodligen inte spektakulärt med nuvarande Rysslands mått mätt. Enligt Rysslands centrala valkommission fick Putin mer än 76 % av rösterna med ett valdeltagande på över 67 % – båda siffrorna bättre än för sex år sedan.

Putin agerar enligt sin roll. Han känner inte igen någon av de andra sju kandidaterna som sina utmanare. Det var därför han inte bedrev någon riktig valkampanj, han hade inget valprogram och han vägrade delta i debatter med andra kandidater, eftersom det skulle ha satt honom på samma fot som dem. Deltagande i en kampanj och debatter för en president visar hans förmåga att förklara och försvara sin politik; en tsar skulle bara förlora sin storhet på ett sådant sätt.

Det folkliga stödet som Putin åtnjuter är en modern sak; även om ingen vet det verkliga stödet på grund av frånvaron av fria val. Tsarerna hade inget behov av att behålla sin offentliga image. Men även i detta avseende använder Putin några gamla knep. Det finns ett talesätt i Ryssland "tsaren är bra, bojarerna är dåliga". Rollen som bojarer (ärftlig aristokrati) spelas nu av byråkratin. Putin använder detta trick på en konstant basis, hävdar alla framgångar för sig själv och riktar allmänhetens missnöje mestadels mot lokala tjänstemän, som om han inte har varit stats- eller regeringschef på mer än 18 år. "Det borde tas bort allt som gör att skrupelfria och korrumperade företrädare för myndigheter och brottsbekämpande myndigheter kan sätta press på näringslivet", sa Putin i sitt senaste huvudtal. Ändå fungerar det här tricket alldeles utmärkt tack vare det nämnda talesättet som verkar vara rotat i rysk mentalitet.

Ekonomiskt samtida Ryssland lever på sina naturresurser, på samma sätt som det ryska imperiet. Strukturen har tydligt förändrats och numera är energikällor av största vikt, men principen förblir densamma. Enligt det ryska finansministeriet finansierades 2017 intäkterna från den federala budgeten till 39.6 % med olja och gas. Landet industrialiserades under sovjettiden, men nästan den enda industrisektorn där Ryssland har en relativt hög konkurrenskraft är vapenindustrin och industrier som är förknippade med den, som rymduppskjutningar.

Att upprätthålla både starka väpnade styrkor och polisstyrkor var en prioritet för Kreml praktiskt taget under hela dess historia. Det senaste året spenderade den ryska regeringen mer än 17 % av budgetutgifterna för försvarsändamål och nästan 12 % - till säkerhet och polis. Tillsammans uppgick det till samma summa som alla välfärdsutgifter. Samtidigt vet ingen hur avancerade Putins "oövervinnliga" vapen är i verkligheten, särskilt med hänsyn till sanktioner som förbjuder överföringar av försvarsteknik till Ryssland.

Vladimir Putin lyckades konstruera en dubbel bild. Å ena sidan befäste han sin position, där ingen inom Ryssland kan utmana honom. Å andra sidan ses han som någon som står folket riktigt nära. Alla bilder av Putin som rider en häst utan bar överkropp, fiskar, deltar i judomatcher och till och med flyger på ett mikroljus med fåglar, eller utforskar ett skeppsvrak med en ubåt, förmedlar en bild av en stark man, en riktig man (muzhik) som mår mycket bra förståeligt för de flesta människor i Ryssland. Inte ens detta är något i grunden nytt, eftersom till exempel kejsaren Peter I arbetade på ett varv och en ledare för Sovjetunionen Nikita Chrusjtjov hade en bild av en enkel man.

Sammanfattningsvis, Putin har inte moderniserat den ryska ekonomin, upprätthåller inte ett modernt system för slaveri, och hans modernisering av väpnade styrkor är inte en modern, utan ganska traditionell sak för Ryssland. Så trots alla framträdanden är han ingen särskilt moderniserad tsar.

Dela den här artikeln: