Länder utlämnar individer tillbaka till #Romania trots brott mot de mänskliga rättigheterna

Trots dåliga resultat när det gäller mänskliga rättigheter, har Rumänien fortfarande sina utlämningsförfrågningar respekterade enligt systemet för den europeiska arresteringsordern (EAW). EAW-lagen föreskriver att om ett land inte kan garantera minimirättigheterna för den berörda personen ska utlämningen inte respekteras. Länder som inte uppfyller dessa minimistandarder, som Rumänien, missbrukar systemet – skriver Lea Perekrests, biträdande direktör för mänskliga rättigheter utan gränser Int/l.

Detta väcker allvarliga farhågor inte bara för de personer som utlämnas, utan för EAW-systemets integritet i dess helhet.

Mänskliga rättigheter i Rumänien – urusla fängelser och korruption i rättssalar

Under de senaste två åren har Mänskliga rättigheter utan gränser ägnat särskild uppmärksamhet åt det rumänska rättssystemet och fängelseförhållandena.

Det har blivit tydligt att det finns ett antal allvarliga systemproblem i hela Rumänien i rättssystemet; särskilt den allt mer sammanlänkade kopplingen mellan det nationella anti-korruptionsdirektoratet (DNA), den nationella underrättelsetjänsten (SRI) och domare, domare och andra rättsliga myndigheter över hela landet.

Annons

SRI och DNA har anklagats för att vara engagerade i aktiviteter som i sig kränker mänskliga rättigheter. Den omfattande användningen av telefonavlyssning, korruption, inflytande från domare och falska bevis har alla kommit fram som vanlig praxis inom dessa institutioner.

Sådan praxis har gjort det möjligt för DNA:t att skryta med fällande domar på över 90 %.

Dessa frågor är välkända, eftersom debatten i Rumänien är mycket offentlig. Chefsåklagaren för DNA:t utreds för närvarande för korruption, och SRI:s generalsekreterare står inför uppmaningar att avgå efter att media avslöjat att han hade kontaktat domare via Facebook om pågående rättegångar.

I ett sådant sammanhang är det osannolikt att anta att de som står åtalade i Rumänien kommer att få en rättvis rättegång.

Rumäniens meritlista av förlängda och omotiverade frihetsberövanden före rättegången bidrar till oro. Dessutom är Rumäniens fängelser överfulla och anläggningarna uppfyller inte internationella standarder.

Under 2017 förblev Rumänien en produktiv människorättsöverträdare med flest fall som väcktes till Europadomstolen i något EU-land, och av Europarådets 47 nationer – Rumänien föll strax efter Ryssland, Turkiet och Ukraina.

Majoriteten av dessa fall gällde förbud mot tortyr eller omänsklig behandling, brist på effektiv utredning och rätten till en rättvis rättegång.

Oroväckande nog, från och med den 1 januari 2018, passerade Rumänien till och med Ryssland och Turkiet i antalet väntande ansökningar som tilldelats den rättsliga sammansättningen.

 

Bildkälla: 'Brott efter artikel och efter stat 2017'. Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Europeiska kommissionens svar? Beröm.

Arbetet med att förbättra rättsväsendet och övergreppen inom landet är långt ifrån över – en punkt som EU-kommissionen har förnekat.

2007 erkände Europeiska kommissionen bristerna i det rumänska rättssystemet och anti-korruptionsinsatserna och har skapat en mekanism, CVM, för att övervaka reformer. DNA:s fällande dom har hyllats av denna mekanism, som till synes blundar för de övergrepp som driver dessa siffror.

Den europeiska arresteringsordern

Trots dessa övergrepp har Rumänien fortfarande godkänt några av sina utlämningsförfrågningar. Som en mekanism som bygger på ömsesidigt förtroende undergräver Rumänien syftet med och värdet av den europeiska arresteringsordern.

Ett antal reformer inom EAW-systemet skulle kunna skydda systemets och Europeiska unionens integritet.

För att säkerställa att det inte vacklar inför övergrepp, bör EAW-systemet ses över så att en begäran om utlämning endast kan användas för de allvarligaste brotten, att en varning om "efterlyst person" endast kan cirkuleras efter att eventuella övergrepp har gjorts. har undersökts och att offer för övergrepp kan få tillgång till ett klagomålsförfarande, eller rättelsemekanism, genom en rättvis, öppen och opartisk process.

Dela den här artikeln: