Anslut dig till vårt nätverk!

Brexit

Den skotska domstolen kommer att höra nr-deal #Brexit-inställning nästa månad

DELA MED SIG:

publicerade

on

Vi använder din registrering för att tillhandahålla innehåll på ett sätt du har samtyckt till och för att förbättra vår förståelse av dig. Du kan när som helst avsluta prenumerationen.

Ett lagligt försök för att förhindra att Storbritanniens premiärminister Boris Johnson stänger av parlamentet för att stoppa lagstiftare som blockerar en avtalslös Brexit kommer att höras vid en skotsk domstol nästa månad. skriver Michael Holden.

En grupp på cirka 70 lagstiftare från oppositionspartier stöder ett försök att få Skottlands högsta civilrättsdomstol att slå fast att Johnson inte kan be drottning Elizabeth att prorogera, eller avbryta, parlamentet innan Storbritannien lämnar EU den 31 oktober.

Fallet hade sin första rättegång på tisdagen där domstolssessionen beslutade att en sakförhandling skulle äga rum den 6 september, sade advokat Jo Maugham från Good Law Project, som stöder utmaningen.

Engelska domstolar sitter inte i augusti.

Johnson har sagt att Storbritannien kommer att lämna världens största handelsblock på Hallowe'en oavsett om det har ett skilsmässaavtal eller inte och att det också förblir den juridiska standardpositionen.

En majoritet av lagstiftarna i parlamentet har dock tidigare indikerat att de inte skulle tillåta en avtalslös Brexit.

De har undersökt vilka parlamentariska förfaranden som kan användas för att förhindra ett sådant resultat, och i juli ställde sig bakom förslag om att göra det svårare för Johnson att tvinga igenom en avgång utan en överenskommelse.

I juni sa parlamentets talman John Bercow att det var "blindande uppenbart" att premiärministern inte kunde åsidosätta parlamentet.

Annons

"Det kommer helt enkelt inte att hända", sa han.

Johnson, som ersatte Theresa May den 24 juli efter att hon tre gånger misslyckats med att få sitt utträdesavtal genom parlamentet, har dock vägrat att utesluta prorogation av underhuset och brexit-anhängare har högljutt uppmuntrat honom att göra det om nödvändigt för att säkerställa en utträde. den 31 oktober.

"Vi ber domstolen att förklara att premiärministern inte kan råda drottningen att ställa in parlamentet och stoppa det från att rösta om ingen överenskommelse", sade en av lagstiftarna i utmaningen, Ian Murray.

"Om domstolen går med på det kommer Boris Johnson inte att kunna stänga av Commons för det ändamålet utan parlamentets tillstånd."

Brexitmotståndare säger att en skilsmässa utan avtal skulle medföra störningar vid gränserna och orsaka betydande ekonomisk skada, vilket tippar Storbritannien in i en lågkonjunktur. Anhängare av Brexit säger att även om det kan orsaka vissa kortsiktiga problem, är rädslan överdriven och Storbritannien kommer att trivas utanför blocket.

På måndagen sa USA:s nationella säkerhetsrådgivare John Bolton att USA entusiastiskt skulle stödja en avtalslös Brexit om det var den brittiska regeringens beslut och Washington var redo att arbeta snabbt på ett handelsavtal mellan USA och Storbritannien.

Anti-Brexit-kampanjer har redan haft framgång i domstolarna. Ett försök att tvinga parlamentet att ha ett sista ord om huruvida Storbritannien kunde utlösa artikel 50, det officiella meddelandet om avgång från EU, stöddes av Storbritanniens högsta domstol 2017.

I december förra året slog EU-domstolen fast att artikel 50-meddelandet ensidigt kunde återkallas efter att en överklagan väckts av skotska lagstiftare som också inledde sitt fall i Court of Session.

Dela den här artikeln:

EU Reporter publicerar artiklar från en mängd olika externa källor som uttrycker ett brett spektrum av synpunkter. De ståndpunkter som tas i dessa artiklar är inte nödvändigtvis EU Reporters.

Trend