Kina

Är #Huawei verkligen ett hot mot Storbritannien?

DELA MED SIG:

publicerade

4 år sedan

Februari 19, 2020

EU-Reporter Korrespondent

Storbritanniens drag att ge Huawei en begränsad roll i att bygga sitt 5G-nät var ett landmärkesbeslut och ett som fortsätter att splittra parlamentsledamöter och den brittiska allmänheten. Men kan det vara ett beslut som Boris Johnson och landet kommer att ångra? Kan Storbritanniens säkerhet garanteras genom att endast låta Huawei bygga Storbritanniens perifera 5G-nätverk?

När CIA öppet anklagar Huawei för att ta emot medel från kinesisk statlig underrättelsetjänst är många politiker oroliga. Den konservativa parlamentsledamoten och ordföranden för underhusets utrikesutskott Tom Tugendhat jämförde beslutet med att "kapa en drake".

Utöver detta har Trump-administrationen infört ett totalförbud mot Huawei Stateside, samtidigt som de varnade sina Five Eyes-allierade, en engelsktalande underrättelseallians som består av Australien, Kanada, Nya Zeeland, Storbritannien och USA, för att tillgång till underrättelser kan vara begränsas om de inte följer USA:s exempel. Australien gjorde det, men Storbritannien bestämde sig för att välja sin egen väg.

Enligt Emily Taylor, en 5G-expert, kanske det inte räcker att ta bort Huawei från kärnan i nätverket för att garantera vår säkerhet. Som

Det som verkligen räknas är kvaliteten på programvaran och de cybersäkerhetsmetoder som leverantören använder, förklarar hon.

"När det gäller Huawei vet vi från Huawei Cyber Security Evaluation Center 2019 årsrapport att det finns "allvarliga och systematiska brister i dess kompetens inom mjukvaruutveckling och cybersäkerhet". Buggar i programvara gör alla system sårbara för attacker, säger Taylor.

En talesperson för Huawei erkände att rapporten från 2019 års Oversight Board detaljerade vissa farhågor om dess mjukvarutekniska förmåga, och tillade att den tar sådana problem på allvar och investerar mer än 2 miljarder dollar "för att ytterligare förbättra dessa möjligheter".

Annons

Säkerhetsproblem sträcker sig längre än Huawei och 5G

Men Taylor, som också leder Oxford Information Labs, säger att problemet sträcker sig utanför Huawei. Hon säger: "För det första, när det gäller konkurrenter, är det värt att komma ihåg att Huawei öppet visar sin kod för GCHQ [den brittiska regeringens underrättelse- och säkerhetsorganisation]. Andra gör det inte. Eftersom det inte finns en liknande öppenhet när det gäller programvaran och hårdvaran hos Huaweis konkurrenter, är det omöjligt att veta den totala frekvensen av defekter i deras datorsystem.

"För det andra, med 5G den primära drivkraften bakom sakernas internet, kommer vi att se miljontals dåligt säkrade enheter ansluta till mobila nätverk. 5G-miljön kommer att erbjuda flera möjligheter för dåliga aktörer, inklusive stater, att orsaka skada, utan att nödvändigtvis ha byggt nätverket."

Men Huawei håller inte med. Företaget pekar på ett nyligen publicerat National Cyber Security Council (NCSC) blogginlägg som säger att brittiska telekomnätverk "är säkra, oavsett vilka leverantörer som används". Men en talesman tillägger: "NCSC har sagt att det inte finns något 100 procent säkert system, men är övertygad om att det kan hantera dessa risker."

Försök att berätta det för Trump-administrationen. Huruvida Storbritanniens beslut att ge Huawei en begränsad roll i sina 5G-nätverk kommer att påverka det transatlantiska säkerhetssamarbetet i framtiden är oklart. MI5:s generaldirektör Sir Andrew Parker säger att det inte kommer att göra det, men Taylor är inte så säker.

”Tänk om det inte är sabelrassande? Kan underrättelsetjänster i demokratier verkligen välja att ignorera sina politiska mästares uttalade riktning? Det är vad den amerikanska administrationen inte kan klara av och det kan göra stor skada för Five Eyes-partnerskapet”, säger hon.

, Taylor är för en strategi för flera leverantörer. Detta är en uppfattning som också delas av Huawei, som säger att "en mångsidig leverantörsmarknad är nyckeln till säkra nätverk".

Däremot finns det skav. Taylor säger att även om Huaweis närmaste rivaler, Nokia, Ericsson, Samsung och Qualcomm, har den kunskap som krävs för att skapa värde, är de dyrare än Huawei.

"Detta är inte ett problem för Huawei och andra, men det är ett problem för stater och mobiloperatörer som skulle vilja se mer konkurrens på 5G-marknaderna. Det är faktiskt bristen på sund konkurrens som hindrar framstegen både inom teknik och i geopolitiska kretsar, säger hon.

Teknik har blivit "en bricka" i kampen mot teknonationalism

Det är en knipa som professor Paul Evans, vid Kanadas University of British Columbia School of Public Policy and Global Affairs, känner igen alltför väl. Han säger att Huawei-spottet överskrider tekniken och har mer att göra med att Storbritannien, Kanada och andra "inte bara dras in i handelskriget, utan ombeds välja sida".

"Vi ser två av världens supermakter som avvisar globaliseringen till förmån för teknonationalism. Ur USA:s perspektiv handlar teknonationalism om att skydda USA:s dominans inom IKT-områden och att värdepapperisera frågan, även om det innebär att förbjuda företag som Huawei från den amerikanska marknaden, säger Evans.

Han är orolig för framtiden och tror att Amerika är på fel väg. "Att förbjuda Huawei och andra eftersom de utgör ett hot mot dina egna teknikföretag är inte svaret", säger Evans. "Det kommer bara att tjäna till att minska USA:s konkurrenskraft och kommer att begränsa USA:s penetration på globala marknader. Ja, om detta vore en kamp om hjärtan och sinnen, så är det en kamp som USA håller på att förlora.”

Kommer Amerika att förlora sina FAANGs?

Den stora frågan är förstås vilken effekt teknonationalism kommer att ha på USA:s tekniktitaner och konsumenter som använder dem? Taylor, från Oxford Information Labs, har en huvudsaklig oro.

"Jag tror inte att FAANGs [Facebook, Amazon, Apple, Netflix och Google] kommer att påverkas", säger hon. "Det är mer att det kan finnas splittringar på ganska djupa nivåer av infrastrukturen som kommer att resultera i att användare i öst och väst får en annan internetupplevelse. Till viss del ser vi redan att detta utspelar sig i världen av internationella tekniska standarder, säger hon.

Dela den här artikeln: