Regeringar kommer och går, men hälsa är fortfarande den stora frågan

Genom europeiska alliansen för personifierade Medicine (EAPM) verkställande direktör Denis Horgan

Dammet lägger sig över ett i stort sett oförutsett valresultat i Storbritannien som ger de konservativa en knapp majoritet och decimerar tidigare koalitionspartners Liberaldemokraterna. UKIP fick en god del av rösten, men till skillnad från SNP som nu dominerar Skottland med 56 från 59 platser, (åter)fick de bara en plats i Westminster. Labour, som opinionsmätarna hade så gott som hals-och-hals med toryerna bara timmar innan valstugorna öppnade, såg sin röst kollapsa norr om gränsen och, eftersom den misslyckades med att vinna de flesta platserna som den hade siktat på någon annanstans i Storbritannien , släpade sällskapet på en avlägsen sekund. 

Labours ledare Ed Milliband föll vederbörligen på sitt svärd, liksom Lib Dems Nick Clegg och UKIP:s Nigel Farage, som hade lovat att avgå om han misslyckades med att vinna i Thanet. Samtidigt blev den konservativa ledaren David Cameron återigen ombedd av drottningen att bilda en regering och den här gången har han kunnat göra det utan den vanliga hästhandeln som följer med att sätta ihop en fungerande koalition.

Medan Farage har gått, om du hade frågat honom för tio år sedan vad hans främsta mål var för hans parti och dess anhängare, skulle han ha sagt "en in-out folkomröstning om medlemskap i Europeiska unionen". Efter en rad utmärkta resultat i Europaparlamentet och ett stort stöd i Storbritannien uppstod möjligheten för en betydande närvaro i Westminster först relativt nyligen. Även om partiet kanske bara har en plats, hade UKIP:s uppgång tvingat fram Camerons hand och Farage kommer att ha sin folkomröstning 2017. Vad som händer där återstår att se.

Och, utan tvekan, ett allmänt EU-vänligt Skottland kommer att följa noga när ironin i dess beslut att stanna en del av Storbritannien sakta utvecklas. Om Storbritannien lämnar EU kommer chanserna för en snabb andra folkomröstning norr om gränsen att mångdubblas. Och om Storbritannien lämnar, kan de i EU-kommissionen som tidigare har gjort avskräckande ljud angående ett oberoende Skottland som går med i EU börja arbeta med tal som erbjuder ett varmt välkomnande.

För närvarande förblir naturligtvis Storbritannien ett medlemsland och oavsett vilken nyans dagens regering har, vare sig det är i Storbritannien eller i något annat EU-land, förblir utmaningarna på hälsoområdet desamma. I Storbritannien har de senaste fem åren sett förändringar av National Health Service (NHS) och fler är nu på väg, där privata företag som Virgin blivit allt mer involverade i hälso- och sjukvården, inte minst inom cancerområdet.

Mörka muttrar om nedmonteringen av NHS mullrar och ändå, på ett eller annat sätt, måste de konservativa ta itu med frågan om en befolkning som lever längre, som behöver arbeta i fler år på grund av en pensionsdal, och en som kommer att se individer, i många fall, som lider av inte bara en utan två-eller-tre sjukdomar på grund av deras höga ålder.

Annons

Den Brysselbaserade European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) är fast övertygad om att integrationen av denna spännande nya behandlingsform, till stor del baserad på användning och tillämpning av genetiska vetenskaper, i Storbritannien och på andra håll erbjuder det bästa möjlighet att ge rätt behandling till rätt patient vid rätt tidpunkt. Detta kommer att förbättra livskvaliteten för en patient (och i många fall rädda den), hålla honom eller henne borta från dyra sjukhus och operationer och utöka medborgarens förmåga att arbeta och därmed bidra till ekonomin. EAPM hävdar att, efter det tydliga misslyckandet med en enstaka mentalitet där läkare behandlar efter befolkningsmedelvärden snarare än av individen (inklusive hans eller hennes livsstilsval), är den personliga medicinmetoden den enda realistiska vägen framåt.

Ingen påstår att detta kommer att vara lätt att få till stånd. Till exempel finns det bara så mycket som EU kan göra med tanke på att enskilda medlemsstater har kompetens för sina egna hälso- och sjukvårdssystem. Därför måste enskilda länder spela en stor roll på nationell nivå och det är tydligt att det finns ett behov av mycket mer gränsöverskridande samarbete inom flera områden. Dessa inkluderar, men är inte exklusiva för, insamling, lagring och delning av Big Data, genomförande av effektiva kliniska prövningar av sällsynta sjukdomar (med, per definition, mindre grupper i varje land), utbildning av hälso- och sjukvårdspersonal (HCP) i de framväxande behandlingar som finns tillgängliga, investeringar i forskning och mycket mer samarbete mellan olika discipliner, inom och mellan medlemsstaterna, för att uppmuntra innovation och minska dubbelarbete.

Naturligtvis är EU redan inblandat i många av dessa frågor genom sina IMI-program, såväl som Horisont 2020 och dess datadrivna ekonomistrategi, men uppmuntrar ett korrekt genomförande av dess gränsöverskridande hälsodirektiv och utarbetande av en plan för pannan. -Europeisk utbildning av hälsovårdare skulle innebära stora framsteg. Storbritannien kan eller kanske inte lämnar Europeiska unionen och även om det gör det kommer hälsobördan där och i de andra medlemsstaterna att fortsätta att öka.

Och medan, som nämnts ovan, varje nation har en viktig roll att spela, anser EAPM att trots sin bristande kompetens över individuella hälso- och sjukvårdssystem, måste Europeiska kommissionen (tillsammans med Europaparlamentet) genom argument, övertalning och – avgörande – genom att formulera uppdaterad, användbar och "smart" lagstiftning, skapa en miljö där personlig medicin kan blomstra i varje medlemsstat, oavsett dess storlek, rikedom eller, faktiskt, politisk färg. Först då kommer EU:s 500 miljoner potentiella patienter att börja se jämlikhet när det gäller att få den bästa behandlingen som finns. Och visst är det något som är värt att rösta på.

Dela den här artikeln: