Afghanistan: En bedömning och väg framåt

Oavsett ens ideologiska läggning är talibanernas maktövertagande av Afghanistan en realitet. För vissa har snabbheten i Ghanis regerings kollaps varit fantastisk. För andra en långsam förbränning förutsägbar eventualitet. En militär lösning var aldrig hållbar för långsiktig säkerhet i regionen och verklig nationell utveckling av Afghanistan. Dagens verklighet är en blandning av upprepade misstag av många aktörer, skriver ambassadör Farukh Amil, på bilden nedan.

Interventionistiska krig som åtalats med en eldspridande utrikespolitik har upprepade gånger slutat i misär för alla berörda. Det finns inget lyckligt slut i de självbedrägerande mantrana om "han måste gå" eller "det kommer att få konsekvenser". Många gånger är dessa konsekvenser både grymma och oavsiktliga. En ärlig bedömning är nödvändig inte bara för det otaliga antalet afghanska offer utan också för de som skickas på uppdrag "att göra jobbet". Världen är skyldig dem så mycket. 

Krisen som nu utspelar sig i Afghanistan är den humanitära krisen med tusentals som vill lämna. Globalt har aptiten för att ta emot flyktingar minskat dramatiskt. Särskilt Europa verkar vara mitt i flyktingtröttheten, särskilt efter den bittra syriska erfarenheten som bidrog till framväxten av anti-EU-nationalistiska och främlingsfientliga krafter. Det är högst osannolikt att något västerländskt land skulle vara berett att upprepa den generositet för afghanerna som förbundskansler Merkel visat för syrierna som den moraliska ledaren för Västalliansen.  

Den totala kollapsen i Kabul måste ses i utvecklingstermer. Utan tvekan hade stora framsteg gjorts inom utbildning, kvinnors egenmakt, media och stadsutveckling. En närmare titt skulle avslöja många obekväma sanningar. Orden från veteranen från FN-diplomaten Lakhdar Brahimi är sanna än i dag. Som FN:s särskilda representant i Afghanistan (2001-2004), utan tvekan den tuffaste perioden under hämndlystna dagar efter 9/11, liknade Brahimi den utländska interventionen som en sorts rymdfarkost som hade landat i den dammiga vildmarken. Inuti fanns alla moderna bekvämligheter: el, varm mat, duschar, toaletter. Utanför i jämförelse, vid omkretsen, kikade afghaner in från sin mörka värld. Det är klart att om utvecklingen inte var inkluderande var den dömd från början.

Snabbspolning framåt till en annan ledande röst inom FN, den amerikanske ekonomen Jeffrey Sachs som sa att av de 2 biljoner dollar plus uttömda på Afghanistan, spenderades endast 21 miljarder dollar "i ekonomiskt stöd", och hävdade att detta var mindre än 2% av hela USA utgifter för Afghanistan. Även om ett nyckelmål var att vinna hjärtan och sinnen, kan sådana figurer inte lämpa sig för någon form av optimistisk resultat.

Alla vill ha fred och ett slut på afghanernas lidande. Mest av allt afghanerna själva. Länder som gränsar till Afghanistan vill ha regional stabilitet för ekonomiska framsteg. Det ligger och har aldrig varit i Pakistans intresse att driva strategier som främjar instabilitet i Afghanistan. Snarare, eftersom Pakistan fortfarande bär på den största flyktingbefolkningen under den längsta tidsperioden sedan andra världskrigets slut, fortsätter Pakistan att axla sitt ansvar och det också utan att vända sig till främlingsfientlig inrikespolitik. Och än en gång med evakueringen från Kabul, har Pakistan trappat upp med en hjälpande hand med hundratals flyg som anländer till Pakistan med färjor av nästan 10,000 XNUMX evakuerade hittills. 

Det finns gott om balanserade röster i väst. Dessa måste höras och inte överröstas av arga, missilstarka interventionister som vägrar lära sig historiens läxor. Mogna röster som den inflytelserika amerikanska senatorn Lindsey Graham pressar redan in vettiga poäng. Även om det är förståeligt och lätt att bedöma de framväxande "nya" talibanerna i Afghanistan utifrån dess tidigare handlingar, om något, kanske det är dags att ge freden en chans nu. Denna nya dispens i Kabul måste dock bedömas efter dess handlingar. Just nu kan den bara ge löften som det internationella samfundet helst borde hjälpa dem att hålla. Det är det föredragna resultatet för Pakistan att en inkluderande regering uppstår i Kabul genom ett afghanskt ägt samförstånd och en som respekterar mänskliga rättigheter. 

Annons

Eftersom talibanerna ber det internationella samfundet att återöppna sina ambassader skulle det vara klokt att göra det när säkerhetssituationen stabiliserats, om så bara för att dämpa alla befarade överdrifter genom engagemang. Det som annars är säkert är den förestående humanitära krisen. För dem som firar, oavsett anledning, finns det varningsord. Man bör komma ihåg åsikterna från den tidigare FN:s SRSG för Afghanistan Kai Eide, som sa att "18 miljoner människor behöver humanitär hjälp och du kan inte svika dem." Om det internationella samfundet vänder ryggen åt Afghanistan kommer det bara att uppmuntra dem som vill skapa kaos. Ett gräsrotsutvecklingsorienterat återengagemang som är gradvis och villkorat är den enda vettiga vägen framåt just nu. 

Vad är alternativet? Att överge det afghanska folket vid denna tidpunkt är onödigt grymt. Vad skulle målet vara med en sådan politik? Kollektiv bestraffning av 40 miljoner människor? Och de direkta konsekvenserna? Generationen av flyktingströmmar? Sanktioner har gång på gång visat att de styrande eliterna förblir opåverkade och bara de fattiga lider. Och i Afghanistans fall kan det ge upphov till några hemska resultat internationellt.

Författaren är tidigare medlem av Pakistans utrikestjänst. Han har tjänstgjort som ambassadör i Japan och ständig representant vid FN i Genève.

Dela den här artikeln: