Utvecklare av den första kommersialiserade GM-maten säger att debatten inte är över

Antalet forskare, läkare och juridiska experter som har skrivit under gruppförklaringen "Ingen vetenskaplig konsensus om GMO-säkerhet" har stigit till 231 på drygt en vecka – och det växer fortfarande. Antalet första undertecknare låg på nästan 100 den dag då uttalandet släpptes, den 21 oktober. Det har mer än fördubblats sedan dess. 

En nyligen undertecknad är Dr Belinda Martineau, tidigare medlem av Michelmore Lab vid UC Davis Genome Center, University of California, som hjälpte till att kommersialisera världens första genetiskt modifierade helmat, Flavr Savr-tomaten. Dr Martineau sa: "Jag stöder helhjärtat detta grundliga, genomtänkta och professionella uttalande som beskriver bristen på vetenskaplig konsensus om säkerheten för genetiskt modifierade (GM/GE) grödor och andra GM/GE-organismer (även kallade GMO). Samhällets debatt om hur man bäst kan utnyttja den kraftfulla gentekniken är uppenbarligen inte över.

För dess anhängare att anta att det är det, är inte mycket mer än önsketänkande." En annan undertecknare, Dr Judy Carman, chef för Institute of Health and Environmental Research, Adelaide, och adjungerad docent, hälsa och miljö, Flinders University, South Australia, sa: "Av de hundratals olika GM-grödor som har godkänts för konsumtion av människor och djur någonstans i världen är det få som har blivit noggrant säkerhetstestade. Så det är inte möjligt att ha en konsensus om att de alla är säkra att äta - åtminstone inte en konsensus baserad på hårda vetenskapliga bevis härledda från experimentella data."

En tredje undertecknare, professor Elena Alvarez-Buyllla, samordnare för Laboratory of Molecular Genetics of Plant Development and Evolution, Institute of Ecology, UNAM, Mexiko, sa: "Med tanke på de vetenskapliga bevisen till hands, svepande påståenden att GM-grödor är väsentligen likvärdiga med , och lika säkra som, icke-GM-grödor är inte försvarbara. Vi måste vara särskilt försiktiga i fallet med föreslagen utsättning av en genetiskt modifierad gröda i centrum av genetiskt ursprung för den grödan. Ett exempel är plantering av GM-majs i Mexiko. Mexiko är centrum för genetiskt ursprung för majs. GM-gener kan irreversibelt kontaminera de många inhemska sorterna som utgör den genetiska reservoaren för all framtida förädling av majssorter. Dessutom är majs en basföda för det mexikanska folket. Så GMO-utsläpp kan hota den genetiska mångfalden som livsmedelssäkerheten beror på, både inom Mexiko och globalt.

Sådana beslut med breda konsekvenser för samhället bör inte fattas av en snäv grupp av självvalda experter, av vilka många har kommersiella intressen i GM-teknik, utan måste också involvera de miljontals människor som kommer att drabbas hårdast. Som det ser ut har vi i Mexiko ett pågående okontrollerat experiment utan oberoende vetenskapligt eller populärt mandat, där GM-gener tillåts korsas med inhemska majssorter. Det oundvikliga resultatet kommer att bli genetiska förändringar med oförutsägbara effekter."

En fjärde undertecknare, Dr Joachim H. Spangenberg, fakultetsmedlem vid UFZ Helmholtz Center for Environmental Research, Leipzig, Tyskland, sa: "Forskare inom ekologi och relevanta miljövetenskaper har förutspått negativ miljöpåverkan från GM-grödor i cirka 25 år. Under årens lopp har många av dessa effekter dokumenterats empiriskt. Ett exempel är utvecklingen av skadedjursresistens mot GM Bt-insekticida grödor och ogräsresistens mot de erforderliga herbiciderna för GM-herbicidtoleranta grödor. Dessa resistensproblem är nu ett ökande problem för bönder – till fördel för GM-utsäde och jordbrukskemikalier – och tvingar bönder tillbaka till äldre, ännu mer giftiga kemiska bekämpningsmedel.

För tjugo år sedan träffades de internationella akademiska sammanslutningarna av ekologer och molekylärbiologer vid International Council for Science. De två grupperna var överens om att deras kompetensområden kompletterade varandra och att de behövde samarbeta för att bedöma de ekologiska effekterna av GM-grödor på ett systematiskt sätt. Men många molekylärbiologer som är involverade i utvecklingen av GM-grödor ignorerar idag ihärdigt sina egna blinda fläckar och vetenskapen som växer fram från de kompletterande miljösegmenten av vetenskapssamfundet, vilket gör tillämpningen av GM-teknik till en social risk.”

Annons

Dela den här artikeln: