Kontrolleras #Rumäniens rättssystem av hemliga agenter?

En domare i Bukarest berättade nyligen för mig en ganska sensationell historia: Rupert Wolfe Murray har infiltrerat det rättsliga systemet Rupert Wolfe Murray. Rumänien har varit ett EU-medlemsland sedan 2007, och ett av villkoren för medlemskap är rättsväsendets oberoende.
Domare Girbovan förklarade: "Vissa medier avslöjade nu att SRI under de senaste åren skapat olika "akademier" där de utbildade många politiker eller till och med nyckelpersoner från rättsväsendet. Dessa före detta SRI-studenter är nu i CSM, parlament, regering, överallt. Vi kom till en punkt där maktdelningen i Rumänien allvarligt måste ifrågasättas. Vi begärde namnet på domarna som studerade till SRI:s akademi, men begäran avslogs att informationen inte är av allmänt intresse."
All inblandning av SRI i domstolsförfaranden är olaglig enligt rumänsk lag och har ett fruktansvärt prejudikat: under kommunismen hade den fruktade Securitate (säkerhetstjänsten) en "straffavdelning" som användes för att utföra fruktansvärda övergrepp under sken av brottsutredningar.

Bakgrunden till den här historien är Rumäniens kraftfulla anti-korruptionssatsning, en process som tog lång tid att komma igång men som blir allt kraftfullare. Det nationella anti-korruptionsdirektivet (DNA på rumänska) krediteras för att ha åtalat över 1,250 2015 fällande domar under XNUMX – inklusive den tidigare premiärministern, tidigare ministrar, parlamentsledamöter, borgmästare, domare och åklagare.
Anti-korruptionsdirektivet är populärt i Rumänien och även i regionen: alla länder i Central- och Östeuropa är trötta på korrupta politiker, och många av dem ser till Rumänien som den enda nation som gör goda framsteg i detta avseende. EU-kommissionen och USA håller Rumänien under ständig press för att upprätthålla antalet fällande domar.
Men håller anti-korruptionsdriften utom kontroll? Undergräver den påstådda inblandningen av den hemliga underrättelsetjänsten maktdelningen som är en grund för demokrati? Är de rumänska politikerna och medierna rädda för att konfrontera den allt starkare hemliga polisen? Blundar EU och USA?
Jag frågade domare Girbovan om hon hade lagt denna fråga till rumänska medier och hon sa "Jag talar om dessa frågor offentligt, men i Rumänien vill väldigt få prata om dem på allvar... några av opinionsbildarna från media hävdar att det är OK att ha hemliga agenter bland domarna, för det är ett sätt att bekämpa korruption.”
Hur är det med den institution som ansvarar för rättsväsendets oberoende? Superior Council of Magistracy, som är tänkt att "garantera rättsväsendets oberoende" har, enligt domare Girbovan, "gjort allt i sin makt för att stänga denna fråga. Varje begäran vi skickade till dem om att ta ställning och försvara rättsväsendets oberoende från underrättelsetjänsternas inflytande eller inblandning, avvisades.”
Det kanske mest chockerande beviset som domare Girbovan presenterade var ett uttalande av SRI-generalen Dumitru Dumbrava som sa att domstolarna är ett "taktiskt fält" för SRI-underrättelsetjänsten och att de profilerar alla domare. Offentliga kommentarer har också gjorts av högre SRI-anställda för att antyda att alla Rumäniens domare är "korrupterbara" och därför misstänkta. När domare Girbovan presenterade dessa uttalanden till Superior Council of Magistrates drog institutionen slutsatsen att de "inte påverkar rättsväsendets oberoende."
Hur är det med EU?
Efter att ha kommit ingenstans i sitt hemland skrev domare Girbovan till Jean-Claude Juncker, ordförande för Europeiska kommissionen. Hon bad kommissionen att undersöka "den rumänska underrättelsetjänstens (SRI) olagliga inblandning i rättsväsendet... Dessa olösta frågor är ett hot mot rättsstatsprincipen och demokratin i Rumänien. De undergräver också rättsväsendets oberoende och kampen mot korruption, vilket skapar förutsättningar för allvarliga kränkningar av de mänskliga rättigheterna.”
I brevet påpekades också att det högsta rådet för det nationella försvaret, det organ som ansvarar för Rumäniens nationella säkerhet, sedan 2004 har misslyckats med att verifiera de årliga utlåtandena "av domare och åklagare, under straff för mened, att de inte är operativa agenter, inklusive undercover, informanter eller kollaboratörer till de hemliga underrättelsetjänsterna."
Girbovans brev till kommissionen var daterat den 21 januari 2016 och hon väntar fortfarande på svar. Mindre än en vecka senare publicerade Europeiska kommissionen sin årliga rapport om Rumäniens framsteg som EU-medlemsstat. Rapporten hyllar Rumäniens "nyckelrättsliga och integritetsinstitutioner för att ta itu med korruption på hög nivå och den ökade professionalismen i rättssystemet som helhet."
Rapporten säger intetsägande att "respekten för rättsväsendets oberoende är väsentlig" och att Högsta magistratsrådet har "fortsatt under 2015 att försvara rättvisans oberoende." Det nämns inte i dokumentet om underrättelsetjänsternas inblandning i rättssystemet.
Jean-Claude Junckers borde rota ordentligt i sin inkorg eftersom brevet från domare Girbovan innehåller en del oroande nyheter från ett EU-medlemsland. Framför allt hur underrättelsemyndigheten SRI har lyckats undvika lagen och spridit sina tentakler i hela rättssystemet. Nyckeln till att förstå detta är Supreme Council of National Defense (CSAT) som, enligt Girbovans brev, "godkände några order som gav SRI viss kompetens i rättsprocessen. Ingen vet exakt vad den här underrättelsetjänsten gör i domstolar eller bland domarna eftersom CSAT-beställningarna är hemliga."

Rupert Wolfe Murray tillbringade mer än 15 år i Rumänien som journalist och hjälparbetare.

Dela den här artikeln: